Документ 3. Из работы И.В. Сталина "Экономические проблемы социализма в

СССР". Февраль - апрель 1952 г.

Работа "Экономические проблемы социализма в СССР" была написана после состоявшейся осенью 1951 г. дискуссии по политэкономии. В ней рассматривались теоретические проблемы экономики со- циализма с целью обоснования правильности проводимого курса по руководству страной.

<...> Нельзя рассматривать товарное производство, как нечто самодовлеющее, независимое от окру- жающих экономических условий. Товарное производство старше капиталистического производства. Оно существовало при рабовладельческом строе и обслуживало его, однако не привело к капитализ- му. Оно существовало при феодализме и обслуживало его, однако, несмотря на то, что оно подгото- вило некоторые условия для капиталистического производства, не привело к капитализму. Спраши- вается, почему не может товарное производство обслуживать также на известный период наше социалистическое общество, не приводя к капитализму, если иметь в виду, что товарное производст- во не имеет у нас такого неограниченного и всеобъемлющего распространения, как при капиталисти- ческих условиях, что оно у нас поставлено в строгие рамки благодаря таким решающим экономиче- ским условиям, как общественная собственность на средства производства, ликвидация системы наемного труда, ликвидация системы эксплуатации.

Говорят, что после того, как установилось в нашей стране господство общественной собственности на средства производства, а система наемного труда и эксплуатации ликвидирована, существование товарного производства потеряло смысл, что следовало бы ввиду этого устранить товарное произ- водство.

Это также неверно. В настоящее время у нас существуют две основные формы социалистического производства: государственная - общенародная, и колхозная, которую нельзя назвать общенародной. В государственных предприятиях средства производства и продукция производства составляют все- народную собственность. В колхозных же предприятиях, хотя средства производства (земля, маши- ны) и принадлежат государству, однако продукция производства составляет собственность отдель- ных колхозов, так как труд в колхозах, как и семена, - свой собственный, а землей, которая передана колхозам в вечное пользование, колхозы распоряжаются фактически как своей собственностью, не- смотря на то, что они не могут ее продать, купить, сдать в аренду или заложить.

Это обстоятельство ведет к тому, что государство может распоряжаться лишь продукцией государст- венных предприятий, тогда как колхозной продукцией, как своей собственностью, распоряжаются лишь колхозы. Но колхозы не хотят отчуждать своих продуктов иначе как в виде товаров, в обмен на которые они хотят получить нужные товары. Других экономических связей с городом, кроме товар- ных, кроме обмена через куплю-продажу, в настоящее время колхозы не приемлют. Поэтому товар- ное производство и товарооборот являются у нас в настоящее время такой же необходимостью, какой они были, скажем, лет тридцать тому назад, когда Ленин провозгласил необходимость всемерного разворота товарооборота.

Конечно, когда вместо двух основных производственных секторов, государственного и колхозного, появится один всеобъемлющий производственный сектор с правом распоряжения всей потребитель- ской продукцией страны, товарное обращение с его "денежным хозяйством" исчезнет, как ненужный элемент народного хозяйства. <...> Хрестоматия по истории России с древнейших времен до наших дней / Сост. А.С. Орлов, В.А. Геор-

гиев, Н.Г. Георгиева, Т.А. Сивохина. - М.: Проспект, 1999. - С. 505, 506.

1.Как обосновывает И.В. Сталин необходимость сохранения товарного и денежного обращения?

2.Какие положения данной работы являются явной и намеренной ложью? Какие цели преследовал ее автор?

3.Какие альтернативы развития экономики в послевоенные годы реально существовали? Какие дея- тели их представляли?

4.В каких научных дискуссиях и почему принял участие И.В. Сталин?

Задание 2.

I. Охарактеризуйте послевоенную международную ситуацию. Почему отношения сотрудничества между ведущими государствами антигитлеровской коалиции оказались ограничены рамками войны? Что такое "холодная война"? В чем ее истоки и причины? Кто, на ваш взгляд, ответствен за развязы- вание "холодной войны"?

II. Расскажите о становлении социалистического лагеря. Охарактеризуйте проблемы, возникшие при утверждении социализма в странах Восточной Европы.

III. Укажите даты и значение следующих событий:

1.XIX съезд ВКП(б).

2.Образование Коминформа.

3.Создание СЭВ.

4.Начало войны в Корее.

5.Испытание первой советской ядерной бомбы.

6.Обострение отношений между СССР и Югославией.

7.Нюрнбергский процесс.

8.Размещение первого государственного займа.

9.Берлинский кризис.

10.Образование Североатлантического союза.

Задание 3. Прочитайте документ и ответьте на вопросы

Документ 4. Из доклада первого секретаря ЦК КПСС Н.С. Хрущева на ХХ съезде партии "О культе личности и его последствиях". 23 февраля 1956 г.

Доклад Н.С. Хрущева был сделан на закрытом заседании XX съезда КПСС в последний день его ра- боты 23 февраля 1956 г. В основу доклада был положен документальный материал о массовых ре- прессиях 30-х - начала 50-х годов.

<...> Центральный Комитет, располагая многочисленными фактами, свидетельствующими о грубом произволе в отношении партийных кадров, выделил партийную комиссию Президиума ЦК, которой поручил тщательно разобраться в вопросе о том, каким образом оказались возможными массовые ре- прессии против большинства состава членов и кандидатов Центрального Комитета партии, избранно- го ХVII съездом ВКП(б).

Комиссия ознакомилась с большим количеством материалов в архивах НКВД, с другими документа- ми и установила многочисленные факты фальсифицированных против коммунистов, ложных обви- нений, вопиющих нарушений социалистической законности, в результате чего погибли невинные люди. Выясняется, что многие партийные, советские, хозяйственные работники, которых объявили в 1937 - 1938 годах "врагами", в действительности никогда врагами, шпионами, вредителями и т.п. не являлись, что они, по существу, всегда оставались честными коммунистами, но были оклеветаны, а иногда, не выдержав зверских истязаний, сами на себя наговаривали (под диктовку следователей- фальсификаторов) всевозможные тяжкие и невероятные обвинения. Комиссия представила в Прези- диум ЦК большой документальный материал о массовых репрессиях против делегатов XVII партий- ного съезда и членов Центрального Комитета, избранного этим съездом. Этот материал был рассмот- рен Президиумом Центрального Комитета.

Установлено, что из 139 членов и кандидатов в члены Центрального Комитета партии, избранных на XVII съезде партии, было арестовано и расстреляно (главным образом в 1937 - 1938 гг.) 98 человек, то есть 70 процентов...

Такая судьба постигла не только членов ЦК, но и большинство делегатов XVII съезда партии. Из 1966 делегатов съезда с решающим и совещательным голосом было арестовано по обвинению в контрреволюционных преступлениях значительно больше половины - 1108 человек. Уже один этот факт говорит, насколько нелепыми, дикими, противоречащими здравому смыслу были обвинения в контрреволюционных преступлениях, предъявленные, как теперь выясняется, большинству участни- ков ХVII съезда партии…

Это произошло в результате злоупотребления властью со стороны Сталина, который начал приме- нять массовый террор против кадров партии.

Почему массовые репрессии против актива все больше усиливались после XVII съезда партии? По- тому, что Сталин к этому времени настолько возвысился над партией и над народом, что он уже со-

вершенно не считался ни с Центральным Комитетом, ни с партией. Если до ХVII съезда он еще при- знавал мнение коллектива, то после полного политического разгрома троцкистов, зиновьевцев, буха- ринцев, когда в результате этой борьбы и побед социализма было достигнуто сплочение партии, сплочение народа, Сталин все больше и больше переставал считаться с членами ЦК партии и даже с членами Политбюро. Сталин полагал, что он может теперь сам вершить все дела, а остальные нужны ему как статисты, всех других он держал в таком положении, что они должны были только служить и восхвалять его.

После злодейского убийства С.М. Кирова начались массовые репрессии и грубые нарушения социа- листической законности. Вечером 1 декабря 1934 года по инициативе Сталина (без решения Полит- бюро - это было оформлено опросом только через 2 дня) было подписано секретарем Президиума ЦИК Енукидзе следующее постановление:

"1) Следственным властям - вести дела обвиняемых в подготовке или совершении террористических актов ускоренным порядком;

2)Судебным органам - не задерживать исполнения приговоров о высшей мере наказания из-за хода- тайств преступников данной категории о помиловании, так как Президиум ЦИК Союза ССР не счи- тает возможным принимать подобные ходатайства к рассмотрению;

3)Органам Наркомвнудела - приводить в исполнение приговоры о высшей мере наказания немед- ленно по вынесении судебных приговоров".

Это постановление послужило основанием для массовых нарушений социалистической законности. Во многих фальсифицированных следственных делах обвиняемым приписывалась "подготовка" тер- рористических актов, и это лишало обвиняемых какой-либо возможности проверки их дел даже то- гда, когда они на суде отказывались от вынужденных своих "признаний" и убедительно опровергали предъявленные обвинения. <...> Массовые репрессии резко усилились с конца 1936 года после телеграммы Сталина и Жданова из Со-

чи от 25 сентября 1936 года, адресованной Кагановичу, Молотову и другим членам Политбюро, в ко- торой говорилось следующее:

"Считаем абсолютно необходимым и срочным делом назначение т. Ежова на пост наркомвнудела. Ягода явным образом оказался не на высоте своей задачи в деле разоблачения троцкистско- зиновьевского блока. ОГПУ опоздал в этом деле на 4 года. Об этом говорят все партработники и большинство областных представителей НКВД". Следует, кстати, заметить, что с партработниками Сталин не встречался и поэтому мнение их знать не мог.

Эта сталинская установка о том, что "НКВД опоздал на 4 года" с применением массовых репрессий, что надо быстро "наверстывать упущенное", прямо толкала работников НКВД на массовые аресты и расстрелы. <...> В докладе Сталина на февральско-мартовском Пленуме ЦК 1937 года "О недостатках партийной ра-

боты и мерах ликвидации троцкистских и иных двурушников" была сделана попытка теоретически обосновать политику массовых репрессий под тем предлогом, что по мере нашего продвижения впе- ред к социализму классовая борьба должна якобы все более и более обостряться. <...>

Известия ЦК КПСС, 1989. - № 3. - С. 135, 136 - 140, 142 - 144.

1.С какими положениями доклада Н.С. Хрущева вы бы согласились, а с какими нет?

2.Каково историческое значение данного доклада и итогов работы XX съезда? Как отнеслись к докладу современники?

3.Был ли, на ваш взгляд, XX съезд КПСС "звездным часом" Н.С. Хрущева? Почему именно Н.С. Хрущев возглавил процесс десталинизации?

4.Определите сущность и основные черты политики "управляемой десталинизации". В чем ее про- тиворечия? Почему процесс десталинизации носил ограниченный характер?

5.Какие политические решения "хрущевской эпохи" можно назвать "оттепелью"? Были ли полити- ческие реформы Хрущева "революцией сверху"? Почему?

6.Когда и почему Н.С. Хрущев был снят со своих постов? Как вы полагаете, был ли такой финал политической деятельности Н.С. Хрущева закономерным и неизбежным?

Задание 4.

1. Выясните, что нового содержали Программа КПСС и Устав КПСС, принятые XXII съездом.

2.Насколько правомерен вывод Программы КПСС о перерастании диктатуры пролетариата в обще- народное государство?

3.Имелись ли основания для утверждения, включенного в Программу КПСС, о том, что "нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме"?

Задание 5. Прочитайте документ и ответьте на вопросы

Документ 5. Из информации Генерального прокурора СССР

Н. Трубина о событиях в Новочеркасске. 1962 г.

В 1962 г. в связи с обострением продовольственного положения в СССР были повышены розничные цены на некоторые продукты питания, что вызвало массовые протесты населения. В июне 1962 г. вспыхнула забастовка на Новочеркасском электровозостроительном заводе.

Накануне событий по Центральному радио и в печати было объявлено о повышении в стране с 1 ию- ня 1962 года розничных цен на мясомолочные продукты. Оно совпало с мероприятиями администра-

ции Новочеркасского электровозостроительного завода имени Буденного (НЭВЗ) по снижению расценок

за оплату труда рабочих. Все это послужило поводом к стихийной забастовке 1 июня 1962 года рабо- чих завода, которая вылилась в многотысячный митинг. <…> Утром 2 июня… многотысячная масса людей, в том числе женщины и дети, … колонной направи-

лись в г. Новочеркасск, чтобы выразить свои требования и освободить содержащихся в городском отделении милиции лиц, задержанных накануне в районе НЭВЗа. С целью воспрепятствовать движе-

нию колонны по указанию Плиева командир танковой части Новочеркасского гарнизона полковник Михеев к утру 2 июня сконцентрировал на мосту через реку Тузлов подчиненный личный состав с 9 - 10 танками и несколькими бронетранспортерами. Прибывшие к мосту люди проигнорировали требо- вание командования части прекратить шествие и двинулись дальше в город. <…> Утром 2 июня в здание горкома партии и горисполкома прибыли тт. Кириленко, Козлов, Микоян,

Ильичев, Полянский, Шелепин, ответственные работники центральных органов страны… Ф.Р. Коз- лов доложил в Москву Н.С. Хрущеву об обстановке и просил через министра обороны СССР дать указания командующему войсками И.А. Плиеву по пресечению военнослужащими возможных в го- роде погромов. 2 июня из г. Ростова-на-Дону были подвезены и выданы всему личному составу внут- ренних войск оружие и боеприпасы, а к 10 часам все подразделения названных войск приведены в боевую готовность… Многотысячная группа людей приблизилась на расстояние 100 - 60 метров к зданию горисполкома. <…> Председатель горисполкома т. Замула, заведующий отделом ЦК КПСС т. Степаков… предприняли попытку с балкона через микрофон обратиться к подошедшим с призывом прекратить дальнейшее движение и возвратиться на свои рабочие места. В Замулу, Степакова и дру- гих лиц, стоявших на балконе, полетели палки, камни, одновременно из толпы раздавались угрозы. Наиболее агрессивная группа ворвалась внутрь здания и учинила погром. Были разбиты стекла окон, двери, повреждены мебель, телефонная проводка, сброшены на пол люстры, портреты.

К зданию горисполкома прибыл начальник Новочеркасского гарнизона генерал-майор Олешко с 50 вооруженными автоматами военнослужащими внутренних войск, которые, оттесняя людей от здания, прошли вдоль его фасада и выстроились лицом к ним в две шеренги… Олешко с балкона обратился к собравшимся с призывом прекратить погромы и разойтись… Толпа не реагировала, раздавались раз- личные выкрики, угрозы расправы, на площади стоял сплошной шум… Военнослужащими из авто- матов был произведен предупредительный залп вверх, отчего шумевшие и напиравшие на солдат ли- ца отхлынули назад… Из толпы раздались выкрики: "Не бойтесь, стреляют холостыми", - после чего люди вновь ринулись к зданию горисполкома и к выставленным вдоль него солдатам. Последовал повторный залп вверх и сразу единичные выстрелы по толпе, в результате чего 10 - 15 человек оста- лись лежать на площади. После этих выстрелов возникла паника, люди стали разбегаться, началась давка. <…> Одновременно… у горотделов милиции и КГБ также собралась агрессивно настроенная толпа. Она

оттеснила охранявших здания военнослужащих 505-го полка внутренних войск и предприняла ак- тивную попытку ворваться в отдел милиции через выбитые окна и двери с целью освободить задер- жанных граждан. Из толпы раздавались призывы захватить оружие… Одному из погромщиков уда- лось вырвать из рук рядового Репкина автомат, и из захваченного оружия он пытался открыть огонь