Rol_gorodov

культивированием виноградной лозы. В 1834 году современник отмечал, «что от Моздока до Тамани мало разводится винограда и вновь ничего не посажено. По казачьим станицам от Моздока до Кизляра, хотя по нахождению большей части казаков на службе и невозможности женам и дочерям, при всем их чрезвычайном трудолюбии, успевать – сады также не распространяются, но, по крайней мере, они не приходят в худшее состояние и содержатся в исправности» [16, с. 286–287].

Необходимо подчеркнуть, что в подобном состоянии отрасли нет ничего удивительного, так как во второй половине 30-х годов XIX столетия цены на продукцию винокурен достигли своего минимума за все предшествующие десятилетия [6, л. 41 об.], что и привело к разорению значительной части левобережного казачества.

годы	стоимость одного ведра спирта (ассигнациями)
	в Кизлярском округе	на Нижегородской ярмарке
1835	5 руб.	11 руб.
1836	6 руб.	12 руб.
1837	6 руб.	11 руб.
1838	7 руб.	12 руб.
1839	8 руб.	12 руб.
1840	8 руб.	15 руб.
1841	8 руб.	15 руб.
1842	7 руб. 50 коп.	15 руб.

В январе 1839 г. «Комитет, учрежденный для составления положения об управлении Кавказского линейного казачьего войска», от имени генерала С.С. Николаева затребовал себе «некоторые предварительные сведения» о полках Кавказского Линейного казачьего войска. Но «не получив долго времени таковых сведений и заботясь о скорейшем окончании своих действий», Комитет вновь от имени Наказного атамана 4 марта просит казачьих командиров «поспешить доставить оные в непродолжительном времени» [22, лл. 3, 5]. Получив необходимые данные о казачьих подразделениях Кавказской линии, председатель комитета генерал Халанский сделал интересные выводы. Так, в разделе “Хозяйственная часть” отмечалось, что хлебопашество являлось «главным способом» жизнеобеспечения казачества, «а в двух полках Кизлярском и Гребенском виноградные сады»

[23, лл. 8 об. – 9].

161

Однако в начале 40-х гг. XIX столетия виноградарство стало нерентабельным производством. Станичники Терского левобережья, в условиях крайнего обострения военно-политической ситуации в северокавказском регионе все меньше времени посвящали уходу за виноградниками. Из отчета министра Государственного имущества известно, что с 1839 года для виноградных водок введен «двоякий акциз от 240 до 550 по Милосову гидрометру по 2 руб. 50 коп., а выше 550 по 5 руб. ассигнациями с ведра, каковой акциз составлен и на четырехлетие с 1843 по 1847 г., с переложением на серебро в 75 коп. и 1 руб. 50 коп. серебром с ведра» [6, л. 2].Себестоимость же одного ведра спирта обходилась в 1 руб. 70 коп., следовательно «с уплатою 75 коп. серебром акциза, может оная продаваться до 2 руб. 50 коп. серебром ведро», а на нижегородской Макарьевской ярмарке в 1842 г. за “кизлярку” предлагали «не дороже 3 руб. ведро, тогда как оная качеством своим равняется с лучшими российскими изделиями хлебной водки, продаваемой под именем французской» [6, л. 1 об.]. С учетом же существенных транспортных расходов северокавказские виноградари и купцы вновь понесли заметные потери. В прибыли оставался лишь государственный бюджет, собиравший налоги независимо от экономических неурядиц. Сохранившиеся “Ведомость количества виноградных водок выделанных в Кавказской области и об акцизе на оные” со всей очевидностью демонстрируют количество финансовых средств, собранных с Терских виноделов всего за одно десятилетие. Анализ нижеприведенных материалов позволяет определить не только сумму собранного водочного акциза по годам по всей Кавказской области, главным образом в Кизлярском округе, но и проследить уменьшение объемов производства готовой продукции [6, лл. 51 – 51

об.].

Впогоне за скоротечной прибылью горожане Кизляра, а за ними

иказаки значительно перепрофилировали виноградарство на производство спиртоводочных напитков. И пока полностью отсутствовала конкуренция на внутреннем рынке, их продукция пользовалась повышенным спросом в самых удаленных уголках. Но стремительное развитие новых районов виноградарства, в первую очередь в Таврической (Крым), Херсонской и других губерниях, значительно уменьшили спрос на продукцию терских виноградников. Поэтому в условиях крайне неблагоприятной обстановки, не только жители станиц, но и кизлярцы не могли быстро заменить одни сорта винограда на другие. На это требовалось более десяти лет, так как лучшим време-

162

нем для хорошего урожая считается период между двенадцатью и шестнадцатью годами [24, с. 344–345].

	годы	количество по-											с какого										сумма акциза
													кол-ва
		лученных ведер
													ведер
				3,5																						1
	1832	162361																					462996 руб.85								коп. асс.
		8																					4
	1833	39584				3																	111121 руб. 47 коп. асс.
		8
	1834	127891					4																366192 руб. 29				1				коп. асс.
		8																					4
	1835	209289											2817				2						9392 руб. 21		1					коп. асс.
													8										2
	1836	137064						5					2970					1					9780 руб. 63		3					коп. асс.
		8											8										4
	1837	41877				5							1570	45									5040 руб. 55 коп. асс.
		8											100
	1838	51595	5,5										1486					5					4852 руб. 38		3					коп. асс.
		8											8										4
		4,5											3						3				3
	1839	67481											1735		4								4338 руб. 43							коп. асс.
			8																						4
													10
	1840	57345				5							1777			3							1313 руб. 71 коп. сер.
		8											10
	1841	68603	4,5										1620			2							2936 руб. 49 коп. сер.
		8											10
	1842	65146			2								за 2317										1738 руб. 30	1						коп. сер.
		8																					2

пояснения

деньги

поступили в

казну

в пользу местных откупщиков

Принято считать, что упадок виноградарства в левобережных станицах к середине XIX столетия, главным образом связан с культивированием грубого сорта – «Алый терский», который, по отзывам современников по своим качествам уступал «даже дикорастущему винограду», в изобилии произраставшему в пойменных терских лесах [12, с. 350]. Но помимо различных факторов, необходимо учитывать и то обстоятельство, что порубежные станичные общины в сложившихся условиях, в первую очередь были вынуждены ориентироваться на сложившуюся конъюнктуру отечественного рынка, задаваемую кизлярцами. И если для последних спад производства продукции виноградарства оказался результатом их собственных недальновидных действий [2, с. 24], то жители станиц оказались втянутыми в этот процесс по независящим от них обстоятельствам. В пользу подобного

163

суждения говорит тот факт, что в середине XX столетия, в момент организации винодельческих хозяйств на Терском левобережье, основные площади отводились под все тот же сорт – «Алый терский». Как видно, не только в условиях военного времени, но и через много десятилетий, этот сорт винограда полностью соответствовал природ- но-климатическим условиям Восточного Предкавказья. Во-первых, он довольно устойчив к зимним морозам и весенним заморозкам. Вовторых, мало подвержен различным болезням. И, в-третьих, имеет сильный рост и высокую урожайность (15–18 тонн с гектара). Поэтому и в XX столетии из него готовили «высококачественные коньячные виноматериалы» [15, с. 308].

Таким образом, к началу XIX столетия развитие виноградарства на левобережье Терека достигло впечатляющих масштабов. Кизлярцы и жители близлежащих казачьих станиц на несколько десятилетий стали монополистами в производстве вина, водки и спирта на большей территории России. Этому благоприятствовали целый ряд субъективных и объективных факторов сложившихся не только на территории Восточного Предкавказья, но и на внутреннем рынке страны. В дальнейшем ситуация изменилась кардинальным образом, что в первую очередь связано с ухудшением военно-политической обстановки

вотдаленном регионе и законодательными актами российского правительства, направленными на изыскание финансовых средств, для продолжения дорогостоящей войны с северокавказскими горцами. К тому же занятость порубежного казачества, особенно мужской части приобрела такие размеры, что уже не представлялось возможным собирать и перерабатывать урожай виноградных садов самостоятельно. По этой причине станичники были вынуждены продавать урожай виноградников кизлярцам, которые предпочитали приобретать, в основном грубые сорта. Развитие виноградарства в других губерниях страны привело к стремительному сокращению спроса на спиртоводочную продукцию Терских виноградарей. В результате грозди ягод грубых сортов с сотен десятин виноградных садов значительно упали

встоимости, что отрицательно отразилось на благополучии большинства семей в Кизляре и станицах.

ЛИТЕРАТУРА

1.Акты, собранные Кавказской археографической комиссией (АКАК). Тифлис, 1875. Т.VI. Ч.II.

2.Баллас М. Виноделие в России. Предкавказье. СПб., 1898. Ч.IV.

164

3.Васильев Д.С. Очерки истории низовьев Терека. Махачкала, 1986.

4.Гарунова Н.Н. Кизляр в XVIII – первой половине XIX века: проблемы политического, социально-экономического и культурного развития // Автореф. дис. …канд. ист. наук. Махачкала, 1999.

5.Государственный архив Ставропольского края (далее ГАСК). Ф. 79. Оп. 1. Д. 342.

6.ГАСК. Ф. 79. Оп. 2. Д. 986.

7.Гриценко Н.П. Социально-экономическое развитие Притеречных районов в XVIII

– первой половине XIX вв. ЧИНИИИЯЛ. Т.IV. Грозный, 1961.

8.Гриценко Н.П. Города Северо-Восточного Кавказа и производительные силы края V – середины XIX века. Изд-во Ростовского университета, 1984.

9.Дейчман. Несколько слов о Кавказе в сельскохозяйственном отношении // Записки Кавказского общества сельского хозяйства за 1856 год. Ч.II.

10.Дзюбенко П.В. Виноделие на Кавказе (Экономический очерк) // Русская мысль. №8. М., 1886.

11.Джахиева Э.Г. Из истории экономической интеграции народов Северного Кавказа во второй половине XVIII – первой трети XIX в. // Вопросы северокавказской истории. Вып. 9. Армавир, 2004.

12.Заметки к истории виноделия и виноградарства в Кизляре // Труды Кавказского общества сельского хозяйства за 1885 год. №5.

13.Клычников Ю.Ю. Российская политика на Северном Кавказе (1827–1840 гг.). Пятигорск, 2002.

14.Максимов Е. Терское казачье войско. Историко-статистический очерк. Владикавказ, 1890.

15.Негруль А.М. Виноградарство с основами ампелографии и селекции. М., 1959.

16.Обозрение успехов виноделия в полуденных странах России в 1834 году // Журнал Министерства внутренних дел за 1835 год. Ч.XV.

17.Омельченко И.Л. Терское казачество Владикавказ, 1991.

18.Очерк виноделия Кавказа // Сборник сведений о Кавказе. Т.III. Тифлис, 1875.

19.Попко И.Д. Терские казаки со стародавних времен. Гребенское войско. (репр. изд. 1880 года). Нальчик, 2001. Вып.5.

20.Ровинский И.В. Хозяйственное описание Астраханской и Кавказской губерний. - СПб., 1809.

21.Российский государственный военно-исторический архив (далее РГВИА). Ф.13. Оп.2/110. Св.169. Д.41.

22.РГВИА. Ф. 15044. Оп. 1. Д. 5.

23.РГВИА. Ф. 15044. Оп. 1. Д. 21.

24.Статистические монографии по исследованию станичного быта Терского казачьего войска. Владикавказ, 1881.

165

Камболова И.Т.

г. Владикавказ

ДОБРОВОЛЬНЫЕ ОБЩЕСТВА В СИСТЕМЕ ГОРОДСКОГО ДОСУГА ВО ВЛАДИКАВКАЗЕ 1920-1930-Х ГОДОВ

Аннотация: Эволюцию форм досуга городского населения Владикавказа в 1920-1930-е годы можно проследить на примере деятельности добровольных организаций. В обозначенный период деятельность данных обществ носила ярко выраженный социальный характер. Во-первых, власти рассматривали добровольные организации как средство привлечения трудящихся масс к участию в общественнополитической жизни государство. Через них осуществлялась организация разных форм досуга городского населения, а также реализовывались культурные проекты власти 1920-1930-х годов.

Ключевые слова: город, молодежь, органы власти, добровольные общества, досуг, ОСОАВИАХИМ, культура.

Abstract: The evolution of the forms of entertainment of the urban population of Vladikavkaz in 1920-1930th years can be seen in the activities of voluntary organizations. In this period the activities of these societies had an obvious social character. First, the authorities considered voluntary organizations as a means of attracting the working masses to participate in public and political life of the state. Through them, organized various forms of entertainment of the urban population, and implemented cultural projects of power 1920-1930-ies.

Key words: city, young people, authorities, volunteer organizations, leisure, OSOAVIAKHIM, culture.

Основным условием социально-культурной стабильности городского общества в Российской Федерации является повышение уровня качества жизни населения. Поэтому одной из ключевых проблем исторической науки является вопрос, связанный с изучением социокультурного развития городского населения. Новая социокультурная ситуация в России актуализирует исторический опыт социального и культурного развития нашего общества в его различных социальных измерениях.

В процессах формирования новой культурной и социоментальной среды особо важное место занимает городская культура. Город в условиях перехода сохраняет свой потенциал в организации жизнедеятельности всего общества и становится не только носителем новых идей, интегративных возможностей, выразителем общественных потребностей, но и средством перехода к исторически новому состоянию. В этой связи исторический опыт советского общества 20-х – 30-х гг. представляется нам чрезвычайно важным.

166

Возвращение к мирной жизни после окончания гражданской войны заставило людей вспомнить о забытых интересах и увлечениях, о важности единения сил общественности в научной и культурной областях, о возможности и необходимости оказывать друг другу помощь. Подъем научного творчества, характерный для 20-х гг., повлек за собой создание добровольных обществ.

Рост числа и количества видов общественных организаций в 1920-е гг. объективно способствовал выявлению и реализации различных интересов граждан, решению общенациональных проблем. Однако в развитии системы общественных организаций преобладала тенденция к их огосударствлению в коммунистическом духе. Упрочнение государственных институтов, усиление механизма фиксации и селекции политических воззрений и социальных запросов масс, отсечение любых «неортодоксальных» движений в обществе – все это привело к нарушению сложившейся стихийно системы негосударственных, неполитических институтов. Две стороны этой тенденции – партийно-правительственная инициатива в создании новых обществ и привлечение к реализации государственных целей уже функционировавших общественных организаций – определили основной вектор эволюции общественных структур на 1920-е и 1930-е гг.

В условиях советской действительности 1920-х гг. требование лояльности общественной деятельности неизбежно должно было привести и привело к возникновению особого рода общественных организаций. Атрибутом советской эпохи на долгие годы стали массовые организации, создание которых в 1920-е гг. было инициировано «сверху».

Во Владикавказе добровольные общества зародились в первой половине 1920-х гг. В апреле 1924 г. создается владикавказское отделение общества «Долой неграмотность», которое в дореволюционной Осетии не имело аналогов. Данная организация среди населения нашла большую поддержку и уже в конце 1925 г. она объединила около 7 тыс. человек, а к середине 1926 г. – 13 тыс. членов. В феврале 1926 г. во Владикавказе зародилась и другое общество «Друг детей», которое осуществляло надзор за сиротами к середине 1926 г. в своих рядах насчитывало более 3 тыс. человек. К концу 1920-х гг. во Владикавказе появилось общество по борьбе с алкоголизмом, общество друзей радио, ОСОАВИАХИМ и пр.

Большое политическое значение приобрели в 1920-е гг. оборон- но-спортивные общества. Необходимость проведения оборонно-

167

массовой работы диктовались и итогами военной реформы 1924–1926 гг. В это время военное ведомство было крайне стеснено в средствах. Наркомвоенмор и председатель РВСР Л. Троцкий выдвинул теорию «малых дел». Ее сущность заключалась в стремлении повысить боеспособность за счет повышения общей культуры военнослужащих, поиска нетрадиционных резервов. 15 февраля 1923 г. в газетах была напечатана статья Троцкого «Перед вторым пятилетием Красной Армии». Особый акцент был сделан на развитие авиации: «Этот род оружия и эту отрасль промышленности мы должны, по крайне мере, на ближайший год поставить в центре внимания всей страны… И нужно, чтобы наша молодежь была, как можно шире захвачена идеей роста и процветания воздушного транспорта» [4, с. 2].

Физическая культура всегда была важным фактором укрепления здоровья и воспитания трудящихся масс. В первые годы советской власти во Владикавказе функционировало множество различных обществ. Видный большевистский деятель, один из активных участников революции и гражданской войны А.Г. Шляпников, будучи во Владикавказе в это время, писал, что «каждый вечер в саду, на Трэке, на берегу Терека происходили многолюдные соревнования городской молодежи» [3, с. 115]. Позднее Трэку был присвоен статус спортивного общества. Спорт занимал свободное время многих горожан, особенно молодежи.

4 июля 1920 г. на Трэке был устроен спортивный праздник: футбольный матч и велосипедные гонки. «Был полный беспорядок, где проходила эта «демонстрация спорта», – говорит автор газетной статьи, – такую «демонстрацию» нужно прекратить в корне» [5, с. 3].

В том же 1920 г., в сентябре, состоялись соревнования по легкой атлетике и футболу между спортсменами Владикавказа и Георгиевка. В легкой атлетике спортсмены Владикавказа завоевали все первые места [1, с. 108].

Положительную роль в развитии физической культуры сыграло добровольное спортивное общество «Динамо». Осенью 1923 г. приступили к работе его секции: легкой атлетики, гимнастики, стрельбы, борьбы, баскетбола, футбола и конного спорта. На городском первенстве 1923 г. выступило 10 команд.

Из отчета о работе Владикавказского облпрофсовета за вторую половину 1923 г. видно, что руководство спортивно-массовой работой профсоюзов было перестроено: при культотделах создавалось бюро по развитию физической культуры, в состав которого входили

168

представители от союзов, райкомов комсомола. На партийных и профсоюзных заседаниях обсуждали вопросы расширения физкультурного движения, укрепления материальной базы спортивных организаций.

Инициаторами развития физической культуры и военноспортивной подготовки молодежи продолжали выступать комсомольские организации с ОСОАВИАХИМом. В 1926 г. в 92 владикавказских спортивных кружках занималось 4048 человек. Летом 1928 г. на празднике физкультуры участвовали более 300 человек [2, с. 105]. Массовые спортивные мероприятия отвлекали людей от постоянного ожидания, тревоги и гор, способствовал поднятию морального духа населения.

Таким образом, в 1920-е гг., несмотря на сложности, велась активная деятельность органов власти и общественных организаций по развитию физкультурного и спортивно-оборонного движения, как во Владикавказе, так и по республике в целом.

Постоянным стало проведение массовых военных и физкультурных мероприятий 1 августа, в так называемый День антивоенных действий. Во Владикавказе в первый раз 1 августа 1932 г. состоялись демонстрации, показательные военные игры, спортивные соревнования, парад физкультурников и массовые народные гуляния. В рамках общесоюзной сдачи молодежью военно-спортивных норм комплекса ГТО (Готов к труду и обороне) прошли мероприятия, в которых участвовало – около 45 тыс. человек.

Это говорит о том, что в предвоенные годы общественными организациями проводилась большая работа по патриотическому воспитанию молодежи. Патриотическое воспитание представляло собой систему, которая охватывала большинство подрастающего поколения. Центром данной системы являлась школа, где патриотическое воспитание осуществлялось в деятельности педагогов, молодежных общественных организаций которые непосредственно были связаны с такими общественными обществами как ОСОАВИАХИМ, ДОСАФ и др.

Эффективность работы по патриотическому воспитанию молодого поколения выражалась в том, что многие из них искренне проникались чувством любви к Родине и были готовы посвятить свою жизнь защите ее от врагов и заботе процветании страны.

169

Таким образом, добровольные общества и союзы внесли большой вклад в воспитание молодежи советского времени в духе патриотизма и готовности к защите Отечества.

ЛИТЕРАТУРА

1.Агапов Ф.А. Физическая культура и спорт у горских народов Северного Кавказа. Махачкала, 1971. С. 108.

2.Хубулова С.А., Камболова И.Т. Добровольные общества Северной Осетии в 1920– 1930-е гг. Владикавказ, 2011. С 105.

3.Шляпников А.Г. За хлебом и нефтью // Вопросы истории, 2003. №6. С. 115.

4.Известия ВЦИК. 1923. 15 февраля.

5.Коммунист. 1920. 10 июля.

170