29. Поэтика сборника стихотворений м.Ю. Лермонтова 1840 г. Основные темы и мотивы.

1840 г.-1ый поэтический сборник стихотворений; из 200 текстов он выбирает 26: 2 поэмы и 24 стиха. Его высоко оценивает Белинский анализ композиции, выявляет пафос его, как художественное целое в поэтическом голосе Лермонтова содержаться несколько интонаций: Народная интонация – гусляры в «Песне о купце Калашникове», песня Казачки в «Колыбельной», солдат-ветеран из «Бородино», народный голос образует мощное начало Лермонтова как народного поэта. Голос поэта современника, ч-ка 30-х годов эпохи кризиса мировоззрения. Стих «Дума», «И скучно и грустно». Одиночество - социальная примета времени. Образ любимых поэтов: Байрона и Гёте. Байрон: « В альбом» - возникает диалог. Юношеская любовь никогда не умирает, образуется мавзолей, который навсегда воздвигнут в душе. Мелодия из цикла Еврейские мелодии (перевод псалмов) – вольные переводы Байрона, библейские выражения сущность поэзии: царь Саул и псалмопевец Давид. Гёте из сборника «Ночные песни странника», универсализм в отношении к миру «Горные вершины». Идея универсального образа мира, взгляд лирического героя уподоблен взгляду божества, у Лермонтова появляется настроение печали. «Когда волнуется желтеющая нива» - образ русской природы Лермонтова: русский мир во все времена года сразу. Лирический герой, входя в этот универсальный мир, обретает спокойствие и образ творца в душе и в мире. Закон бытия для лирического героя не гармоничен., всё невозвратимо гибнет. Тема гибели героики, добра, невозвратимости идеала. Баллада «Воздушный корабль» фантастика развивает Наполеоновскую тему. Одиночество героя на французском берегу – его армия погибла, и он возвращается в могилу – героики нет. Баллада «Три пальмы» - обращена к восточной легенде об оазисе: трагическое разрешение тема и мировосприятия. У лирического героя остаются идеалы и собственное отношение к жизни – поэзия одно из них. «Журналист, читатель и писатель», «Поэт», «Пророк» - судьба поэта, писателя и журналиста это ненужность в современном мире, одиночество утрата назначения и смысла. Среди поэтических деклараций позднего Лермонтова стихотворение "Журналист, читатель и писатель" (1840) занимает особое место. Высказанные в нем суждения и сам

факт того, что Лермонтов, обычно весьма скупой на выс-казывания по поводу текущей литературной жизни, высту-пил здесь не только как поэт, но как критик и полемист,неоднократно привлекали внимание исследователей. Зна-чительные их усилия были потрачены на выяс нение прото-типов стихотворения, что помогло прояснить его истори-ко-литературный смысл и связать его с конкретными обс-тоятельствами журнальной полемики 1840 г. Однако у та-кой позиции были и свои издержки: весь монолог Писателя(в интерпретации Б. Эйхенбаума) или Читателя (следуя Э.Герштейн) оказывается изъятым из авторской сферы, а обаэти персонажа - противопоставленными друг другу. Отметив, что слова Читателя "звучат необычайно серьезнои сильно - как центральная тема стихотворения, сказан-

ная голосом Лермонтова", Эйхенбаум ставит вопрос об отношении слов Писателя к общему смыслу стихотворения. Приведя исключительно интересные данные о параллели ситуации стихотворения и лермонтовского рисунка в альбоме1840-1841 гг., где поэт изобразил себя и А. Хомякова, исследователь заключает: "Сопоставление рисунка со стихотворением "Журналист, читатель и писатель" заставляет

думать, что в лице читателя Лермонтов изобразил себя исвою позицию, а в лице писателя - Хомякова как представителя нового литературного движения. "Журналист, читатель и писатель" - ироническое стихотворение и что эпиграф надо понимать как суждение самогоЛ ермонтова, обращенное против современной профессиональной (интеллигентской) литературы. Он выступает подпсевдонимом "читателя" именно потому, что не считает и не хочет считать себя профессиональным литератором.

Ирония здесь, как всегда у Лермонтова, имеет не простосатирический, а трагический характер".Кроме того, нельзя не заметить, что позиция Читателя чисто негативна: он отвергает определенные явления современной литературы, но ничего не говорит о возможных путях будущего развития.

Это и естественно: Читатель - светский человек, наделенный вкусом и здравым смыслом, далекий от профессиональной литературы. Первая часть произведения посвящена критике современной литературы. Голос этой литературы представляет Журналист. Оппонентами выступают единодушные Читатель и Писатель. Журналист - голос пошлости, и именно пошлость есть основной предмет брезгливой критики Читателя. именно пошлость, понятность для покупателя, упрощенность эпигонской трактовки, звучащие и в речах Журналиста, дают право, по мнению Писателя и Читателя, именовать русскую литературу бесплодной.