- •1. Целевое назначение и читательский адрес научных изданий.
- •2. Виды научных изданий: монография, сборник научных трудов, материалы конференции, тезисы докладов научной конференции, автореферат диссертации.
- •3. Основные требования к редакторской правке. Редакционная этика. Требования к авторским оригиналам.
- •4. Два этапа работы над рукописью научного издания. Информационные технологии в работе редактора.
- •5. Построение композиции рукописи.
- •6. Работа редактора над рубрикацией.
- •7. Оценка редактором фактического материала.
- •8. Работа редактора с цитатами.
- •9. Структура таблицы. Основные требования к таблицам.
- •10. Логические части таблицы.
- •11. Приемы перестройки табл для их экономичности и наглядности.
- •12. Приемы перестройки таблиц для удобства их чтения.
- •13. Нумерационные и тематические заголовки таблицы. Вывод как разновидность табличного материала.
- •14. Приемы упрощения и сокращения заголовков граф таблицы.
- •15. Редакционно-техническое оформление заголовков граф табл.
- •16. Приемы упрощения и сокращения заголовков боковика таблицы. Редакционно-техническое оформление боковика.
- •17. Приемы упрощения прографки таблицы. Редакционно-техническое оформление прографки.
- •18. Примечания к таблицам: виды примечании, формы связи.
- •19. Иллюстрация. Классификация иллюстраций.
- •20. Специфика видов иллюстраций: рисунок, фотография, чертеж, схема, карта, план, график, диаграмма.
- •22. Оценка иллюстраций редактором. Редактирование сюжетов иллюстраций.
- •23. Виды условных обозначений. Виды нумерации. Подписи под иллюстрациями.
- •24. Работа редактора над формулами в рукописи. Индексы. Правила хорошей воспринимаемости формул.
- •Требования хорошей воспринимаемости формулы
- •25. Группы математических знаков. Нумерация формул. Пунктуация в формулах. Экспликация. Разметка формул редактором.
- •26. Характерные черты научной речи; употребление частей речи, избирательность грамматических значений, черты синтаксиса научной речи.
- •27. Особенности научного стиля. Типичные ошибки в выборе слов.
- •28. Ошибки в сочетании слов и предложений. Ошибки в построении предложений.
- •29. Признаки канцелярского стиля в рукописи. Признаки канцелярского стиля
- •30. Подготовка справочного аппарата.
- •31. Корректурные знаки. Правила их использования.
- •32. Редактор и автор. Рекомендации для успешного общения с автором. Классификации редакторов и авторов.
- •1) Редактор, который правит авторский оригинал, почти ничего не изменяя, правит деликатно, чуть-чуть прикасаясь к тексту, в пределах необходимого;
- •2) Редактор, который искажает, портит авторский оригинал, считает себя непогрешимым, им движет неодолимое желание все изменить, перестроить;
- •3) Редактор, который правит текст решительно, динамично, но прислушивается к мнению автора, проявляя себя как умный и чуткий друг.
5. Построение композиции рукописи.
Под термином «композиция» обычно понимают последовательное развитие темы книги по определенному плану, а также внешнее дробление книги на части, главы, параграфы, абзацы, отвечающие ее внутренней структуре.
Построение произведения
Прежде чем приступать к исправлениям в рукописи, к ее редактированию, следует проверить, правильно ли она построена. Техническая книга обычно делится на большие или меньшие разделы, главы, параграфы и т.п. Их заголовки служат ориентирами для выборочного чтения книги. Они выявляют композицию книги, помогая читателю лучше уяснить логику развития темы.
Перед редактором стоит серьезная задача — настолько глубоко вникнуть в содержание рукописи, чтобы иметь возможность установить: 1) так ли развита тема, как это наметил автор в проспекте; 2) выдержано ли соотношение между отдельными частями рукописи, т. е. не превалирует ли одна часть темы над другой; 3) выдержано ли подчинение и соподчинение заголовков и подзаголовков.
В процессе написания книги автор в какой-то степени отходит от намеченного плана (проспекта) Нужно оценить произведение в целом, проследить последовательность раскрытия темы и понять, насколько удовлетворительна композиция рукописи. Если имеются отступления от проспекта, то следует разобраться, в достаточной ли мере они обоснованы, а главное — способствуют ли внесенные автором изменения лучшему раскрытию темы будущей книги. Задача редактора при анализе построения рукописи состоит в том, чтобы уяснить, удачен ли план самого произведения, хорошо ли развита тема по разработанному плану. Одно из основных положений, которое определяет правильность композиции произведения, состоит в том, что раскрытие одного вопроса должно, приводить к раскрытию и другого, связанного с ним вопроса. Иначе говоря, строгая система в изложении материала — первый показатель правильности построения произведения.
Только тщательно проверив построение рукописи и устранив в нем недочеты, можно окончательно редактировать текст. Если ли же начать правку текста без такой проверки, то во многих случаях, столкнувшись уже в процессе правки с необходимостью композиционных изменений, редактору и автору придется заново редактировать уже исправленные части текста; ведь при перестановках меняются связи между фразами, переходы от одной группы мысли к другой и т. д.
В научной статье (как в принципе и в монографии, и докладе) можно выделить три части: вводную, основную и заключительную. Каждая из них имеет свое назначение, построение и содержательное наполнение.
Во вводной части обычно обосновывается актуальность темы и целесообразность ее разработки (решения научной проблемы или задачи), приводится цель исследования; могут быть обозначены условия, в которых проведено исследование, изложен метод; дается краткая характеристика и оценка результатов (новизна, теоретическая и практическая значимость); указывается степень апробации и реализации результатов; отмечаются особенности исследования, изложения материала. Задача вводной части — подготовить читателя к восприятию статьи в целом, ориентировать его в материале.
Основная часть имеет цель показать процесс исследования проблемы и разработки темы, пути получения результатов и сами результаты. Здесь приводятся постановки задач, их решения, необходимые описания и объяснения, доказательства и обоснования. Основная часть служит формированию нового научного знания на основе анализа и синтеза информации.
В заключительной части в соответствии с логикой исследования подводится итог работы, формулируются выводы, приводятся рекомендации, указываются возможные направления последующих научных исследований, чем подчеркивается непрерывность науки, ее динамичность и постоянство развития.
Анализируя и оценивая структуру статьи, редактор обязан обратить внимание на то, имеется ли четкая постановка задачи учитывается ли читательский адрес, как выделены результаты исследования. Структура должна обеспечивать быстрое, точное доходчивое доведение содержания до читателя.