- •Глава 4
- •4.1. Основные базовые методы
- •Глава 4
- •Глава 4
- •4.2. Метод линейного программирования
- •4.3. Метод точечной интерполяции
- •Глава 4
- •4.4. Метод Монте-Карло (статистических испытаний)
- •Глава 4
- •4.5. Графические методы
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 4
- •Глава 5
- •5.1. Основные положения методов
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •5.2. Экспертные методы исследования систем управления
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •5.3. Метод тестирования
- •Глава 5
- •Глава 5
- •5.4. Метод «дерева» целей
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •5.6. Матричный метод Бостонской консультативной группы (бкг)
- •Глава 5
- •Глава 5
- •36_Глава 5|
- •5.7. Методы творческих совещаний
- •Глава 5,
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 5
Глава 5
Таблица 5.4 Определение результатов непосредственного оценивания объектов
Объект оценивания |
Эксперт № (число экспертов к = 7) |
баллов объектов |
Результирующий ранг объекта |
Весомость объекта |
||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
|
|
|
|
1-й |
7 |
6 |
5 |
6 |
4 |
7 |
8 |
43 |
2 |
0,36 |
2-й |
9 |
10 |
8 |
7 |
5 |
8 |
10 |
57 |
1 |
0,47 |
3-й |
4 |
1 |
2 |
4 |
3 |
5 |
2 |
21 |
3 |
0,17 |
По результатам оценок экспертов место любого объекта можно определить по формуле
* / п к
у=1 / ,=1у = 1
(5.6)
где В, — значимость /-го объекта (г = 1, 2,. , п), рассчитанная на основании оценок экспертов (/=1,2,. , к), Ад — оценка (в баллах), данная г-му объекту у-м экспертом
Аналогично можно оценить экспертным методом (например, балльным методом, исходя из 5-балльной градации) какие-либо] альтернативные проекты (табл. 5.5).
Использование рассмотренных экспертных методов целесообразно только при полной уверенности в информированности экспертов об исследуемых свойствах объекта.
МЕТОД СОПОСТАВЛЕНИЯ
Данный метод осуществляется, как отмечалось ранее, парным сравнением и последовательным сопоставлением.
При парном сравнении эксперт сопоставляет исследуемые объекты по их важности попарно, устанавливая в каждой паре наиболее важный. Все возможные пары объектов эксперт представляет в виде записи каждой из комбинаций (объект 1 — объект 2, объект 2 — объект 3 и т.д.) или в форме матрицы. Общее количество пар сравнения определяется следующим образом:
А = Н(Н- 1) : 2, где Н — количество исследуемых объектов экспертизы
І
Логико-интуитивные
методы исследования систем управления
Таблица 5.5 Оценка балльным методом (по 5-балльной шкале) двух проектных предложений по развитию предприятия
Группа критериев |
Наименование критерия |
Относительная значимость критерия |
Оценка предложения 1 |
Оценка предложения 2 |
||||||||
Низкая |
Высокая |
Низкая |
Высокая |
|||||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
и |
12 |
13 |
Цели, стратегия, политика |
1. Соответствие проектного предложения целям развития предприятия |
1,0 |
|
|
+ |
|
|
|
|
|
|
+ |
2. Соответствие проектного предложения научно-техническому потенциалу предприятия |
0,9 |
|
|
|
|
+ |
|
|
|
|
+ |
|
3. Соответствие проектного предложения политике нововведений предприятия |
0,8 |
|
|
+ |
|
|
|
|
|
|
+ |
|
Рыночные |
4. Отвечает ли проектное предложение требованиям рынка |
1,0 |
|
|
|
+ |
|
|
|
|
+ |
|
5. Вероятность коммерческого успеха |
0,9 |
|
|
+ |
|
|
|
|
|
+ |
|
|
6. Вероятность достаточного объема продаж |
0,8 |
|
|
+ |
|
|
|
|
|
+ |
|
|
7 Положительное восприятие потребителями |
0,8 |
|
|
|
+ |
|
|
|
+ |
|
|
|
8. Возможность укрепления позиций в конкурентной борьбе |
0,9 |
|
|
|
+ |
|
|
|
|
+ |
|
|
Экономические |
9. Оценка стартовых затрат |
0,6 |
|
|
+ |
|
|
|
|
|
|
+ |
10. Возможная прибыльность |
0,7 |
|
|
+ |
|
|
|
|
|
+ |
|
|
11. Наличие необходимых средств на раз работку и внедрение проектного предложения |
0,7 |
|
|
|
+ |
|
|
|
+ |
|
|