- •1.Общая характеристика арх ½ XIX века. Эволюция классицистического формообразования
- •2.Синтез арх и ск. В русском иск ½ 19 века. Адмиралтейство как классический пример синтеза.
- •3.К.И.Росси - основные этапы творчества, решение градостроительных задач.
- •6.Общая характеристика ск. ½ 19 века. Развитие основных жанров.
- •8.Памятники зрелого классицизма в русской мемориальной ск..
- •11.Развитие пейзажного жанра в ½ 19 века.
- •15.Традиции академического классицизма и черты романтизма в «Последнем дне Помпеи» Брюллова 1833
- •16.Многогранность характеристик и мастерство исполнения парадных и камерных портретов Брюллова.
- •18. А.А.Иванов. Поиски сюжета и развитие композиции «большой картины» «Явление Миссии». Реализм этюдов и проблема пленэра в них.
- •18. А.А.Иванов. Поиски сюжета и развитие композиции «большой картины» «Явление Мессии». Реализм этюдов и проблема пленэра в них.
- •19.Особенности демократического реализма в русском иск 2/2 19 в. Развитие отдельных видов и жанров. Связь литературы с ж.Ю.
- •20.Организация петербургской артели художников и Товарищества передвижных художественных выставок. Основные этапы истории товарищества.
- •21.Картины бытового жанра 60-ов и передвижников
- •22. Обличительный жанр в творчестве в. Г. Перова и острота характеристик в портретах Островского и Достоевского.
- •23. И.Н. Крамской – общест.Деятельность, худож.Критика, образы Толстого, Шишкина, Достоевского.
- •24. Евангельские и библейские сюжеты в творчестве передвижников.
- •24. Евангельские и библейские сюжеты в творчестве передвижников.
- •25. Своеобразие творчества Ге, решение морально-философских и религиозно-этических проблем
- •25. Своеобразие творчества н.Н. Ге, решение морально-философских и религиозно-этических проблем.
- •Батальная ж. Верещагина
- •26. Батальная ж. В.В.Верещагина.
- •27. Разносторонность творческих интересов Репина. «Крестный ход в Курской губернии»
- •28. Конфликт как основа решения картин Репина на революционную тематику («Арест пропагандиста», «Исповедь», «Не ждали»)
- •29.Особенности репинских портретов: «Протодиакон», Мусоргский, Толстой, Стрепотова. Новый метод портретирования в работе над картиной «Торжественное заседание Государственного Совета»
- •30. Разнообразие направлений и новаторский характер пейзажной ж. Вт.Пол.19 века.
- •31. Поиски эмоционального и монументально-обобщенного образа природы, создание пейзажа-картины в творчестве и.И.Левитана.
- •33. Развитие ск. Малых форм во вт.Полов. 19 в. Тв-во е.А.Лансере.
- •34. Произведения м.М. Антокольского как лучшие образцы ск. Демократического реализма
- •35. Памятник «Тысячелетие России» Микешина и памятник Пушкину работы Опекушина как образцы монументальной пластики второй половины 19 века.
- •37.«Библейские эскизы» а.А.Иванова.
- •38. «Покорение Сибири Ермаком» и «Переход Суворова через Альпы» Сурикова – разработка героической темы в истории.
- •39. “Степан Разин” Сурикова – развитие замысла и его воплощение. Образ Разина как выражение личных раздумий художника.
- •40. Сибирь как основа формирования мировоззрения Сурикова. Сибирские впечатления в исторических к-ях.
- •41. Сложение основных особенностей творческого метода Сурикова в процессе работы над “Утром стрелецкой казни” и “Меншиков в Березове” – через психологическую драму к драме исторической.
- •42. «Боярыня Морозова» 1887г. Сурикова как вершина исторической ж. Передвижников. Особенности живописно-пластического языка.
3.К.И.Росси - основные этапы творчества, решение градостроительных задач.
Карл Иванович Росси (1775-1849)начал свою арх. деятельность в качестве ученика, а затем помощника ит. арх. Бренны – декор-оформит-я направленность ТВ-ва. Затем Росси поступает на службу в Адмиралтейское ведомство в качестве арх. ученика. Был в пенсионерстве 2 г. – 96-98 гг. (Рим, Флоренция). 1798 г . - возвращение в Россию. Отправили с 1804-1809 гг. 5 лет работать на Императорском фарфоровом заводе. 1809 – отправлен в Комиссию Кремлевского строения в Москву.Работает в Твери–оформление центра:вокзал, административные здания, церковь. 1815г. – возвр в Питер. С 1816 г. -1 из гл. арх-в комитета по делам строений и гидравлических работ. 1я крупная работа по решению градостроительных задач – возведение живописного дворцово-паркового анс. на Елагином острове. 2.Михайловский дворец 1819-25 гг. -Комплекс оформил пространство между Невским проспектом и Марсовым полем. Мих. дворец строится в виде каре с внутренним двором (вся бытовая часть отгорожена во внутр. дворе корпуса, проявление стремления к нарядности, желание скрыть неприглядные стороны быта.) + организуются павильоны в саду, прорубается по оси главного фасада улица к Невскому проспекту, параллельно дворцу пробита улица Михайловского. Трехэтажный дворец с портиком, со ск-ным оформлением с символикой войны 12 г. содержит класс-е черты: подчеркнутость гориз членения, растянутость фасада, высокий цокольный этаж со сквозной аркадой в центре. Наметились индивидуальные особенности творческого почерка: величие замысла, предпочтение крупных арх. форм, ясность комп. приемов, тщательная проработка всего ансамбля.
3.Урегулирование застройки Дворцовой площади(1819-29). Возведение ансамбля Главного штаба. Росси объединяет все строения (+Зимний), образуется дуга здания с прямыми, параллельными дворцу крыльями – придает площади правильные очертания. Изменяет направление улицы –образует арку, выводящую на площадь, а под сводами арок скрывает изгиб бывшей улицы. Создается театральный эффект - неожиданные выход к центр. фасаду Дворца. Росси удачно соединяет барочное соор. Дворца и класс-ю площадь с четкими членениями 3этажных зданий с символикой победы в войне 12 г.
4. Ансамбль Александринского театра(1816-34). В центре ансамбля -здание театра. Росси включает здание Библиотеки, напротив возводит павильоны у Аничкова дворца, тем самым включая дворец и оформляя площадь, за театром прокладывается улица, выходящая на площадь Чернышеву. Театр с глубокой лоджией, аттиком, на котором квадрига Аполлона, по бокам сильно выдвинутые портики. Фасад улицы оформлен членениями (более 220 м.): рустованный цоколь с аркадами (были). Проявление фасадности. Интерьер: портал и пристенные лоджии. предлагает новые металлические перекрытия.
5. здание Сената и Синода(29–34). Формирование Сенатской площади. Здания объединил аркой (эта арка не подчеркивает ось как при оформлении Дворцовой площади, а именно соединяет 2 здания). Арка выше, уже, тяжеловесна, полна СК. Мощью фасада здание стало отвечать Адмиралтейству. В разгар стр-ва Росси удален от стр-ва, умер в нищете. Проявление кризиса классицизма – неоправдан прием триумфальной арки, завершающий узкую улицу (невыразителен). В ТВ-ве Росси. Подчеркивается уникальность, праздничность построек (романт. черты) при кл-кой ясности . Тв-во Росси с одной стороны – образец позднего классицизма – сумел систематизировать центр Питера + ансамблевость (от деталей здания до планировки) + мыслил синтез арх со СК. + воплотил темы величия России . Появляется новый строительный материал. исп. чугун в перекрытиях, кованая медь в покрытии.С другой стороны, признаки преддверия эклектики, когда арх перестает работать объемами, а работает фасадами. Функции представительства выходят на передний план, объемы исчезают за декорациями фасада. В последние годы романтизм отходит – преобл. парадность.
4. Анд.Никиф.Воронихин (1759-1814)- проектирование и строительство Казанского собора, Горный кадетский корпус.
Строительство Казанского собора (1801-1811). 1799 - Воронихин получает заказ на строительство собора Казанской Богоматери после победы в конкурсе, в котором принимали участие также проект Ганзага, Камерона, Тома де Томон. На пересечении Грибоедовского канала с Невским проспектом. Условиями заказа Павла 1 предусматривалась колоннада перед собором подобно колоннаде перед собором Св.Петра в Риме.
Проектирует коринфскую колоннаду со стороны Невского, скрывающую за собой массив собора. Собор имеет план латинского креста и со стороны Невского виден только куполом на барабане над центральным портиком колоннады. Вписывает собор в главную магистраль города. Колоннада 4рядная из 144 колонн коринфского ордера- более значима, чем непосредственно тело храма, к которому она примыкает – в этом уникальность. Новшеством было и то, что к торцам колоннады примыкали триумфальные проезды в виде прямоугольных проемов с антаблементом (а не арок) и канелированными пилястрами. Вторая колоннады с южного фасада собора + объединение их портиком не было осуществлено. С западной стороны сейчас - 6колонный портик и решетка (1810-12), длина которой 153 м.. Ее линия строго ритмизирована мощными гранитными каннелированными колоннами , увенчанными шарами. Она завершает композицию уникальную всего соор.
В интерьере - монументальная строгость – отказ от мелких арх. деталей. Зальный тип, равные по высоте нефы отступают к стене, открывая средокрестие. Гладкоствольные монолитные коринфские колонны , отделка темных тонов мрамор и порфир. Исп.коринфского ордера и канеллир-х пилястр+пудостский камень, из кот. построен собор (трад. еще 18 века) отличают соор. от позднего кл. 19 в. при этом монументализация форм и новые конструктивные решения, градостр. функция делают памятник образцом арх ½ 19 в.
По сторонам северных дверей бронзовые статуи в нишах Св.Владимира, А.Невского (Пименов), И.Крестителя (Мартоса), Андрея Первозванного (Демут-Малиновского).По сторонам северного фасада на площади установлены памятники Кутузову(29-35) и Барклаю де Толли (29-36) Орловского.
Строительство Горного института (1806 -1811)
До института было 6 отдельных соор., кот Воронихин объединил, соединив их коридором и новой фасадной стеной. Здание несет большую градостроительную задачу в решении стрелки Васильевского острова – поставлено на повороте Невы у границы города, оно замыкает противоположный Бирже конец острова в устье Невы. Главный фасад 3этажного здания с низким цоколем, с 12колонным дорическим канеллированным портиком и фронтоном растянут по горизонтали. Стены института украшены барельефами на мифологические сюжеты, а по обе стороны от парадной лестницы стоят 2 скульптурные группы "Похищение Прозерпины Плутоном" и "Геракл, удушающий Антея", выполненные В. И. Демут-Малиновским и С. С. Пименовым , тематически раскрывающие назначение соор.- использование подземных богатств для укрепления экономической и военной мощи государства. Здание рассчитано на оптическое восприятие со стороны Невы – здание вторит изгибу берега Невы, оно не прямо устроено + портик отклонен на 16 см. То есть соор. – класс-кая новая этажность (3), протяженность, скупость декора, кот. призван раскрыть значение арх, новая типология (институт), новые технические приемы.
5.Авг.Авг.Монферран (1786-1858) – Исаакиевский собор и Александровская колонна как выражение эстетики позднего классицизма.
Декоратор, рисовальщик, арх-р (не имел профес. образования). Его тв-во знаменует переход от позднего классицизма к эклектике 2/2 19 века. Француз по происхождению, с 1816 года работает в России. Исакий строится с 1818 по 1859 гг. Это храм памятник в честь победы в Отечественной войне 1812 г. Изначально гражданское, национальное посвящение.
Постройка, начавшись в 18 г., несколько раз прерывалась, в частности после закладки собора он осел (из-за тяжести). Самое большое купольное соор. в России. Высота- 101 м. Монум-е тяжеловесное зд. завершено металлическим двойным куполом, сверху чугунным, ребристым. Купол на барабане, окруженный монолитными гранитными колоннами (24). С 4х сторон собора монум. 8колонные портики (по18м). Портики с фронтонами, украшенными статуями по углам и горельефами на фронтонах. Высокий рельеф, перегруженность деталей. Огромные бронзовые двери, полуциркульные окна. Собор огромен, состоит из ряда чрезмерных объемов – утрачивается ясность и гармония классицизма. Нарушение пропорций – главный акцент – купол, само здание храма теряется. Огромный масштаб не воспринимается, кажется меньше, чем в действительности. Но цельность соор. сохранена + соор. вписано в арх. СПб –создает эффектное завершение Сенатской площади со стороны Невы. При строительстве собора много технических новшеств – впервые на 10 тыс. молящихся + чугунные перекрытия купола + отлитие СК. и пластики за счет гальванопластики + созданы конструкции для подъема гранитных колонн + впервые использована узколейка для подвезения материала.
Интерьеры собора отделаны с роскошью – исп. 43 породы натуральных камней – малахит, лазурит, порфир, мрамор разных оттенков, смальта, позолота, бронза. Украшение интерьера собора– ск. И.П.Витали, П.К.Клодт, А.В.Логановский, Ф.П.Толстой+К.П.Брюллов, Ф.А.Бруни, В.К.Шебуев.
Александровская колонна 1834 г.
Композиционный центр Дворцовой площади. Названа в честь императора Александра 1. Место расположения колонны на Дворцовой площади определил Росси, сама колонна создана Монферраном, СК. – Орловский.
По заданию императора в 1830 г. Монферран начинает проектирование памятника героизму ру народа в Отечественной войне 12г. Первоначально памятник имел форму обелиска, затем принял вид колонны. Общая высота 47, 5 м. –самая высокая колонна в мире. Высота самой колонны свыше 25, 5 м., нижний диаметр 3,66м., верхний 3,19 м , вес около 600 тонн. Увенчана бронзовой капителью и СК. ангела с готическим крестом, его лицу приданы черты Александра 1. Гармоничность пропорций. Установка длилась более 1,5 часов – чудо инженерной техники – колонна стоит за счет собственного веса, не имеет подпорок. Символ нерушимости ру государства.