Семинар 20: германское гражданское уложение (4 часа)

Германское гражданское уложение – одна из крупнейших кодификаций буржуазного гражданского права. Целью занятия является ознакомление студентов с основными институтами и понятиями гражданского права в разработке германской школы Пандект, овладение методом сравнительно-правового анализа (с Французским гражданским кодексом 1804 г. (ФГК)), изучение принципов построения основных институтов, норм первой кодификации гражданского права эпохи индустриального общества.

Изучение темы предполагает рассмотрение следующих вопросов:

1. История создания Германского гражданского уложения (ГГУ). Источники и система ГГУ.

2. Общая часть ГГУ (книга I). Статус физических и юридических лиц.

3. Обязательственное право (книга II).

4. Вещное право (книга III).

5. Брачно-семейное право (книга IV).

6. Наследственное право (книга V).

При изучении первого вопроса студенту следует познакомиться с историей создания ГГУ, с характером тех социально-экономических и политико-правовых перемен, которые стали прямым следствием таких важнейших событий в жизни Германии, как революция 1848 г., создание единой германской империи, последующее бурное развитие капитализма в стране. Говоря об общих чертах кодекса, следует, прежде всего, отметить, что его создатели так и не смогли решить задачу полной унификации германского гражданского права, оставив нетронутыми ряд положений местного (земского) права, связанных преимущественно с земельной собственностью (см. Вводный закон к ГГУ).

Отвечая на вопрос студент должен составить четкое представление о характере правовых источников действующего до кодификации партикулярного, несогласованного гражданского права Германии, первых гражданских уложений отдельных земель (Прусский ландрехт 1794 г., Австрийское гражданское уложение 1811 г., Саксонский гражданский кодекс 1863 г. и др.), о городском, каноническом праве, а также о так называемом римском пандектном праве, оказавших серьезное влияние на Германское гражданское уложение.

При характеристике ГГУ целесообразно провести сравнение отдельных положений и норм ГГУ с положениями ФГК, выявить отличие пандектной системы от институциональной., определить место основных институтов права в различных книгах, обратив внимание на его особый Вводный закон. Следует раскрыть технико-юридическое отличие двух кодексов, их языка и стиля. Желательно найти в тексте уложения наиболее яркие примеры так называемых каучуковых и морализующих норм.

При ответе на второй вопрос необходимо иметь четкое представление о понятиях физического и юридического лица, выявить причины подробной регламентации юридических лиц в ГГУ. В связи с последним целесообразно остановиться на параграфе 54, закрепляющем специфическую правовую конструкцию так называемых неправоспособных обществ.

Для ответа на третий вопрос необходимо проследить, как закрепляется принцип свободы договоров в ГГУ и как проводятся его ограничения с использованием неюридических критериев: «добрые нравы», «добрая совесть» и т.п., предполагающие основу судебного усмотрения. Следует рассмотреть основные виды договоров по ГГУ, особенности их правовых конструкций, обратив особое внимание на ряд новых моментов в трактовке договора найма услуг, которому в ГГУ уделено 20 параграфов.

При ответе на четвертый вопрос об институтах вещного права студенту необходимо четко уяснить различия права владения и права собственности, специфический характер юридической конструкции владения в ГГУ как «приобретаемого достижением действительного господства над вещью» (параграф 854) в отличие от «волевой» конструкции римского права.

Изучение правового содержания института собственности следует начать с тщательного анализа параграфа 903, в котором, как и в ФГК дается классическое понятие собственности. Интересен и параграф 906 о гарантиях прав предпринимателя, связанных с проникновением на чужой земельный участок шума, газа, пара и других отходов промышленного производства

Пятый вопрос. Хотя ГГУ, в отличие от ФГК, не знает легальной власти мужа над женой, закрепление неравенства супругов в личных и имущественных отношениях здесь проводится достаточно явно. Необходимо рассмотреть на основании анализа отдельных статей институт развода, из которого можно уяснить отношение законодателя к существу самого брака. Весьма характерны для ГГУ и нормы права, регулирующие правовой статус и отношения родителей и детей, а также незаконнорожденных.

Рассматривая последний (шестой) вопрос темы, студенту следует отметить такие отличительные черты германского наследственного права, как отсутствие пределов законного наследования по степени родства, принцип наследования по закону по так называемым парантеллам (линиям). Принципиальным изменениям в ГГУ по сравнению с ФГК подверглось наследственное право пережившего супруга, получившего привилегированное право на наследство умершего супруга по сравнению с другими законными наследниками (параграф 1931). Широко трактуется ГГУ и свобода завещательного распоряжения (параграф 1938), которая ограничивается «обязательной долей». Чем отличается она от «обязательной доли» по ФГК, студенту надлежит выяснить на основе знакомства с соответствующими параграфами ГГУ.

Источники:

Германское гражданское уложение 1896 года. СПБ., 1898.

Германское право. М., 1996. Ч. 1.

Гражданское уложение Германии. Вводный закон к Гражданскому уложению. М., 2006.

Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. В 2 Т. / Отв. ред. Н.А.Крашенинникова. М., 2009. Т.2.

Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. В 2 Т. / Под ред. К.И. Батыра, Е. В. Поликарповой. М., 2007. Т.2.

Литература:

Бернгеф Ф. Гражданское уложение Германской империи в процессе его образования. СПб., 1910.

Гринько М.А. Институт владения в ГГУ 1900 г.: история вопроса // Вестник МГУ. Серия «Право». 2000. № 4.

Жидков С.А. История буржуазного права. М., 1971.

Пахман С.В. История кодификации гражданского права. М., 2004.

Раевич С.И. Гражданское право буржуазно-капиталистического мира. М., 1929.

Савельев В.А. Гражданский кодекс Германии. М., 1993.

Очерки кодификации и новеллизации буржуазного гражданского права. М., 1983.

Юдовская А.Я. Эволюция права в государствах Европы и Америки XVII-XIX вв. СПб., 1997.