Сравнительные издержки и кривая производственных возможностей

Выгоды, вытекающие из внешнеторгового обмена, можно проиллюстрировать графически. На рис. 39.1 представлена кривая производственных возможностей двух благ Х и Y, предположим, в России. Если страна сориентирована на спрос и предложение исключительно внутреннего рынка, то кривая АВ, как нам известно, позволяет выбрать любую комбинацию производства благ Х и Y при имеющихся ресурсах.

Здесь, несомненно, делается допущение, что все ресурсы взаимозаменяемы и полностью мобильны.

Рис. 39.1. Кривая производственных возможностей и дополнительные возможности, связанные с внешней торговлей.

Предположим, что в стране, исходя из существующего спроса, ресурсы распределяются таким образом, что выпускается по 70 ед. благ Х и Y. На графике кривой производственных возможностей — это точка К. Касательная СД к кривой АВ в точке К соответствует соотношению затрат на производство благ Х и Y в любой ее точке, равному 1:1, так как угол ее наклона постоянен. Итак, мы имеем дело с автаркической, закрытой экономикой, сориентированной исключительно на самообеспечение.

Однако существует мировой рынок, международный обмен и, следовательно, вполне реально обратиться к анализу рассмотренной ситуации с учетом фактора внешней торговли, так как, очевидно, на внешнем рынке можно купить один продукт дешевле, чем издержки его собственного производства, и продать (обменять) с большей, чем на внутреннем рынке, выгодой другой продукт. При этом, конечно, имеется в виду осуществление этих операций не в ущерб потребителей как блага Х, так и блага Y.

Предположим, что на внешнем рынке соотношение обмена между благами Y и Х равно 1:2. При наличии у России возможности торговли с другими странами ее производство переместится из точки К в точку L, в которой производство благ Y и Х соответствует их соотношению обмена на внешнем рынке. Данное соотношение между производством благ Y и Х представлено касательной ЕF к кривой производственных возможностей в точке L. Естественно, что при новом соотношении издержек производства на выпуск благ Y и Х (1:2) отечественные производители не будут заинтересованы в перемещении ресурсов производства блага Y на производство блага Х, если ориентироваться исключительно на внутренний рынок. Однако у них есть возможность часть блага Х экспортировать и часть блага Y импортировать, исходя из нового соотношения между издержками на их производство. В результате товаропроизводители имеют возможность выйти за рамки кривой производственных возможностей АВ и ориентироваться на линию ЕF, определяющую соотношение затрат на блага Y и Х как 1:2. При готовности потребителей ограничить свой спрос в благах Х и Y в точке М, что, как видно, больше внутреннего потребления при закрытой экономике (70 и 70 ед.), Россия сможет экспортировать благо Х в размере, равном длине отрезка МN, и импортировать благо Y в размере, равном длине отрезка LN.

Следовательно, избрав объемы производства благ Х и Y, неприемлемые с точки зрения закрытой экономики (90 и 45 ед.), страна, осуществляя экспорт и импорт, добилась преимуществ в удовлетворении потребностей по сравнению с объемами не только в точке L, но и в точке К. Обмен осуществлялся в соответствии с соотношением издержек производства на внешнем рынке, которое использовали в своих интересах не только Россия, но и ее партнеры по внешнеторговому обмену, у которых издержки производства благ Y были меньше, чем российские.

Конечно, необходимо помнить, что при использовании метода сравнительных издержек, как и при использовании многих других методов, вводится целый ряд допущений, отвлечений и исключений, которые, несомненно, упрощают реальную действительность. Тем не менее это позволяет выявить самое существенное в содержании внешнеторгового обмена — принцип, на котором он базируется.