2.4.7. Презенс для выражения авторской проспекции

Употребление эксклюзивного футурального презенса для выражения авторской проспекции, касающейся последовательности изложения материала в тексте, можно рассматривать, с одной стороны, как процесс развертывания творческой мысли автора, а с другой стороны, как наиболее эксплицитную форму скрытого диалога автора с потенциальным читателем. Отметим аналогичное употребление футурума I в функции выражения авторской проспекции и перфектные ретроспективные авторские высказывания, связанные с последовательностью изложения материала в тексте, о которых речь пойдет ниже.

Презенс в своем синтагматическом значении - эксклюзивный футуральный презенс - употребляется только в монографии Ф.Эн-гельса. Он служит для выражения авторской проспекции в политемпоральных абзацах и относится непосредственно к организации последовательности изложения материала в тексте. Интенция автора, реализуемая в таких предложениях - активизация внимания читателя, включение читателя "в процесс развертывания авторской мысли" (Кухаренко, 1985: 57). Аналогично футуруму в парадигматическом значении - выражение будущего - футуральный презенс выполняет структурную функцию логического членения всего текста, но при этом он одновременно предваряет непосредственно следующие события. Например:

(97) Wir übergehen den holländischen Bauernaufstand von 1491 und 92..., den gleichzeitigen Aufstand der Bauern bei der Abtei Kempten in Oberschwaben, und den friesischen Aufstand unter Syaard Aylva um 1497 ... Wir gehen gleich über zu den beiden großen Verschwörungen, die den Bauernkrieg vorbereiteten: dem Bundschuh und dem armen Konrad (Engels, 68-69).

Действие, оформленное в презенсе, относится к будущему. Денотатом является некий факт, наступление которого ожидается или предполагается. Момент pечи исключается из временного диапазона действия. Сема, которая реализуется - постпозиция по отношению к моменту речи, т.е. будущее время. Сема "длительность" отсутствует. Отличительной чертой реализации эксклюзивного презенса в научном тексте является его сочетание с местоимением "wir" в качестве подлежащего, где под "wir" подразумеваются как автор, так и читатель.

2.5. Значения и функции временной глагольной формы перфект на общем претеритальном фоне

Временная глагольная форма перфект в историко-философской монографии Ф.Энгельса и в исторических монографиях Ф.Меринга, В.Циммермана и Й.Штрайзанда функционирует на общем претеритальном фоне; вместе с тем необходимо, видимо, для определения функций перфекта в текстах данных видов науки разграничивать употребление перфекта в презентно-перфектных и претерито-перфектных фрагментах текста.

Употребительность перфекта на общем претеритальном фоне в вышеназванных исследованных нами монографиях сравнительно невысокая (см. табл. I). Следует отметить неравномерное распределение перфекта на общем претеритальном фоне в рамках всего текста. Так, в "Крестьянской войне" перфект употребляется во введении 56 раз из общего количества 420 словоупотреблений временных форм, что составляет 13,3% от этого количества, т.е. в четыре раза больше, чем по всей работе в целом; в монографии Ф.Меринга в последней главе "Итоги"("Ergebnisse") перфект употребляется 21 раз, или 11,7% от общего количества употреблений временных форм по главе, т.е. в более чем в три раза больше, чем по всему тексту исторической монографии в целом. В исторической монографии И.Штрайзанда в последнем разделе последней главы перфект употребляется 19 раз из общего количества 194 глагольных словоформы, что составляет 9,8% от этого общего количества, т.е. в 3,8 раза больше, чем во всей монографии в целом. Большая употребительность перфекта во введении и заключении в сравнении с его употребительностью по всей монографии в целом связана с их коммуникативно-прагматической установкой откровенно воздействующего влияния на читателя, так как они представляют собой авторские размышления о содержании произведения в целом¹.

В то время как на выбор временной формы претерит или перфект в художественной литературе может оказать влияние такой фактор, как диалектная принадлежность автора, то в стиле научной прозы, которая характеризуется "подчеркнуто официально-книжной" речью (Троянская, 1982: 81), имеет место отграниченность языка науки от влияния диалектных особенностей; "книжность" изложения предполагает исключение диалектных влияний.

Временная форма перфект, функционирующая на претеритальном фоне, актуализирует его парадигматическое значение: контактный перфект, который служит для передачи прошедшего действия, контактирующего с моментом речи. При этом актуализируются семы: прошедшее время или препозиция действия по отношению к моменту речи, контактность с моментом речи, законченность или пресеченность действия.

Рассмотрим, какие функции выполняет временная форма перфект в историко-философских и исторических текстах с общим претеритальным фоном.