2.2.3. Претерит для обозначения переплетения временных плоскостей внутри претеритального плана

В анализируемой монографии Ф.Энгельса имеет место переплетение временных плоскостей внутри претеритального плана, построенного на сравнении Крестьянской войны с революцией 1848-1849 годов в Германии. Сравниваемые политические события отделены тремя столетиями, однако преломление исторических событий революции 1848-1849 годов через призму Крестьянской войны помогает автору и читателю вскрыть взаимосвязи в обеих революциях в Германии и сделать соответствующие выводы. Приведем пример:

(8) Als Luther 1517 zuerst gegen die Dogmen und die Verfassung der katholischen Kirche auftrat, hatte seine Opposition durchaus noch keinen bestimmten Charakter. Ohne über die Forderungen der früheren bürgerlichen Ketzerei hinauszugehen, schloß sie keine einzige weitergehende Richtung aus, und konnte es nicht. Im ersten Moment mußten alle oppositionellen Momente vereinigt, mußte die entschiedenste revolutionäre Energie angewandt, mußte die Gesamtmasse der bisherigen Ketzerei gegenüber der katholischen Rechtgläubigkeit vertreten werden. Gerade so waren unsere liberalen Bourgeois noch 1847 revolutionär, nannten sich Sozialisten und Kommunisten und schwärmten für die Emanzipation der Arbeiterklasse (Engels. Bauernkrieg, 49-50). (Здесь и далее языковые единицы выделены нами. - Л.Б.)

2.2.4. Претерит для выражения авторской субъективной оценки изнутри

Исторический авторский комментарий в исследованных монографиях может содержать тематические отступления в сообщениях об экономическом положении, политическом устройстве, о классах и классовых различиях, а также авторскую субъективную оценку изнутри. Исторические авторские комментарии представлены в историко-философской и исторической монографиях неодинаково. В работе Ф. Энгельса тематические отступления с элементами авторской оценки изнутри занимают большую часть первой и второй глав, а также отдельные фрагменты текста разного объема в других главах. В монографии Ф. Меринга исторические авторские комментарии представлены как авторская оценка изнутри в фрагментах текста, небольших по объему, их удельный вес в исторической работе меньше, чем в историко-философском произведении Ф. Энгельса. Это можно объяснить в первую очередь принадлежностью анализируемых монографий к разным видам науки, разным целям и задачам историко-философской и исторической монографии, коммуникативно-прагматической установкой автора. Приведем примеры:

(9) Die bürgerliche Opposition, die Vorgängerin unserer heutigen Liberalen, umfaßte die reicheren und mittleren Bürger, sowie einen nach den Lokalumständen größeren oder geringeren Teil der Kleinbürger. Ihre Forderungen hielten sich rein auf verfassungsmäßigem Boden. Sie verlangten die Kontrolle über die städtische Verwaltung und einen Anteil an der gesetzgebenden Gewalt, ... ferner Beschränkung des patrizischen Nepotismus und der Oligarchie einiger weniger Familien, die selbst innerhalb des Patriziats immer offener hervortrat. ... Die Anhänger des Rats und die radikale Opposition zusammen waren unter den wirklichen Bürgern bei weitem die Minderzahl (Engels, 36-37).

(10) Alle diese junkerlichen Generale gehörten zur alten Schule. Namentlich Borstell und Jorck hatten den Heeresreformen einen bissigen Widerstand entgegengesetzt. Allein sie handelten im Sinne ihrer Klasse, wenn sie jetzt den Krieg gegen Frankreich verlangten ... Sicherlich war der Franzosenhaß der Junker sehr zweideutigen Ursprungs: Auch sie drückte das Fremdenjoch, und sie hofften nach der Vertreibung der Franzosen auf die Wiederherstellung der Vorrechte, die sie durch die französische Eroberung verloren hatten. Jedoch sie traten damit an die Spitze einer volkstümlichen Bewegung, und sie bewiesen, daß ihr Wille sich auch gegen den Willen des Königs durchsetzen könne (Mehring, 157).

Исторический авторский комментарий необходим не только как отправной момент развертывания событийного сообщения. Рассуждения по поводу исторических событий, их оценка, характеристики, сравнения, выводы изнутри, аргументация в полемике, не разрушающая временного плана в прошедшем, используются автором для того, чтобы высказать свою точку зрения, показать читателю авторское восприятие действительности. Исторический авторский комментарий образует паузу во временном движении сообщения, является композиционным компонентом без временного движения. Фрагменты текста, содержащие исторический авторский комментарий, статичны по отношению к излагаемым событиям.

В претеритальном фоне фрагменты текста, содержащие претеритальное сообщение и биографические факты из жизни исторических личностей, противопоставлены авторским комментариям изнутри в плане динамичности и статичности. Одним из проявлений статичности авторских комментариев изнутри можно считать довольно редкое употребление числительных как темпоральных указателей, локализующих события прошедшего в основном в претеритальном сообщении. Приведем как пример выводное суждение в последнем абзаце четвертой главы:

(11) Mit dieser Niederlage und dem Tod der beiden Führer war die Macht des Adels als einer von den Fürsten unabhängigen Körperschaft, gebrochen. Von jetzt an tritt der Adel nur noch im Dienst und unter der Leitung der Fürsten auf. Der Bauernkrieg, der gleich darauf ausbrach, zwang ihn noch mehr, sich direkt oder indirekt unter den Schutz der Fürsten zu stellen und bewies zu gleicher Zeit, daß der deutsche Adel es vorzog, lieber unter fürstlicher Oberhoheit die Bauern fernerhin zu exploitieren, als die Fürsten und Pfaffen durch ein offenes Bündnis mit den emancipierten Bauern zu stürzen (Engels, 88).

Далее мы рассмотрим значения и функции временных форм на претеритальном фоне.