- •Глава II. Значения и функции временных глагольных форм в научных текстах с общим претеритальным фоном
- •2.1. Общие замечания
- •2.2. Значения и функции временной глагольной формы претерит как фоновой
- •2.2.1. Немаркированный повествовательный претерит для передачи основного событийного сообщения
- •2.2.2. Темп основного событийного сообщения
- •2.2.3. Претерит для обозначения переплетения временных плоскостей внутри претеритального плана
- •2.2.4. Претерит для выражения авторской субъективной оценки изнутри
- •2.3. Значения и функции временной глагольной формы плюсквамперфект на общем претеритальном фоне
- •2.3.1. Темпоральные функции плюсквамперфекта
- •2.3.1.1. Временная глагольная форма плюсквамперфект для создания заднего плана сообщения
- •2.3.1.2. Плюсквамперфект для обозначения ретроспективного скачка
- •2.3.2. Атемпоральные функции плюсквамперфекта
- •2.3.2.1. "Открывающий", начальный плюсквамперфект
- •2.3.2.2. Плюсквамперфект для создания плана ряда параллельных действий
- •2.3.2.3. Плюсквамперфект для выделения факта
- •2.3.2.4. Плюсквамперфект для выражения субъективной авторской оценки
- •2.3.2.5. Плюсквамперфект как сигнал смены микротемы
- •2.4. Значение и функции временной глагольной формы презенс на общем претеритальном фоне
- •2.4.1. Презенс для выражения авторской субъективной оценки
- •2.4.2. Презенс для экспликации потенциальной диалогичности в фрагментах текста с полемической направленностью
- •2.4.3. Презенс как элемент ввода прямой или косвенной речи. Презенс для создания стереоскопичности сообщения
- •2.4.4. Презенс для смены субъектно-речевого плана в контексте цитаты
- •2.4.5. Презенс для создания эффекта присутствия читателя
- •2.4.6. "Открывающий" презенс
- •2.4.7. Презенс для выражения авторской проспекции
- •2.5. Значения и функции временной глагольной формы перфект на общем претеритальном фоне
- •2.5.1. Перфект для выражения авторской субъективной оценки извне
- •2.5.2. Перфект как сигнал смены субъектно-речевого плана
- •2.5.3. Перфект для выражения авторской ретроспекции
- •2.5.4. Перфект для выражения научной гипотезы
- •2.6. Значения и функции временной глагольной формы футурум I на общем претеритальном фоне
- •2.6.1. Футурум I для выражения убежденного прогнозирования
- •2.6.2. Футурум I для выражения авторской проспекции
- •2.6.3. Футурум I для выражения авторской субъективной оценки извне
- •2.7. Значения и функции временной глагольной формы футурум II на общем претеритальном фоне
- •2.7.1. Футурум II для выражения предположения
2.2.2. Темп основного событийного сообщения
Правомерно утверждать, что темп повествования относится к темпоральной структуре текста и участвует в формировании временной семантики текста (Шендельс, 1985: 18). Темп сообщения в исследованных монографиях также является одной из характеристик темпоральной структуры историко-философских и исторических текстов.
Анализируемые монографии имеют разный темп сообщения.
В "Крестьянской войне" сжато, предельно лаконично повествуется о революционной ситуации перед Крестьянской войной (третья глава). Это та почва, на которой развернулась революционная борьба.
(3) Dieselbe Teuerung... brachte 1493 im Elsaß einen geheimen Bund von Bauern und Plebejern zustande, ... . Die Bundesfahne ... enthielt einen Bauernschuh, der von nun an den Bauernschwörungen der nächsten 20 Jahre Symbol und Name gab. ... Die Zähigkeit und Ausdauer, mit der die oberdeutschen Bauern von 1493 an dreißig Jahre lang konspirierten, ... - diese Hartnäckigkeit ist wirklich bewunderswert (Engels, 69-70).
Вместе с тем важные события в движении предшественников Крестьянской войны освещены более подробно. Например:
(4) Gleichzeitig mit dem Bundschuh in Baden und offenbar in direkter Verbindung mit ihm hatte sich in Württemberg eine zweite Verschwörung gebildet. Sie bestand urkundlich schon seit 1503... Der schamlose Druck der Regierung Ulrichs und eine Reihe von Hungerjahren, die zum Ausdruck der Bewegung von 1513 und 14 mächtig beitrugen, hatte die Zahl der verbündeten verstärkt; ... Im Frühjahr 1514 brach der Aufstand los ... (Engels, 76).
События самых разрозненных выступлений Крестьянской войны прослеживаются подробно, день за днем (пятая и шестая главы). В конце сообщения об отдельных событиях автор сжато информирует читателя о судьбе вождей революционного движения, об отголосках восстаний.
(5) Die vor Würzburg vereinigten Haufen hatten... am 15. Mai, ... einen tapferen aber vergeblichen Sturm auf die Festung versucht... Zwei Tage später, am 17. kam Wendel Hipler an und ließ einen Kriegsrat halten. ... Erst am 23. Mai setzte sich der Helle Haufen in Bewegung. ... Am 26. wurde die markgraflich-ansprachschen Fähnlein heimgerufen ... (Engels, 111).
(6) ... Im Frühjahr kam Geismaier zu ihnen und eröffnete eine glänzende Kampagne gegen die von allen Seiten heranrückenden Truppen. In einer Reihe brillanter Gefechte schlug er - im Mai und Juni 1526 - nacheinander Bayern, Österreicher, schwäbische Bundestruppen und hinderte lange die verschiedenen Korps an ihrer Vereinigung, ... er versuchte noch ein Jahr lang sie in einen Krieg gegen Österreich zu verwickeln ... Aber während dieser Unterhandlungen erreichte ihn die Hand eines Mörders; der Erzherzog Ferdinand und die salzburgische Erzbischof waren nicht ruhig, so lange Geismaier am Leben war; sie bezahlten einen Banditen, und diesem gelang es, den gefährlichen Rebellen 1527 aus der Welt zu schaffen (Engels, 132).
В работе Меринга события изложены в сравнительно ровном темпе, однако о кульминационных моментах войны против Наполеона сообщается детализованно, сообщение растянуто во времени. Например:
(7) Hier fiel in den Tagen von 16. bis 19. Oktober die Entscheidung des Feldzuges. Die Streitkräfte waren auf beiden Seiten am 16. Oktober ungefähr gleich... Dafür spricht, daß er (Napoleon. - Л.Б.) am 17. Oktober, einem Sonntag, darauf verzichtete, den geschlagenen Feind von neuem anzugreifen ... Napoleon hatte bereits am Abend des 17. Oktober die ersten Befehle zum Rückzug gegeben ... Griffen die Verbündeten am Morgen des 18. Oktober nicht an, so konnte er sich mit dem Scheine der Freiwilligkeit zurückziehen ... Während sich die französischen Heeresmassen am 13. Oktober durch die engen Gassen der Stadt drängten,... unternahmen die verbündeten Truppen den Sturm auf die Stadt ... (Mehring, 203-205).
Темп претеритального сообщения в монографии В.Циммермана необычайно замедлен, если сравнить с сообщением об этих же событиях в монографиях Ф.Энгельса и Й.Штрайзанда. Это неторопливое и обстоятельное изложение фактов прошлого. Напротив, в монографии Й.Штрайзанда мы находим приближение к хронологической таблице. Для сравнения напомним объем монографии Ф. Энгельса - 139 с. Примем во внимание, что в нем большое место занимают авторские тематические отступления, комментарии, сравнения с революцией в Германии 1848-1849 гг. Объем всей монографии В. Циммермана - 811 страниц, отметим, что фиксация отношения автора к содержанию текста, убеждение читателя большей частью реализуются через правдивое, достоверное сообщение о фактах Крестьянской войны. В монографии Й.Штрайзанда о событиях Крестьянской войны в Германии сообщается на с. 55-80, т. е. всего на 25 страницах текста.
Как видно из примеров, детализованные и сжатые сообщения о событиях в проанализированных источниках излагаются в разном темпе. Разный темп сообщения ("плотность" времени)1 достигается главным образом за счет употребления исторических хронологических констант.