- •Репрезентация речевых стратегий и тактик в агитационном тексте
- •Глава 1. Предвыборный агитационный текст как коммуникативно-стилистический феномен 19
- •Глава 2. Специфика репрезентации речевых стратегий
- •Основные положения, выносимые на защиту
- •Глава 1. Предвыборный агитационный текст как коммуникативно-стилистический феномен
- •Детерминирующие характеристики
- •1.1.1. Политический дискурс как форма экзистенции агитационного текста
- •1.1.2. Функциональная специфика
- •Особенности структурной
- •Оценочность как основной атрибутивный
- •Из болота имени кресса – на чистую воду
- •Специфика автора и адресата
- •1.1.6. Когнитивные предпосылки восприятия агитационного текста
- •1.2. Выводы
- •Глава 2. Специфика репрезентации речевых стратегий и тактик в предвыборном агитационном тексте
- •2.1. К вопросу о соотношении понятий «речевой жанр», «речевой акт», «речевая стратегия», «речевая тактика»
- •2.2. Типология речевых стратегий
- •Анализ употреблений отдельных языковых единиц в агитматериалах ч. Акатаева (2001 г., выборы в областную Думу)
- •2.3. Речевая тактика. Тактический ход
- •Агитационный текст
- •2.3.1. Специфика репрезентации тактик, реализующих стратегию формирования положительного образа
- •Тактика представления (презентации) кандидата
- •1). Частная тактика «самопрезентации»
- •2.3.1.2. Тактика позиционирования кандидата
- •3. Тактический ход «привлечение мнений»
- •1. Тактический ход «обещание»
- •2). Тактический ход «обращение»
- •Тактика расширения положительного образа
- •2). Частная тактика «дополнительная информация развлекателного характера»
- •2.3.1.4. Тактика компенсации антиобраза («реабилитация»)
- •1. Тактический ход «опровержение»
- •2. Тактический ход «оправдание»
- •3. Тактический ход «переакцентуация»
- •2.3.2. Специфика тактик, релизующих стратегию дискредитации
- •2.3.2.1. Речевая тактика оскорбления
- •1. Прямое (эксплицитное) выражение оскорбления
- •2.3.2.2. Речевая тактика обвинения
- •2.3.2.3. Речевая тактика развенчания
- •1. Частная речевая тактика «развенчания профессиональных качеств»
- •2). Частная речевая тактика «развенчание личных качеств»
- •2.4. Региональная специфика коммуникативного планирования предвыборного агитационного текста
- •2.5. Выводы
- •Приложение 1 Список использованной литературы
- •Список источников исследуемого материала
2). Тактический ход «обращение»
Под обращением понимается апелляция с помощью определенных риторических средств к тому или иному социальному слою, категории людей. Можно выделить обращения гендерной, территориальной, социально-демографической направленности, ориентированные на целевую аудиторию: женщин, пенсионеров, студентов, людей одного места проживания и пр. Соответственно, обращение сигнализирует об общности интересов адресанта и адресата, как, например, в листовке Ю. Степанова (газета «Реклама», 17.03.2001, выборы в гордуму Томска):
Дорогие избиратели! Мои деды и прадеды, родители и я сам жили и живем в нашем округе. Ваши проблемы – мои проблемы. Мне нужна ваша поддержка! Я – ваш сосед!
Основная цель автора-составителя листовки – позиционировать кандидата как представителя категории «свои». Кандидат претендует на поддержку избирателей не из-за каких-то личных качеств или заслуг, а просто потому, что живет рядом с ними. В категорию «свои» кандидат попадает посредством обозначения его географической (и – как следствие – ментальной) общности.
Упоминание о дедах и прадедах, которые также жили в округе, имеет целью подчеркнуть реальное знание претендента о том, какие проблемы волнуют жителей территории, а также некоторую «укорененность», верность исторической памяти (в данном контексте), которые выражаются в том, что кандидат не стремится поменять место жительства на что-либо более новое и современное.
Помимо основной функции – привлечения внимания – обращение «может иметь еще и оценочную функцию, когда называемое лицо характеризуется с той или иной стороны» (Валгина, 1991, с. 270). В данном случае это достигается за счет семантики слова «дорогой»: «1. Тот, которым дорожат. 2. Любезный, милый, любимый» (ТСРЯ, 1992, с. 178).
Реализация цели автора-составителя происходит на разных уровнях репрезентации агиттекста.
Лексический уровень
Лексическое значение слова «сосед» для русской ментальности несколько шире, чем обычное номинативное значение: «человек, который живет рядом, вблизи» (НСРЯ, 2001, т.2, с. 669). Сосед – человек, к которому можно обратиться в трудную минуту, почти родственник: «ласк. – соседушка» (там же). Именно поэтому кандидат старается подчеркнуть свое «соседство» с помощью утверждения: «ваши проблемы – мои проблемы».
Грамматический уровень
Общность интересов автора и аудитории подчеркивается установлением семантического тождества притяжательных местоимений: «ваши» = «мои» («Ваши проблемы – мои проблемы»).
Аналогичный ход воплощен в листовке Партии Пенсионеров (2003 г., выборы в Госдуму РФ):
Ты с нами?
Твоя заработная плата составляет около 2500 рублей в месяц, ты вынужден вкалывать на многих работах сразу, чтобы прожить? Размер твоей пенсии заставляет тебя работать и работать дальше, ты выживаешь на назначенные тебе государством 1300 рублей? Ты с нами! Ты поддержишь справедливые требования.
Коммуникативная задача агиттекста – обращение к целевой аудитории, получение ее голоса в поддержку «справедливых требований» посредством моделирования шаблонной социальной ситуации с низкими зарплатами-пенсиями.
Целеустановка коммуникатора: позиционирование претендента как союзника избирателя, как собирательную силу, представленную такими же социально обделенными людьми, как и он сам, вписывание в категорию «свои».
Репрезентанты хода на лексическом уровне:
Экспрессивная оценочная лексика: «вкалывать» – разг., сниж. – «много и напряженно работать» (НСРЯ, 2001, т.1, с. 183), «выживать» – «продолжать существовать, несмотря на неблагоприятные условия для жизни» (НСРЯ, 2001, т.1, с. 252) с отрицательной коннотацией близка целевой аудитории агиттекста: именно так она привыкла понимать свою жизнь.
Репрезентанты хода на грамматическом уровне:
Обращение к избирателям на «ты» не случайно, а преднамеренно: это не фамильярность, а разговор равных по статусу, социальному положению. Разговор «своих».
Поскольку предполагается, что людей с подобными условиями жизни немало, призывное «ты с нами!» подразумевает некое многочисленное Мы, примкнуть к которому достаточно легко.
Обращение в форме вопроса: «ты с нами?» и последующие предложения, выраженные риторическими вопросами-утверждениями (поскольку аудитория – целевая, для нее такие вопросы являются именно констатирующими утверждениями, предопределяющими ответы на вопросы) преследуют цель вовлечения аудитории в диалог, однозначный итог которого – присоединение читателя к тем, кто недоволен существующим положением: «ты поддержишь справедливые требования» (будущее время глагола употреблено в долженствовательном значении).