Раздел 1. Понятие, предмет и метод семейного права

убытки. Таким образом, даже эти санкции не могут более считаться сугубо гражданско-правовыми.

Невозможность прекращения отношений по воле сторон встреча­ется и в гражданском праве. Нельзя своим волеизъявлением перестать считаться автором произведения, это право можно только не осущест­влять.

Связь с «потребностями физической природы и нравственного чувства», как и лично-доверительная основа, чаще всего присущи се­мейным отношениям, но и то, и другое не имеет никакого отношения к праву.

Современное право принципиально воздерживается от вторжения в интимную сферу отношений людей. В дореволюционной России запрещались браки с лицами старше 60 лет именно потому, что целью брака предполагалось рождение детей, невозможное за пределами оп­ределенного возраста. Современное право не знает таких ограничений. Действительным будет и брак престарелых лиц, в котором физическое общение заведомо невозможно.

Нравственное чувство и лично-доверительная основа очень важны в семейной жизни, но не играют существенной роли в сфере семейного права. Во-первых, и на это указывалось неоднократно, многие семей­ные отношения попадают в орбиту правового регулирования именно в связи с их нарушением, когда ни о каком доверии уже не может быть и речи: развод, лишение родительских прав, взыскание алиментов и т.д. Во-вторых, семейное право почти никогда не придает лично-довери­тельному элементу юридического значения.

Там, где доверительный характер действительно является сущест­венным, например в договоре поручения, трастовых отношениях, ут­рата доверия служит основанием для их прекращения. Договор пору­чения именно по этой причине может быть расторгнут одной из сторон в любое время. Существование семейных отношений не ставится в зависимость от наличия или отсутствия доверия между их участника­ми: доверяют друг другу плательщик и получатель алиментов или нет, обязательство сохраняется. Поэтому доверительный характер в боль­шей степени имеет правовое значение в некоторых гражданских отно­шениях, чем в семейных.

Именно потому, что ни один из приведенных признаков нельзя назвать специфичным только для семейных отношений, В.А. Рясенцев предлагал отграничивать семейные отношения от гражданских не по отдельным особенностям, а по совокупности названных признаков.

Однако и в гражданском праве отдельные институты значительно отличаются друг от друга. Если рассмотреть совокупность особеннос-

Глава 2. Метод регулирования семейно-правовых отношений

21

тей авторского или наследственного права, легко можно выделить их в самостоятельную отрасль. Учеными было давно отмечено, что дро­бить таким образом систему права можно до бесконечности. В конеч­ном итоге мы придем к обоснованию самостоятельности «трамвайно-троллейбусного, банно-прачечного и бакалейно-гастрономического права»¹.

Итак, анализ отношений, регулируемых семейным правом, позво­ляет сделать вывод о том, что существенных различий между предме­том семейного и гражданского права выявить невозможно.