15. Свойства нервной системы

Понятие о свойствах нервной системы (НС) введено в физиологию И.П.Павловым. Под свойствами НС понимают природные, врождённые особенности НС, влияющие на формирование индивидуальных форм поведения и некоторых различий способностей и характера. Свои свойства есть у нервных центров, но они не могут обусловливать различия людей. Точнее следует говорить о степени выраженности, особенностях протекания нервных процессов, которые у разных людей могут быть и бывают разными и в различной степени влияют на особенности поведения и деятельности. Степень выраженности свойств НС связана с другим понятием - «типологические особенности проявления свойств НС». Большинство методик для выявления типологических особенностей позволяет судить о свойствах косвенно, по различным фиксируемым показателям, отражающим не сами свойства и нервные процессы, а их влияние на действия, реакции человека. Т.о., методики позволяют выявлять лишь проявление выраженных в разной степени свойств НС. Для характеристики свойства НС важно не то, что происходит в её участках и элементах, а то что характеризует функциональное состояние НС в целом. Выделяют такие свойства НС: I. усвоение ритма импульсов (лабильность);

2.наличие следовых процессов (подвижность-инертность);

3.фоновую активность (активированность, сила- слабость).

Характеристики типологических особенностей нервной системы

1.Типологические особенности не только разделяют людей по особенностям реагирования, но и объединяют их в определённые группы по сходству реагирования.

2.Типологические особенности обладают устойчивостью своего проявления в состоянии покоя.

Это не означает, что степень проявления свойства НС не может колебаться в определённом диапазоне. Всякая физиологическая функция подвержена колебаниям. Два фактора мешают проявлению стабильности типологических особенностей: овариально-менструальный цикл и период полового созревания.

3.Постоянство типологических особенностей обусловлено тем, что эти особен­ности генетически обусловлены. Поэтому целенаправленно их изменить трудно.

Вопрос о влиянии условий жизни и воспитания на проявления свойств НС остаётся открытым.

4 .Типологические особенности влияют на различные сферы личности, обусловливая особенности поведения, действий, деятельности, общения, вызывая различные склонности и влияя на выраженность способностей. Многогранность их влияния является их характерным признаком.

5. Мера проявления типологических особенностей всегда абсолютна (т.е.выражена в каких-то единицах),а критерии отнесения человека к той или иной типологической группе - условны. Условность меры типологических особенностей устанавливается авторами различных методик, что затрудняет стандартизацию критериев. Один и тот же человек, при обследовании разными методиками, может попасть в различных типологические группы. Получая разные данные, авторы делают и разные выводы, и дадут различные практические рекомендации.

И. П. Павлов выделил три свойства нервной системы: силу, подвижность и уравновешенность. Затем выделили силу НС по возбуждению, и силу НС по торможению, а баланс между ними - вторичным свойством. Следующим шагом было понятие баланса по подвижности возбуждения и подвижности торможения, отказавшись от баланса по силе, не найдя способа выявления силы тормозного процесса.

В.Д.Небылицин выделял четыре свойства НС: силу, подвижность, лабильность, динамичность. Соотношение по этим свойствам даёт возможность утверждать о четырёх вторичных свойствах: балансу по силе, балансу по подвижности, балансу по лабильности, балансу по динамичности. До сих пор вопрос о наличии силы НС по торможению остаётся нерешённым. Вторая причина в том, что лабильность не может рассматриваться к каждому процессу возбуждения или торможения отдельно, она есть сочетание быстроты протекания того и другого. Третье в том, что наличие свойства динамичности тоже дискуссионно.

Пока мы не ушли от классификации свойств, предложенных И.П. Павловым.

Парциальные и общие свойства нервной системы

Б. М. Теплов писал, что у человека менее всего можно ожидать полного совпадения типологических параметров в разных анализаторах, а также в первой и второй сигнальной системах. Сопоставление по свойству силы в зрительном, и слуховом анализаторах не показало совпадения диагнозов. Наличие общемозговых свойств вызывает сомнение.

В. Небылицин считал, что парциальность обусловлена тремя причинами 1)из-за регистрации разных эффекторных выражений рефлекторной деятельности (эффекторный аспект); 2) от применения раздражителей разной модальности (анали­заторный аспект); 3)из-за различных подкрепляющий воздействий. Т.о.,парци­альность обусловлена реакциями различных нервных структур.

Я. Стреляу считал, что расхождения связаны не с модальностью, а с силой раздражителя.

Межанализаторная парциальность - это парциальность по горизонтали.

Есть основания говорить о парциальности по вертикали.

Н.И.Красногорский строил классификацию типов ВНД по соотношению между корой и подкоркой. Он считал холерический тип подкорковым, а флегматический: корковым. Выделялись им центральные типы: сангвинический и меланхолический,

Вертикальная парциальность проявляется в двух видах баланса: "внешнего" и "внутреннего". Между ними есть антагонистические взаимоот­ношения при ряде состояний (монотонии, психическом пресыщении): сдвиг одного баланса в сторону возбуждения сопровождается сдвигом другого - в сторону торможения. Это можно рассматривать как перераспределение активности (энергии) с одного уровня регуляции на другой.

Вопрос о парциальности остаётся актуальным и требует изучения.

В.Небылицин выдвинул гипотезу о существовании общих свойств нервной системы, которые связаны с выдвинутой им регулирующей системой мозга. К ней он отнёс передние отделы неокортекса и взаимодействующие с ними старую и древнюю кору, а также ствол. В отличие от анализаторной, регулирующая система не связана прямо с переработкой сенсорных раздражителей.

Важными являются связи свойств этой системы с общеличностными харак­теристиками: двигательной и интеллектуальной активностью, особенностями установки личности, в то время как анализаторные свойства часто таких связей не обнаруживают. Можно считать, что под общими свойствами В.Небылицин понимал свойства интегративных систем мозга, осуществляющих произвольные акты человека.

В.М.Русалов считает, что общие свойства - это индивидуально-устойчивые особенности целостной общемозгозой интеграции нервных процессов вовлечённых в целостную произвольную психическую деятельность, в то время как частные свойства - это особенности локальной интеграции.

Во второй половине XX века идея общемозговых свойств замыкается на активации целого мозга и связанной с ней чувствительностью. Предпо­лагают, что чувствительность прямо отражает "первичное" общее свойство. По другой точке зрения (Ильин Е.П.) первичным является активированность покоя, а чувствительность является вторичной характеристикой, зависящей от уровня активации в покое нервной системы.

Свойства, выявляемые с помощью методик, в которых используются произвольные двигательные реакции, дают постоянные связи с деятельностными и пове­денческими характеристиками человека, а свойства, выявляемые в зрительном и слуховом анализаторах, таких связей часто не обнаруживают или же дают связи, противоречащие здравому смыслу. Следовательно, для практических целей прогнозирования склонностей, способностей, устойчивости к неблагоприятным состояниям парциальные свойства мало пригодны.