15.1. Сила нервной системы

Было выявлено, что чем больше интенсивность раздражителя или чем чаще он применяется, тем больше ответная условнорефлекторная реакция. При достижении определённой интенсивности или частоты ответ начинает снижаться. Эта зависимость была сформулирована как "закон силы". У животных закон силы проявляется не одинаково: у одних запредельное торможение, при котором начинается снижение ответа, наступает при меньшей интенсивности или частоте раздражения, чем у других. Первые отнесены к "слабому типу" НС, вторые к "сильному". Возникли 2 способа диагностики силы НС: по максимальной интенсивности однократного раздражения, ещё не приводящего к снижению условнорефлекторной реакции (измерение через "верхний порог"), и по наибольшему числу раздражений без снижения ответа (измерение через "выносливость").

Была выявлена большая чувствительность лиц со слабой НС. Отсюда возник ещё один способ измерения силы НС - через быстроту реагирования на сигналы разной интенсивности: лица со слабой НС из-за высокой чувствительности реагируют на слабые и средние по силе сигналы быстрее, чем субъекты с сильной. В этом случае сила НС определяется через "нижний порог".

Объединяющим эти методики фактором оказался уровень активации в покое (суждение о котором выносилось на основании уровня энерготрат в покое): у одних он выше, а у других - ниже. Отсюда и различия в проявлении «закона силы».

15.2. Подвижность-инертность и лабильность нервных процессов

Выделенное И.П.Павловым свойство подвижности нервных процессов (НП) приоб­рело большую многозначность. Б.М.Теплов выделил следующие особенности нервной деятельности характеризующие быстроту функционирования нервной системы: 1)быстроту возникновения нервного процесса; 2)быстроту движения НП (иррадиация и концентрация); 3)быстроту исчезновения НП; 4)быстроту смены одного НП другим; 5)быстроту образования условного рефлекса; 6)лёгкость переделки сигнального значения условных раздражителей и стереотипов.

Б.М.Теплов выделил два главных фактора: лёгкость переделки значения условнорефлекторных раздражителей (положительного на отрицательный и наоборот) и назвал это подвижностью, а также быстроту возникновения и исчезновения НП, обозначив это лабильностью. Оказалось, что переделка условных рефлексов - сложный феномен ВНД, который определяется не только лёгкостью перехода возбуждения в торможение и обратно, но и прочностью образованных условных связей, интенсивностью раздражителя, влиянием второй сигнальной системы. Поэтому в последние два десятилетия больше изучается лабильность. Наметились три методики подхода изучения функциональной подвижности (лабильности): а) выявление быстроты возникновения возбуждения и торможения, б) выявления быстроты исчезновения возбуждения и торможения, в) выявление максимальной частоты генерации импульсов зависящей как от а), так и от б).

Изучение быстроты НП усложнено тем, что она зависит от уровня активации покоя. Это не исключает влияния на быстроту возбуждения. Выделить её в "чистом" виде пока нельзя. Хуже с измерением быстроты торможения. Можно рассчитывать на один способ - измерение латентного периода расслабления мышц с помощью ЭМГ.

Функциональная подвижность как быстрота исчезновения нервных процессов

Нервный процесс не исчезает сразу, а ослабевает постепенно. Наличие следов препятствует развитию противоположного нервного процесса. Последействие, зави­сящее, от следовой деполяризации и циркуляции импульсов по сети нейронов у разных людей имеет разную длительность. Поэтому, если предъявлять разным людям одинаковые задачи на сближение возбудительных и тормозных реакций, выявляются разные временные развёртки следовых изменений, т.е. различия по подвижности НС.

Методики, изучающие подвижность по быстроте течения следовых реакций, основаны на том, что после сигнала вызывающего возбудительный процесс, предъявляется тормозной сигнал, вызывающий противоположную реакцию или процесс. В переделке используется разновременная смена возбудительного и тормозного раздражителя в отличие от "сшибки", при которой идёт столкновение двух процессов в одно время.

Метод наблюдения и опроса при изучении свойств нервной системы

Метод наблюдения занимает много времени. Экспериментальный метод требует аппаратурного оснащения, которое не всегда имеется. Опрос не сложен и времени занимает мало. Подкупает и то, что опросом выявляются сразу поведенческие характеристики, т.е. возникает психологический портрет обследуемого. Когда свойства нервной системы изучаются экспериментально, то требуется перевод полученных данных на поведенческий понятийный уровень, перевод с физиологического языка на психологический. При экспериментальном подходе исследователь идёт от частного (отдельных типологических особенностей НС) к обоб­щенному (объяснению поведения человека в определённых ситуациях). При методе наблюдения и опроса происходит обратное: пытаются через общее понять частное.

Для выявления научных вопросов метод опроса имеет ценность, но при условии, если он адекватен решаемой задаче. В отношении изучения свойств НС этого сказать нельзя. Дело в том, что поведенческие реакции определяются, как правило, несколькими типологическими особенностями, и какова доля каждой в поведенческой особенности, отмечаемой субъектом, не ясно. Терпеливым можно быть за счёт большой силы НС, и за счёт инертности возбуждения, и за счёт преобладания возбуждения по "внутреннему" балансу. Быстроту движений обеспечивают как слабость нервной системы, так и подвижность нервных процессов, а также уравнове­шенность и преобладание возбуждения по "внешнему" балансу.

Недостатком опросников является то, что субъект может исказить свой реальный психологический портрет, выдать свой идеал за самого себя, либо предна­меренно заретушировать свои особенности, которые ему по каким-то причинам нам не нравятся. Кроме того, в опросниках испытуемый мысленно должен моделировать такие ситуации, в которых никогда не бывал. Отсюда домысливание, фантазирование.

Возможность использования опросников пытаются доказать тем, что результаты разделения на типологические группы совпадают с результатами при использовании экспериментальных методик. Ссылаются на наличие корреляции между ними. Необходимо иметь ввиду не только тождество коррелируемых показателей, но и зависимость одного показателя от другого, или зависимость обоих коррелируемых факторов от третьего, а не друг от друга.

Получаемые с помощью опросников данные привели к выводу, что высокая эффективность в учебной, трудовой и спортивной деятельности достигается людьми, имеющими сильную, подвижную и уравновешенную НС. Незаметно учёные обосновали таким путём теорию избранных людей, "сверхчеловеков".

Почему же выявляются связи между диагнозами по опросникам и инструментальным методикам? Потому что с помощью опросников выявляются различия в поведенческих реакциях, которые зависят от типологических особенностей свойств НС.

Поэтому наблюдающиеся корреляции могут служить доказательством валидности инструментальных методик, а не опросников. Ведь правомернее предположить, что способности, склонности, стили деятельности, свойства темперамента и характер зависят от типологических особенностей проявления свойств НС, а не наоборот.

Итак, главная. методологическая ошибка исследователей, пользующихся для изучения свойств НС опросниками, состоит в том, что они отождествлют две различные процедуры: объяснение поведения человека на основании имеющихся у него типологических особенностей и постановку диагноза о типологических особенностях.

Следует отметить, что "сходство" диагнозов по опросникам и инструментальным; методикам часто вообще не наблюдается.

Имеется несколько путей повышения надёжности диагностики типологических особенностей: выбор адекватной методики, строгое соблюдение инструкции по обследованию, повторность обследования.

В настоящее время для диагностики типологических особенностей используется несколько методик. Разные методики показывают разные грани того или иного свойства. Одна методика характеризует силу НС со стороны её выносливости, другая - со стороны чувствительности. Поэтому если у испытуемого определяется разными методиками малая выносливость и высокая чувствительность, то диагноз о малой силе НС надёжен, т.к. совпали проявления этих свой.

Другим обоснованием является то, что результаты зависят не только о изучаемого свойства НС, но и от специфических условий задачи и условий её выполнения. В-третьих, при любой методике возможна маскировка типологических особенностей. Как результат этих положений в лаборатории Теплова возник метод при помощи батареи тестов.

Батарея тестов неприменима при массовых обследованиях и имеет теоретически уязвимые места.

Более реальным и продуктивным способом повышения надёжности диагностирования типологических особенностей является создание методов, которые бы имели монометрические критерии (независимые), высокую валидность, адекватность задаче, были просты и не занимали много времени на получение диагноза.

Повторные обследования желательно проводить в "нормальном" состоянии испытуемого. Колебания физиологических параметров в состоянии покоя всё-таки приводят к разбросу результатов. Сомнения устраняются повторными 5-6 разовыми обследованиями. Лучше выражать степень свойства количественно. Давая оценку степени выраженности свойства, мы вынуждены говорить о высокой, средней и низкой степени и ставить между этими оценками границы (условные).

Разработкой методов типологической диагностики и усовершенствованием должны заниматься люди, понимающие сущность изучаемых закономерностей.

Определение свойств нервных процессов у человека

Существует два методических подхода определения силы нервных процессов: I) исследование изменения реакций при разной интенсивности раздражителя, 2) изменения реакций при длительном раздражении. В последнем случае свойство силы диагностируется как устойчивость величины латентного периода сенсомоторной реакции на многократное повторение раздражителей средней величины.

Чаще используются световые раздражители определённой средней интенсивности с интервалом следования не более 10 сек. Один из вариантов заключаетсяв в следующем: испытуемому даётся 100 световых раздражений с интервалом следования 1-3 сек; при загорании лампочки каждый раз испытуемый должен как можно скорее нажать на рычаг. Время регистрируется с точностью до 0,001 с. Показателем, характеризующим силу НП, будет среднее значение самой двигательной реакции на последние 20 раздражений.

Уравновешенность нервных процессов можно определить по методике - реакция на движущийся объект (РДО). Испытуемому давали инструкцию останавливать стрелку секундомера например, на цифре 12. Перед этим проводилась небольшая тренировка. Испытуемый должен был сделать 30 нажатий. Высчитывали число точных, опережающих и запаздывающих реакций. По ним вычисляли коэффициент уравновешенности - это была средняя величина всех реакций (без знака «+» или «минус»), представляющих собой условную единицу. Для лиц возбудимого типа характерно опережение реагирования, для лиц тормозного типа – запаздывание.

Для определения подвижности нервных процессов используется методический вариант А.Г.Иванова-Смоленского, основанный на переделке. С помощью прибора хроноволеоптимографа задавалась программа световых раздражителей: загорание зелёной и красной ламп примерно с одинаковой вероятностью. В первой части опыта испытуемый должен был на зелёный свет нажимать рычаг вправо, на красный - влево, давалось 50 раздражений. Регистрировали время на каждый раздражитель и число ошибочных действий. Во второй части от испытуемого требовалось реагировать наоборот: на загорание зелёной лампы нажимать рычаг влево, красной - вправо. Тоже 50 раздражений. Показателем подвижности служили данные второй части опыта, т.е. сама переделка. Время реакции и точность являлись количественными характеристиками подвижности.

Голубева и сотрудники считают, что силу нервной системы следует делить на силу безусловного возбуждения и торможения и силу условного возбуждения и торможения. Уравновешенность безусловного возбуждения и торможения была определена как свойство активированности. Его отличают от уравновешенности условного возбуждения и торможения или баланса по динамичности. Подвижность безусловного возбуждения и торможения определяется как лабильность. Подвижность, измеряемая по результатам переделки это подвижность условного возбуждения и торможения.

Фактор силы определяют реакцией усвоения световых вспышек на частоте 4-6 Гц. Чем сильнее выражена реакция, тем слабее НС.

Безусловно-рефлекторное свойство лабильности измеряется величиной реакции усвоения световых мельканий с частотой бета-ритма (18,25) и выраженностью в фоновой ЭЭГ колебаний бета-1 и бета-2. Чем выше энергия этих частот, тем выше лабильность НС.

Одним из показателей активированности является появление высоких гармоник в реакции усвоения при применении световых мельканий низкой частоты. Чем больше их доля, тем сильнее активированность.