14.Обязательство сособственников по предоставлению участнику долевой собственности во владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, — может быть прекращено не только его исполнением, но и заменой исполнения в виде выплаты соответствующей компенсации (п. 2 ст. 247 ГК РФ)

15.Обязательство собственника вещи выдать ее добросовестному владельцу произведенные им улучшения — в случае если такое отделение улучшений невозможно, оно может быть прекращено предоставлением замены его исполнения

— возмещения произведенных на улучшение затрат (ч. 3 ст. 303 ГК РФ)

16.Обязательство передать индивидуально-определенную вещь, являющуюся предметом обязательства, — является факультативным, поскольку может быть прекращено предоставлением, по требованию кредитора, замены исполнения в виде возмещения убытков, причиненных неисполнением обязательства (ч. 2 ст. 398 ГК РФ).

17.Обязанность кредитора вернуть должнику выданный им долговой документ — может быть прекращена не только своим исполнением, но и совершением иного (заменяющего) действия — отметкой о невозможности возврата долгового документа, делаемой в расписке о принятии исполнения (п. 2 ст. 408 ГК РФ)

18.Обязанности продавца, вытекающие из нарушения им условий о таре и (или) упаковке поставленного товара, — также носят факультативный характер, ибо могут быть прекращены не только их исполнением, но и удовлетворением таких требований покупателя, которые тот мог бы предъявить вследствие передачи товара ненадлежащего качества (п. 2 ст. 482 ГК РФ)

19.Обязательство подрядчика возвратить заказчику «…предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество» — может быть прекращено не только своим исполнением, но и его заменой в виде возмещения стоимости подлежавших возврату «…материалов, оборудования и иного имущества» (ст. 728 ГК РФ).

20.Обязательство по возмещению убытков, причиненных нарушением исключительных прав, — может (в случаях, прямо предусмотренных ГК РФ) стать согласно п. 3 ст. 1252 ГК РФ факультативным и прекратиться не своим исполнением, а предоставлением его замены — выплатой компенсации.

21.Обязательство натурального возврата чужого имущества — может быть прекращено как исполнением, так и (при невозможно сти возврата) предоставлением его замены в виде выплаты стоимости имущества (п. 2 ст. 46, п. 2 ст. 167, п. 1 ст. 171, п. 2 ст. 179, ст. 1105 ГК РФ). – здесь даже двусторонняя факультативность

ГЛОССА. Карапетов.

Статья 307

Статья 307 Понятие обязательства

1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо

воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2.Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

3.При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Российский ГК исходит из концепции обязательства как элементарного относительного правоотношения, в рамках которого должник принимает на себя обязанность что-либо делать или не делать, а кредитор приобретает право требовать такое поведение (притязание).

Центральный элемент –обязанность совершить или воздержаться от осуществления каких- либо действий => есть позитивные и негативные обязательства.

В п. 1 ст. 307 ГК среди возможных предметова обязательства упоминается внесение вклада в совместную деятельность => указание на обязательный характер отношений сторон договора простого товарищества по внесению вклада в совместную деятельность.

При этом те виды позитивных обязательств, которые указаны в п. 1 ст. 307 ГК, носят

лишь иллюстративный характер, и в предмет обязательства может входить совершение практически любых действий.

Негативное обязательство может состоять в воздержании от отчуждения своего имущества третьим лицам, уступки обязательственного права без согласия должника, разглашения той или иной информации, конкурирования с контрагентом в том или ином регионе, заключения договоров с третьими лицами, публичной критики продукции, рекламным лицом которой является соответствующий должник, и т.п.

Позитивные обязательства встречаются в реальном экономическом обороте чаще негативных. Общая чатсь обязательственного права применяется к негативным обязательствам, если иное не следует из существа данного обязательства.

Негативное обязательство следует отличать от отказа от права или ограничения правоспособности. Когда должник по негативному обязательству берет на себя обязательство воздержаться от того или иного поведения, которое само по себе считается правомерным, соответствующее поведение лишается статуса правомерного только в рамках сугубо относительного правоотношения должника с этим кредитором, но в отношениях с третьими лицами, перед лицом уголовного, административного или иных областей права оно остается правомерным и порождает соответствующие желаемые нарушителем договора правовые эффекты. (обязался не регистрировать дочернее общество в регионе-> зарегистрировал -> регистрация законна и действительна, нельзя отменить регистрацию НО будет ответственность за нарушение обязательства).

В то же время сделка, порождающая негативное обязательство, может быть признана недействительной (по основаниям противоречия основам правопорядка и нравственности или по тем или иным специальным основаниям), если она влечет явно избыточное и непропорциональное ограничение свободы личности и экономической свободы.

Два элемента обязательственных отношений : 1) обязанность должника перед кредитором 2) право требовать исполнения. Во многих нормах ГК обязательство включает в себя только первый элемент, то есть трактуется в узком смысле, но в каком именно значинии используется понятие обязательства в ГК зависит только от контекста и теологического толкования.

Всякое ли обещаение одного лица совершить что-то или не соврешать формирует правовую обязательственную связь?

Разграничение неформальных обещаний, порождающих сугубо моральный долг, с одной стороны, и имеющих правовое значение обязательств, с другой стороны, требует анализа того, была ли направлена воля стороны, дающей те или иные обещания, на то, чтобы быть связанной таким обещанием в правовом, а не в сугубо моральном смысле (так называемый animus obligandi ). Право обычно отказывается признавать возможность по воле одной стороны связать себя обязательством за рамками консенсуального договора дарения, вводя при этом для консенсуальных договоров дарения строгую письменную форму под страхом ничтожности обязательства подарить. О серьезности намерений сторон говорит факт согласия осуществить экономический обмен. Когда нет обмена, а есть одностороннее обещание осуществить безвозмездное экономическое предоставление => все должно быть оформелено письменно под страхом ничтожности.

Обязательственная правовая связь предполагает возможность защиты прав из обязательства в судебном порядке, и соответственно воля лиц, связавших себя обязательственным правоотношением, должна быть направлена на допущение такой защиты. НО как тогда с пари и алеоторными сделками? Некоторые юристы не признают за натуральными обязательствами правового характера, тем самым обеспечивая четкое различие между обязательством как правовым явлением и иными сугубо фактическими отношениями, основанными на осознании лицом некоего морального долга перед другим лицом (а именно различие на основе критерия допустимости судебной защиты).

Если классифицировать обязательства по характеру заложенной в него обязанности должника, предоставлению экономического блага, то выделяют:

1)обязательства предоставления (основные, так как опосредуют в случае исполнения предоставление кредитору экономического блага, а это благо ялвяется для кредитора главной целью, так как ради него заключается обязательство)

2)дополнительные обязательства –предоставления (в рамках конкретного договора имеют дополнительный характер. Например, в договоре поставки может быть предусмотрена обязанность поставщика осуществить настройку поставляемого оборудования. Удовлетворяет экономическую потребность покупателя, экономический характер, объект оборота, напрввлен на удовлетвореие экономического интереса кредитора, но при этом имеет служебный и вспомогательный характер по отношению к основном)

3)обязательства-предоставления, не опосредующие экономический обмен или

одностороннее обогащение одного из контрагентов, но	обеспечивающие
восстановление имущественного статус-кво и имеющие ликвидационную
природу. (обязательства арендатора или ссудополучателя вернуть предмет аренды
или ссуды -указанные действия должника не являются элементом обмена и не
приводят к одностороннему обогащению арендодателя)	, не опосредующие
4) особые компенсационные обязательства-предоставления

экономический обмен, одностороннее обогащение кредитора или возврат ему того, что он сам ранее передал должнику, но обеспечивающие контрагента средствами,

необходимыми для исполнения его основного обязательства предоставления, или компенсирующие те или иные связанные с договором расходы или иные потери. Нет характера встречного удовлетворения (не объект обмена), не влечет обогащение поверенного и не возвращает ему то, что он ранее передал. Например, согласно договору доверитель по договору поручения может быть обязан возместить поверенному расходы, понесенные в связи с исполнением его обязательств. Сюда же относят обязательства по возмещению имущественных потерь по правилам 406 ГК. Особая разновидность: гражданско-правовые обязанности, возникающие в связи с неисполнением основного обязательства и способствующие компенсации убытков кредитора от нарушения

5) обязанность по исправлению дефектов (часто обязательства-предоставления осуществляется должником с дефектом, который должник по требованию кредитора обязан в силу закона или договора устранить (например, ст. 475, 723 ГК РФ)) Цель: обеспечение интереса кредитора в получении основного имущественного предоставления.

Обязанности по отношению к другому лицу, которые не выступают в качестве правового

средства по предоставлению экономического блага, но при этом способствуют косвенному получению удовлетворения потребности в таком благе:

1)обязанности должника, имеющие исключительно организационный характер .

Они могут стать основным предметом заключенного договора, например, в случае с предварительным договором (обязанность заключить основной договор), но чаще они организационно сопровождают осуществление контрагентами своих основных обязательств –предоставлений. Пример: обзяанность продавца уведомить о готовности груза к отгрузке, обязанность предоставить отчет, не разглашать информацию и др.

2)обязанности ковенантного типа , то есть обязанности, которые не направлены на имущественное предоставление кредитору, но накладывают на должника определенные ограничения, которые, как правило, напрямую или опосредованно нацелены на обеспечение экономических интересов кредитора или снижают его риски. Например, обязанность арендатора использовать полученную в пользование вещь по назначению и принимать те или иные меры по обеспечению ее сохранности и др. Снижает риски, дает возможность принять соответствующие превентивные меры (односторонной отказ от договора). Ограничивают свободу действий должника вне сферы его прямых взаимоотношений с кредитором.

3)Кредиторские обязанности - (обязанность кредитора принять исполнение от должника или обеспечить должнику возможность исполнения). Просрочвка кредитора по ст. 406 ГК РФ позволяет взыскать с него убытки.

4)В зарубежных странах есть «обязанность обеспечить безопасность». должник помимо исполнения своих основных обязательств должен еще и воздерживаться в процессе исполнения от причинения вреда интересам кредитора, учитывать права, нематериальные блага и интересы другой стороны. Такие обязанности направлены на сохранение в том же состоянии уже имеющихся у кредитора благ и обязывают должника воздерживаться от причинения вреда кредитору в ходе исполнения основных обязательств. Например, перевозчик, обязавшийся перевезти пассажира в некое место, считается обязанным заботиться о безопасности пассажира. Цель: перевести ответственность за причинение побочного вреда кредитору в процессе исполнения основных обязательств в режим договорной ответственности, которая может принципиально отличаться от ответственности деликтной

Когда такие особые обязанности непосредственно указаны в договоре или законе,

регулирующем обязательственные отношения, их нарушение может считаться нарушением обязательства, а не деликтом.

1)все указанные выше обязанности имеют относительную природу,

2)полностью соответствуют законодательному определению обязательства (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

3)несовместимость ряда общих норм об обязательствах, включенных в ГК РФ с вышеуказанными обязанностями, которые не представляют собой классическое обязательство-предоставление, трудно представить себе применение ряда классических институтов обязательственного права (зачет встречных требований, уступка и т.п.) в их отношении.

Законодатель вводит в предмет обязательства определенное поведение должника . Такие обязательства часто дополняются гарантиями в отношении тех или иных характеристик осуществляемого предоставления (гарантии в отношении определенных характеристик предмета отчуждения). Поведенческий акт как предмет обязанности . Они не отделимы от обязательства, в случае несоответствия реального произведённого в рамках исполнения обязательства с тем что изначально оговаривалось в законе/договоре влечет ответственность. Их называют договорными гарантиями.

Но иногда встречаются случаи, когда подобные гарантии сопровождают некое имущественное предоставление по договору , но при этом не .прикрепляются. к некой обязанности. Например: по договору возмездной уступки обязательственного права (требования) чаще всего никакого обязательства передать это право не возникает (оно переходит в момент заключения договора (п. 2 ст. 389 ГК РФ), цедент гарантирует цессионарию, что уступаемое право действительно, и может гарантировать ряд других его характеристик (например, то, что это право не заложено).

При буквальном прочтении содержащегося в п. 1 ст. 307 ГК РФ определения обязательства к таким гарантиям правила об обязательствах не применяются. Но в то же время очевидно, что в случае выявления ложности таких гарантий и ненадлежащего качества осуществленного предоставления должна наступать ответственность. Но какая ответственность? Догматическая проблема:

-можно сформировать новый институт догвоорных гарантий и ответсвенность за их недостоверность, а правила о неисполнении будут применяться по аналогии;

-фикция возникновения и исполнения обязательства: договор –порождает обязательство осуществить распоряжение, а оно исполняется путем распорядительной сделки;

-применять ответсвенность за предоставление ложных заверений по ст. 431.2

Иногда одна из сторон дает заверения заверения в отношении обстоятельств, которые вовсе не являются характеристикой предмета обязательства (характеристика контрагента/ финансового положения) –не обязательство, не договорная гарантия, а простое заверение

(ст. 431.2 ГК РФ).

В п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 22 ноября 2016 г. № 54 на сей счет указано следующее: .В случаях, предусмотренных законом или вытекающих из существа обязательства, на сторону может быть возложена обязанность отвечать за наступление или ненаступление определенных обстоятельств, в том числе не зависящих от ее поведения, например в случае недостоверности заверения об обстоятельствах при осуществлении предпринимательской деятельности (пункт 4 статьи 4312 ГК РФ) или при изъятии товара у покупателя третьими лицами (пункт 1 статьи 461 ГК РФ).

Действие/бездействие в обязательстве должно быть определен о. (чтобы право признавало юридическую силу обязательств). Если по договору/закону предмет обязательства конкретизируется или определяется по одностороннему волеизъявлению стороны –то такое определение и создает обязательство, а до этого волеизъявления было правовое состояние “подвешенности”.

Обязательство может иметь не определенный, а определимый предмет. Обязательство может считаться установленным, несмотря на отсутствие четко зафиксированного в договоре или законе содержания обязательства, если при этом сторонами согласован или законом установлен некий объективный алгоритм определения искомого содержанияк моменту его исполнения.Например, определение цены посредством валютной оговорки/ привязка цены к уровню инфяции). Обязательство существует еще до момента окончательного определения его предмета.

А что делать если фактор, определяющий содержание условия договора, более не существует (например, отменилась иностранная валюта)? В модельных правилах ЕЧП: .Если цена или другое условие договора определяются путем ссылки на

обстоятельство, которое не существует, перестало существовать или быть пригодным для определения условия, указанное обстоятельство заменяется наиболее сходным, за исключением случаев, когда это было бы неразумно по обстоятельствам дела, в случае чего согласованная цена или иное условие заменяются на разумную цену или иное разумное условие.

Закон или договор могут создавать обязанности с очень неопределенным ex ante содержанием, что не мешает правовой системе признавать такие обязанности, если существует механизм конкретизации данного содержания ex post (добросовестность в рамках договорных правоотношений, содействие). Кристаллизация такого поведения проводится судами, принцип арзумности и справедливости. Это источник, из которого суд выводит различные обязательства с определнным содержанием.

В предмет обязательства также может входить достижение результата за счет предоставления. (например, в обязанности продавца входит не только совершение действий по передаче вещи, но и перенесение на покупателя права собственности на нее.). Законодатель может вводить регулирование данного аспекта, например, в отношении обязательств по выполнению работ по договору подряда законодатель вводит гарантию достижения результата. Такие модели не императивны, есть конституционный принцип свободы договора.

Включение достижения результата в предмет обязательства признается возможным в международном праве. В РФ есть Постановлении КС РФ от 23 января 2007 г. № 1-П, где суд запретил включать условия “о гонораре успеха” и любое достижение результата в договор о возмездном оказании услуг. Единственное постановление которое по сути противоречит всему. НО включение в договор оказания услуг такого вида “контролируемого исполнителем” результата признается в судебной практике ВАС РФ Так, в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 29 сентября 1999 г. № 48 указано: “Поскольку стороны в силу статьи 421 ГК РФ вправе определять условия договора по своему усмотрению, обязанности исполнителя могут включать в себя не только совершение определенных действий (деятельности), но и представление заказчику результата действий исполнителя.

Две ситуации: 1) предмет обязательства должника достижение результата само по себе не

входит, но при этом встречное предоставление поставлено под условие достижения указанного результата. 2) результат действительно входит в предмет обязательства и его недостижение не только оставляет исполнителя без оплаты его труда, но создает основания для привлечения исполнителя к ответственности за неисполнение обязательства. Либеральный подход в практике, можно”привязывать” оплату за оказанные услуги к достижению исполнителем определенного результата. Нет причин запрещать создание по воле сторон таких обязательств (Карапетов).

*** Если степень зависимости искомого результата от действий исполнителя снижается ниже определенного критического уровня, надо говорить о том, что стороны не пытаются сформулировать обязательство по оказанию услуги как таковое, а делают ставки в рамках своего рода пари. Такого рода обязательства нашим правом также признаются, но они выходят за рамки синаллагматического договора и в силу ст. 1062 ГК РФ не всегда имеют судебную защиту.

Обязательственное правоотношение			Секундарные
Структура:			Секундарное право – это право
-	обязанности должника		управомоченного лица по своей воле
-	корресподирующие права кредитора		вторгнуться в правовую сферу другого
	требовать исполнения обязанности.		лица и тем самым создать, изменить или
Некоторые нормы об обязательствах могут			прекратить те или иные права и
			обязанности для этого лица.
применяться к секундарным правам по			Секундарному праву одного лица
аналогии закона. Ст.		429.2 ГК РФ	противостоит	бремя претерпевания
допускает уступку секундарного права на			другого лица произвольного вторжения со
акцепт по опциону на заключение договора.			стороны первого
			Зачет, отказ от договора/одностороннее
			изменение, право на судебное расторжение
			договора и др.

Источники возникновения обязательств:

1)договор

2)сделка –есть и односторонние сделки, выдача банковской гарантии или публичное обещание награды

3)причинение вреда

4)неосновательное обогащение

5)др основания. –суд решение, административный акт, завещательный отказ, ведение чужого дела без поручения.

Стык обязательственного и вещного права –пробелма в РФ.

Денежные возмещения при виндикации по правилам ст. 303 ГК РФ со всей очевидностью представляют собой обязательства. На практике есть приверы распространния норм обязательственного права на негаторные иски ( судебная неустойка (так называемый астрент), на случай присуждения судом ответчика к исполнению обязательства в натуре, может применяться и к ситуациям удовлетворения негаторного иска.

Проблема отнесения относительного правоотношенияы к категории обязательств. Некоторые нормы применимы –право сторон согласовать неустойку, право взыскать убытки в случае нарушения обязательств и др. Но не весь комплекс.

Залог и ипотека: дискуссии, к залогу можем многое применять, а с ипотекой?

Специфика таких обязанностей, вытекающих из ограниченных вещных прав, состоит в тесной их связи с правом собственности на вещь, в отношении которого возникает производное ограниченное вещное право,настолько тесной, что переход права собственности будет влечь автоматический переход и долга в рамках таких обязательств.

Есть специфическое обязательство, которое следует в силу прямого указания в ч. 3 ст. 158 ЖК РФ за правом собственности на квартиру (долг по уплате таких взносов предыдущего собственника переводится в силу закона на приобретателя квартиры).

Добросовестность.

Согласно п. 3 ст. 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию. Принцип добросовестности – это источник формирования правоотношений.

Из принципа добросовестности могут вытекать как обязательства-предоставления, так и иные обязанности и корреспондирующие им права.

Действие принципа добросовестности затрагивает:

1)стадию ведения переговоров

2)при реализации одной из сторон секундарного права на одностороннее изменение или определение содержания обязательства.

3)при установлении обязательства может наряду с нормой п. 1 ст. 10 ГК РФ служить дополнительным правовым основанием для ограничения свободы договора: нельзя устанавливать обязательства своей волей явно недобросовестно

Добросовестность при исполнении обязательства (включая информирование, содействие, учет прав и интересов друг друга) означает, что поведение стороны обязательства (должника или кредитора) должно соответствовать не только условиям договора и императивным или не исключенным сторонами диспозитивным нормам закона, но и стандарту честной деловой практики. Благодаря тому, что суд из понятия добросоветсности сможет выводить разные понятия и правил поведения, то имеет место быть ретроспективное правотворчество. Появляется “прецедентное” право.

Примером такого “прецедента” станет обязанность уведомить контрагента о наступлении обстоятельств непреодолимой силы. Эта обязанность не закреплена в законе и нередко не фиксируется в договоре. В то же время ВС РФ в Постановлении Пленумаот 24 марта 2016 г. № 7 (п. 10) вывел ее из применения принципа добросовестности.

Тенденция выделять в судебной практике такой вид недобросовестного осуществления права, как попытка его осуществить после того, как лицо ранее своим поведением давало другим лицам разумные основания полагать, что это право осуществлено не будет (запрет на непоследовательное и противоречивое поведение,

venire contra factum proprium , аналог в английском праве – estoppel ). Непоследовательное и противоречивое поведение при осуществлении права, подрывающее сформированные прежним поведением (в том числе и бездействием) управомоченного лица разумные ожидания других лиц, рассматривается судами как основание для блокирования (отказа в защите) материального или процессуального права. Оч много суд практики.