имеет дело с имущественными отношениями, оно не может сбросить со счетов и нравственные стороны взаимодействия людей.

По общему правилу в гражданском праве вообще, и при заключении договоров в частности, молчание не признается согласием (п. 2 ст. 438 ГК РФ). Но если мы презюмируем согласие должника в большинстве случаев, то правопорядок может ввести презумпцию согласия должника, получившего уведомление о прощении долга от кредитора. Такая техника снижает организационные издержки сторон, учитывает наиболее вероятное поведение сторон. Молчание должника в силу указания закона признается его согласием на прощение долга и представляет собой акцепт оферты кредитора на заключение договора о прощении долга. При этом если должник не согласен с прощением долга, то вправе в разумный срок направить кредитору свое возражение против этого. Тогда договор прощения долга не будет заключен, а интересы должника по сохранению долга охранены законом.

Прекращение обязательства невозможностью исполнения (416)

1.Условия наступления. После возникновения обязательства могут возникать такие фактические обстоятельства, которые затрудняют исполнение обязательства должником. Может ли должник, ссылаясь на такие затруднительные, в том числе весьма затруднительные, обстоятельства, считать свою обязанность прекращенной? Обязательственное право дает отрицательный ответ на этот вопрос. Каким бы тяжким ни оказался долг для обязанного лица, освободиться от него, считая его прекращенным, он не может. Затруднения в исполнении обязательства его не прекращают.

Если ни одна из сторон не отвечает за наступление обстоятельства, повлекшего невозможность исполнения, то обязательство прекращается без каких-либо дополнительных негативных последствий для его сторон. Если должник ответственен за невозможность исполнения, то кредитор требовать от него исполнения обязательства в натуре не вправе, ибо это невозможно, но должник несет ответственность за неисполнение обязательства, хотя он и не может его исполнить реально. Он отвечает за возникшую невозможность исполнения, а потому обязан к возмещению убытков. Если же невозможность исполнения возникла из-за действий кредитора, за которые он отве чает, то кредитор обязан возместить должнику убытки, если таковые имеются.

Иногда на практике встречаются случаи, когда должник обязывается к исполнению

изначально объективно невозможного, например по ошибке. В таком случае говорить о прекращении обязательства не приходится, ибо оно и не возникло.

2.При виновных действиях кредитора . В некоторых случаях по двусторонне обязывающим договорам, где каждая сторона одновременно является кредитором и должником другой стороны, невозможность исполнения наступает ввиду виновных действий кредитора, который исполнил свое обязательство в пользу должника.

Негативные экономические последствия следует возложить на того, из-за чьих виновных действий обязательство оказалось невозможным исполнить. Следовательно, кредитор не должен иметь право требовать возвращения того, что он исполнил в пользу другой стороны обязательства.

Прекращение обязательства на основании акта государственной власти или органа местного самоуправления (417)

1.Последствие издания публичного акта. Издание органом государственной власти или муниципальным органом того или иного акта (публичного акта) может повлиять на возможность исполнения обязательства. В сфере обязательственного права издание публичного акта может привести к полной или частичной невозможности исполнения обязательства. В отличие от фактической невозможности при издании публичного акта, влекущего невозможность исполнения обязательства, принято говорить о юридической невозможности исполнения обязательства . Юридическая невозможность исполнения обязательства заключается в том, что должник фактически может исполнить свою обязанность, но вследствие издания публичного акта не имеет права это сделать.

В случае публичного запрета исполнения соответствующих обязательств было бы недопустимым предоставить кредитору право требовать исполнения от должника обязательства в натуре, т.е. обязывать последнего к незаконным действиям. Поэтому после издания публичного акта, влекущего запрет осуществления действий, являющихся предметом обязательства между кредитором и должником, обязательство считается прекратившимся.

Поскольку невозможность исполнения обязательства является не фактической, а юридической, говорить об объективной невозможности исполнения обязательства можно лишь с известной долей условности постольку, поскольку имеется гипотетическая возможность оспаривания публичного акта или его отмены. В противном случае сторона, которой прекращение обязательства из-за невозможности его исполнения оказывается выгодным, могла бы недобросовестно воспользоваться этим обстоятельством в ущерб интересам другой стороны.

2.Неправомерные действия должника . Публичный акт может быть издан по различным поводам. Он может повлечь юридическую невозможность исполнения обязательства независимо от действий должника по обязательству, например, по политическим причинам, соображениям безопасности государства и его граждан и т.д. В некоторых случаях, однако, издание публичного акта является следствием упречных действий самого должника. В этом случае наблюдается следующая цепочка юридических фактов: неправомерные действия должника, издание в связи с этим публичного акта, наступившая невозможность исполнения обязательства должником.

Невозможность исполнения не влечет дополнительных негативных последствий в том случае, если она наступает из-за внешних причин, которые не связаны с упречными

действиями должника. Если же сами незаконные действия должника привели к изданию соответствующего публичного акта, то должника не следует освобождать от юридической связи с кредитором.

3.Отпадение действия публичного акта . Юридическая невозможность исполнения обязательства отличается от объективной фактической невозможности исполнения обязательства тем, что препятствующий исполнению обязательства публичный акт может быть признан недействительным или отменен. В этом случае невозможность исполнения обязательства отпадает, и оно может быть исполнено.

Пока соответствующий публичный акт не был признан недействительным или не был отменен, обязательство считалось прекратившимся невозможностью исполнения. Как только юридическая преграда к исполнению обязательства отпадает, обязательство не считается прекратившимся . В этом случае обязательство как бы восстанавливается и обязанность должника исполнять обязательство возрождается в изначальном виде.

Если публичный акт, препятствующий исполнению обязательства должником, не связан с упречностью действий самого должника, то невозможность исполнения не влечет ответственности должника за неисполнение обязательства, в том числе когда кредитор отказался от обязательства.

Прекращение обязательства смертью гражданина (418)

1.Смерть должника. Гражданское право вообще и обязательственное право в частности имеет дело с имущественными отношениями. Поэтому на первый взгляд смерть должника, влекущая универсальное правопреемство, которая охватывает и переход долгов к наследникам, не должна оказывать никакого воздействия на обязательство, кроме замены его субъекта.

Некоторые обязательства по своему характеру, несмотря на имущественную составляющую, настолько тесно связаны с личностью должника, что оказываются неразрывно соединены с самим должником и не могут быть исполнены без его личного участия (строго личные обязательства ). Строго личные обязательства не допускают никакого преемства, ни сингулярного, ни универсального. Это предопределено самим существом обязательства, исполнить которое может только должник, но не иное лицо. Такая строгая связь объясняет то обстоятельство, что смерть должника прекращает это обязательство.

Например, обязательство автора по договору авторского заказа создать литературное произведение является строго личным. Издательство, заключившее такой договор с автором, заинтересовано в том, чтобы произведение было создано именно этим автором, поскольку оно исходит из литературных способностей автора. Смерть автора не позволяет издательству требовать создания произведения наследниками автора.

2.Смерть кредитора . Имущественный характер обязательственного правоотношения реже осложняется личностной характеристикой кредитора. Большинство обязательств имеют своим предметом предоставление кредитору некоторого имущественного блага (вещи, денег, результата работ или услуг и т.д.). Поэтому смерть кредитора оказывает

лишь такое влияние на обязательство, что в нем в силу универсального правопреемства заменяется лицо на стороне кредитора. Наследник кредитора имеет право требовать исполнения обязательства должником в свою пользу.

Гражданскому праву тем не менее известны такие обязательства, существо которых делает их строго личными в отношении кредитора.

Такие обязательства предусматривают их исполнение лично для конкретного кредитора и ни для кого более; обязательство оказывается неразрывно связанным с личностью кредитора.

Приведем пример. Обязательство должника, причинившего вред здоровью кредитора, предусматривающее периодические выплаты в пользу кредитора, прекращаются смертью кредитора.

Прекращение обязательства ликвидацией юридического лица (419)

Ликвидация юридического лица влечет как прекращение его долгов, так и прекращение его требований. Любое обязательство с участием юридического лица, на какой бы стороне оно не участвовало – на стороне должника или на стороне кредитора, прекращается.

В случаях, предусмотренных законом и ввиду особо охраняемых интересов, как правило, социальных, может предусматриваться, что исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на иное лицо. Например, на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, которые предусматривают периодические платежи, ликвидация обязанного по таким требованиям юридического лица влияет самым критическим образом. Ликвидация юридического лица в этом случае может лишить кредитора средств к существованию. Поэтому специальное законодательство может предусматривать, например, капитализацию таких сумм до определенного возрастного предела кредитора и передачу их соответствующему фонду, с возложением на него обязанности по выплате необходимых кредитору средств после ликвидации должника.

Обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.) (ст. 419 ГК РФ).

6.3 Прекращение обязательства (Дополнительная литература )

Основания изменения и прекращения обязательств (Смешанный конспект)

Нормативный материал: