3.2.2. Методика проектирования содержания учебной дисциплины

Основной целью методики является разработка конкретного содержания дисциплин, входящих в разные циклы. Конечным продуктом методики является рабочая программа конкретного учебной дисциплины. Программа является педагогическим проектом учебного материала.

Учебная дисциплина считается разработанной, если:

установлено ее место в учебном плане;

определены ее содержание (состав и структура УЭ);

объем в часах;

проведено разделение теоретических и практических занятий и установлена последовательность их проведения;

отобраны межпредметные связи;

в качестве документа принята типовая или рабочая программа.

Определение состава структурных элементов содержания (знаний, умений, навыков) осуществляется из генерализированных целей учебного процесса. Вычленение ведущих компонентов (или идей) предмета или УЭ для их реализации можно представить следующими процедурными блоками:

Блок 1. Определение ведущего компонента содержания учебной дисциплины

Ведущий компонент – это стержень всего содержания, ее системообразующее начало. Ведущие компоненты соотносимы с тем или иным видом подготовки и определяются его функциями. По функциям и ведущему компоненту содержания различают три типа учебных дисциплин.

Первый тип – учебные дисциплины, основное назначении которых состоит в формировании системы научных знаний. Ведущим компонентом содержания здесь являются знания. К первому типу относятся все предметы естественнонаучного цикла. Ряд предметов гуманитарного и общепрофессионального цикла.

Второй тип – учебные дисциплины с функцией формирования способов деятельности. Ведущий компонент – способы деятельности. Ко второму типу относятся дисциплины общетехнического и общественно-гуманитарного цикла.

Третий тип – учебные дисциплины с функций воспитания отношений. Ведущий компонент – отношения. К третьему типу относятся преимущественно предметы общественно-гуманитарного цикла и отдельные дисциплины общетехнического цикла.

Ведущий компонент содержания в учебных дисциплинах разных типов соотносится с различными видами деятельности и видами подготовки. А поскольку за тем или иным видом подготовки стоят учебно-профессиональные задачи, то ведущий компонент содержания разрабатываемой дисциплины увязывается с их определенным набором.

Блок 2. Разработка таксономии целей учебной дисциплины

Процедуры данного блока направлены в первую очередь на детализацию общего представления о ведущем компоненте содержания учебного предмета. Таксономичное построение целей (постановку и последующую группировку целей) в данном случае целесообразно осуществить через конечные результаты обучения. Тем самым создается существенная предпосылка для более полного учета тех конкретных знаний и способов деятельности, которые непосредственно связаны с решением установленного для данного предмет набора учебно-профессиональных задач.

Блок 3. Предварительное наполнение ведущего компонента содержания учебного предмета.

Процедуры направлены на отбор учебных элементов из ранее подготовленного общего списочного состава учебных элементов для последующего включения в содержание проектируемой дисциплины. Главным ориентиром для проведения отбора служит таксономия целей, поскольку за каждой единичной целью таксономии стоит вполне определенные учебные элементы.

Процедуры структурирования содержания учебного предмета.

Блок 1. Определение фукнционально-логической схемы содержания учебного предмета.

Процедуры блока направлены на общую компоновку содержания дисциплины (расчленение его на темы, установление очередности их изучения в разрабатываемой дисциплине). Исходной базой для общей компоновки служит последовательность решаемых в дисциплине учебно-профессиональных задач, поскольку последние в целом предопределяют логику построения учебного материала.

Структурирование содержания дисциплины проводится от общего к частному, от целого к его составным частям. Поэтому для общей компоновки содержания предмета нужны не отдельные, разобщенные учебные элементы, а вполне определенные их сочетания, иначе говоря –узлы. В рамках такого узла элементы испытывают значительные преобразования: они уплотняются, укрупняются, унифицируются. Узлы могут иметь различную форму: предметно-образную (представленческую), понятийную, мировоззренческую, деятельностную, концептуальную.

В ходе общей компоновки содержания дисциплин узлы выделяются в строгом соответствии с содержанием учебно-профессиональных задач. Подобный подход можно применить к ряду общеобразовательных дисциплин. Однако для предметов естественно-математического и гуманитарного циклов первого типа исходной базой общей компоновки содержания служит генетическая логика науки как системы знаний и логика исследовательской деятельности как способа отражения науки.

Формирование каждого узла должно иметь решающее значение для реализации тех или иных целей дисциплины (требование адекватности таксономии целей). Выделенные узлы подвергаются фильтрации – сходные по содержанию, во избежание дублирования, из состава изымаются.

Построение функционально-логической схемы содержания дисциплины завершается распределением узлов в определенной тематико-временной последовательности. С помощью функционально-логической схемы определяется место разрабатываемой дисциплины в учебном плане, проводится взаимное согласование с другими дисциплинами.

Блок 2. Предварительное структурирование содержания учебной темы.

Процедуры связаны с определением логики учебных темпосредством установления адекватной последовательности узлов. Устанавливаемая последовательность узлов должна соответствовать преемственному развитию содержания, переходу процесса обучения от одного качественного состояния к другому и отвечать требованиям полноты усвоения учебного материала и постепенного его усложнения. При этом последовательное укрупнение учебного материала должно сопровождаться текущим и заключающим обобщением и систематизацией.

Блок 3. Поэлементный анализ учебной темы.

Процедуры блока направлены на определение элементного состава узлов, составляющих содержание конкретной учебной темы разрабатываемого предмета. В начале определяются операционные (операционально-интеллектуальные и операционально-практические) учебные элементы. После этого определяются информационные учебные элементы.

Для оценки значения учебных элементов (УЭ) в реализации содержания учебной темы и дисциплины в целом вырабатываются определенные критерии. Анализ литературы позволяет сформулировать следующие критерии:

значение УЭ для усвоения содержания учебной темы;

значение УЭ для других тем данной дисциплины;

необходимость УЭ для реализации содержания других дисциплин, для выполнения курсовых и дипломных проектов;

влияние учебной информации на формирование системы профессиональных знаний;

значение УЭ для развития системного мышления;

значение УЭ для формирования основных видов профессиональной деятельности;

значение УЭ для формирования мотивации учения и труда, в развитии интереса к овладеваемой профессии.

Критерии оценки значимости УЭ уточняются в зависимости от специфики разрабатываемых дисциплин. Например, при построении дисциплин естественно-математического цикла при отборе фактов основное предпочтение отдается:

– фактам, создающим эмпирическую базу для формирования понятий и усвоения законов и теорий разрабатываемой дисциплины и дисциплин общетехнического цикла;

– фактам, способствующим мотивации и эмоциональной окраске учения.

При отборе понятий основное внимание уделяется:

понятиям, объединенным сущностью и формулировкой закона;

понятиям, способствующим формированию системности научных знаний;

понятиям, получающим свое последующее развитие в дисциплинах общетехнического и специального циклов, производственных практиках;

понятиям, имеющим наибольшую политехническую и мировоззренческую ценность;

понятиям, определяющим формирование различных видов деятельности.

В процессе определения содержания и разработки программы дисциплины учитывается доступность отобранного учебного материала. Категория доступности материала при этом рассматривается в двух аспектах: содержательно-логическом (сложность учебного материала) и психологическом (подготовленность студентов). В этой связи выделяются комплексные критерии трудности:

несоответствие учебного материала знаниям и представлениям обучающихся;

несоответствие опыту деятельности (познавательной и практической);

несоответствие потребности и интересам студентов.

Согласно первому критерию трудности, при конструировании содержания учебного материала необходимо учитывать его объем и сложность, что во многом определяется количеством единиц содержания. При отборе единиц содержания (понятий) целесообразно использоватьматричную методику. Она представляет возможность выделить в учебном материале систему понятий, определить их значимость, установить между ними прямые и обратные связи, сократить их число за счет менее важных локальных понятий.

Соответствие учебного материала опыту деятельности, потребностям и интересам обучающихся проверяется эмпирической методикой. Суть ее заключается в том, что по отобранному материалу составляются конспекты занятий, где подробно описывается содержание, деятельность преподавателя и студента, по ним проводится экспериментальное обучение. Наблюдение за процессом обучения и контрольные срезы позволяют скорректировать содержание учебного материала, вопросов, задач, заданий для самостоятельной работы и т.д.

Поэлементный анализ учебной темы приводит к установлению внутрипредметных и межпредметных связей на основе преемственного развития содержания. Выявление внутрии межпредметных связей фиксируется с помощью текстового описания взаимосвязанных учебных элементов: план-карт; табличных средств, в которых по графам размещается перечень вопросов, тем разрабатываемой и других дисциплин; сетевых графиков; сводно-тематических планов, межпредметных связей и т.д.

Структура каждой темы считается разработанной, если она включает следующие разделы:

название темы;

содержание темы (с возможной разбивкой на подтемы);

перечень рекомендуемых практических работ;

перечень межпредметных связей;

примерные требования к уровню усвоения учебного материала.

Блок 4. Экспертная оценка и корректировка содержания учебной дисциплины.

Общий состав отобранных УЭ и структура дисциплины проходят экспертную оценку по разработанным критериям и последующую доработку. В качестве экспертов привлекаются опытные преподаватели соответствующих предметов, педагоги-исследователи, а также сами студенты. Процедуры формирования экспертных оценок групп и самой экспертиз достаточно хорошо разработаны.