III. Рекомендации по выполнению заданий

и подготовке к семинарскому (практическому) занятию

При изучении темы и подготовке к семинарским (практическим) занятиям следует уделить внимание процессу сбора и закрепления доказательств, важно понять, что малейшее нарушение требований норм УПК РФ к сбору и закреплению доказательств может привести к их безвозвратной утрате и, как следствие, освобождению лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности. Преступник ДОЛЖЕН сидеть в тюрьме.

IV. Рекомендуемые источники

Нормативно-правовые документы:

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации /Сибирское университетское издательство. Новосибирск – 2009/

2. Конституция Российской Федерации гл.1, 2, 7 /Сибирское университетское издательство. Новосибирск – 2009/

Основная литература:

1. Уголовный процесс: учебник для бакалавров. – 3-е изд., перераб. и доп./под ред. В.П.Божьева. – М.: Юрайт, 2012.

2. А.В.Гриненко «Уголовный процесс»: учебник для бакалавров. – М.: Юрайт, 2012.

3. Российский уголовный процесс. Учебник: 2010, Манова Н.С., Дашков и К. Электронная библиотечная система IPRBooks.

Дополнительная литература:

Электронная библиотечная система IPRBooks

1. Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность / под ред. В.А.Власихина. М., 2000.

2. Соловьев А.Б. Доказывание в досудебных стадиях уголовного процесса. М., 2002

3. Алиев Т.Т., Громов Н.А., Макаров Л.В. Уголовно-процессуальное доказывание. М., 2002

4. Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. М., 2000

5. Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. Тула: Автограф, 2000

V. Контрольные вопросы для самопроверки

1. Что является методологической основой теории доказательств в уголовном процессе?

2. Каково соотношение понятий ”познание” и “доказывание” в уголовном процессе?

3. Каково соотношение достоверного знания и вероятных суждений в уголовном процессе?

4.Что такое доказательства в уголовном процессе?

5. Назовите юридические свойства доказательств.

6.Каковы правила допустимости доказательств?

7.Дайте понятие предмета доказывания.

8.Что такое пределы доказывания?

9. Какова структура процесса доказывания?

10. Каково значение классификации доказательств?

11. Назовите виды доказательств?

Тема 3.2. Виды источников доказательств

I. Задания для самостоятельной работы

1. Подготовить устные выступления по вопросам плана семинарского занятия.

2. Решить практические задачи, предусмотренные планом семинарского занятия.

3. Выполнить тренировочное тестовое задание - входной контроль.

II. План семинарского (практического) занятия

(Форма обучения: очная, заочная, очно-заочная)

1. Понятие показаний свидетеля.

• Лица, которые не могут быть допрошены в качестве свидетелей.

• Предмет показаний свидетеля.

• Условия и особенности показаний свидетеля.

• Требования к порядку оформления показаний свидетеля в уголовном процессе.

• Оценка показаний свидетеля.

2. Показания потерпевшего. Оценка показаний потерпевшего.

3. Понятие показаний обвиняемого.

• Требования к порядку закрепления показаний обвиняемого.

• Предмет показаний обвиняемого.

• Виды и значение показаний обвиняемого.

4. Понятие показаний подозреваемого. Предмет показаний подозреваемого.

5. Понятие «заключение эксперта».

• Оценка заключения эксперта.

• Пределы полномочий эксперта.

• Показания эксперта.

6. Понятие вещественного доказательства.

• Требования к порядку вовлечения вещей, предметов и документов в уголовный процесс.

• Хранение и исследование вещественных доказательств.

7. Протоколы следственных действий и судебного заседания. Иные документы.

8. Доказательственное значение результатов фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи в уголовном процессе.

9. Преюдиция.

Практические задания

Задача 1.

Установленные работниками ГАИ (ГИБДД) очевидцы совершенного наезда на пешехода, допрошенные в качестве свидетелей по делу, дали следующие показания.

По словам свидетеля Комаровой Ф.А., наезд был совершен автомашиной светло-голубого цвета. Автомобиль, совершивший наезд, двигался на высокой скорости. После наезда машина остановилась, но затем набрала скорость и скрылась. В машине находились мужчины и женщина лет 30 в черной шляпе.

Свидетель Фролов И.В. - шофер-профессионал в своих показаниях утверждал, что наезд был совершен автомашиной "Москвич" белого цвета. Тормозные огни вспыхнули на машине, когда до места происшествия оставалось 25-30 метров, и не гасли до остановки машины. Он запомнил две последние цифры номерного знака автомашины. Кто сидел в машине он не заметил. Автомобиль двигался со скоростью 70-75 км/час.

Дайте анализ механизма формирования показаний свидетеля и особенности оценки этих показаний.

Задача 2.

Зарубин В.К., возвратившись с работы вечером 15 апреля 2010 г., обнаружил в своей квартире труп жены Зарубиной С.И. и заявил об этом в полицию.

В ходе осмотра места происшествия установлено, что ценные вещи не тронуты, исчезла лишь коробочка с малоценной бижутерией.

Дайте понятие процесса доказывания, назовите его элементы. Ваше мнение о начале доказывания по делу. С чего начинается процесс доказывания?

Задача 3.

По окончании предварительного расследования в обвинительном заключении следователь указал: "Щербаков виновным себя не признал, но доказать свою невиновность не смог".

Каковы правила доказывания в уголовном процессе? Правомерна ли подобная оценка показаний обвиняемого?

Задача 4.

По уголовному делу о выпуске недоброкачественной продукции фирмой “Мимоза” следователь назначил технологическую экспертизу.

В качестве эксперта он вызвал Холодова, проводившего ранее ревизионную проверку деятельности фирмы “Мимоза”, результаты которой явились основанием возбуждения уголовного дела.

Правомерны ли действия следователя?

Задача 5.

Расследуя уголовное дело по обвинению Р. в хищении, следователь назначил судебно-бухгалтерскую экспертизу. Перед экспертами был поставлен ряд вопросов, в том числе: явилась ли недостача материальных ценностей следствием хищения или результатом халатного отношения обвиняемого к своим служебным обязанностям?

Проанализируйте постановку данного вопроса. Какие требования предъявляются к формулировке вопросов экспертам?

Задача 6.

По делу об убийстве Федорова по заключению эксперта потерпевшему было нанесено 15 ударов, которыми были причинены повреждения в области головы, в том числе переломы свода и основания черепа. Согласно протоколу осмотра места происшествия возле трупа были найдены кирпич и камень со следами крови. Эксперт дал заключение о том, что ушибленные раны головы, перелом свода и основания черепа "причинены тупым предметом, имеющим ребро; таким предметом мог быть кирпич".

В судебном заседании судебно-медицинский эксперт пришел к другому выводу: все раны на голове могли быть причинены деревянным костылем, а не кирпичом (по делу в качестве одного из подсудимых был Чупраков, который вследствие перелома ноги передвигался при помощи костылей).

Каковы особенности оценки заключения эксперта? Ваше отношение к сложившейся ситуации.

Задача 7.

27 июня 2011 г. в Тугулымском районе Свердловской области был обнаружен труп Опарина К.В., 1950 года рождения, уроженца г.Тюмени.

В ходе расследования было установлено, что исчезла автомашина Опарина, на которой он выехал из дома 25 июня 2011 г. Похищены также водительское удостоверение Опарина, технический паспорт на его автомашину, мужская сумочка типа “визитки” темно-коричневого цвета из кожи, кожаный бумажник черного цвета с рисунком в виде узоров, точек, беспорядочных линий, ключи от автомашины и квартиры, деньги в сумме 8 тыс. руб.

Как следует оформить все перечисленное в случае обнаружения?

Задача 8.

24.08.2012 По делу о краже, совершенной у гражданина К., проживающего в частном доме на окраине города Н., следователь изготовил гипсовые слепки следов обуви, обнаруженных в ходе осмотра места происшествия, сфотографировал взломанную дверь.

В качестве обвиняемых по делу были привлечены Кораблев и Тарасов. На допросах они отрицали знакомство друг с другом. При обыске у Тарасова были обнаружены и изъяты вещи, похищенные им, и три фотографии, на которых Тарасов и Кораблев запечатлены вместе.

К каким видам доказательств относятся названные сведения? Каковы особенности в их процессуальном оформлении?

Задача 9.

В ходе расследования уголовного дела по обвинению Елагина в присвоении и растрате были изъяты путем производства выемки: платежные ведомости со следами подчистки, авансовый отчет без регистрационного номера, акты о выполненных работах, накладные, квитанции на оплату услуг.

При производстве обыска в квартире Елагина были обнаружены две сберкнижки с вкладом на сумму 100 тыс. руб. каждая.

Определите доказательственное значение названных документов. Каков процессуальный порядок их оформления?

Задача 10.

В ходе допроса обвиняемого следователь включил магнитофон. Таким образом, часть допроса была записана на магнитную ленту. Обвиняемый по окончании допроса потребовал внесения изменений в протокол допроса.

Каковы правила применения технических средств при производстве следственных действий?

Соблюдены ли правила применения звукозаписи при допросе обвиняемого?

Задача 11.

В ходе производства предварительного расследования по делу о грабеже к следователю обратилась потерпевшая по делу с просьбой о возвращении ей вещей, похищенных обвиняемым и находящихся в качестве вещественных доказательств. Следователь удовлетворил просьбу потерпевшей и возвратил ей часть вещей.

Правомерны ли действия следователя?

Задача 12.

Против Герасименко И.К. возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 158 УК РФ за совершение кражи передних фар, двух декоративных решеток с автомашины марки “Жигули ВАЗ-2106”, принадлежащей Селезневу.

При обыске у Герасимова было обнаружено множество деталей и узлов к автомашине марки “Жигули” разных модификаций, наличные деньги в сумме 25 тыс. руб. и сберегательная книжка с вкладом на 90 тыс. руб.

Каковы правила оформления и хранения обнаруженных доказательств? Кем и в каком порядке должна быть определена судьба названных предметов, денег и документов?