Основная литература:

1. Уголовный процесс: учебник для бакалавров. – 3-е изд., перераб. и доп./под ред. В.П.Божьева. – М.: Юрайт, 2012.

2. А.В.Гриненко «Уголовный процесс»: учебник для бакалавров. – М.: Юрайт, 2012.

3. Российский уголовный процесс. Учебник: 2010, Манова Н.С., Дашков и К. Электронная библиотечная система IPRBooks.

Дополнительная литература:

Электронная библиотечная система IPRBooks

• Досудебное производство: актуальные вопросы теории и практики. Материалы науч.-практ. Конференции / Отв. ред. А.М. Баранов. Омск: Омская академия МВД России, 2002.

• Жамков А.А.: Проблемные вопросы правового регулирования сроков и средств проверки сообщений о преступлениях экономической направленности //"Российский следователь", 2009, N 4

V. Контрольные вопросы для самопроверки

1. Дайте понятие возбуждения уголовного дела.

2. Каковы задачи стадии возбуждения уголовного дела?

3. В чем заключаются особенности стадии возбуждения уголовного дела?

4. Что такое повод для возбуждения уголовного дела?

5. Что такое явка с повинной?

6. Каково значение оснований возбуждения уголовного дела?

7. Дайте понятие оснований возбуждения уголовного дела.

8. Каков порядок фиксации полученной информации о совершенном или готовящемся преступлении?

9. Каков порядок проверки полученных сообщений?

10. Каков процессуальный порядок возбуждения уголовного дела?

11. Каковы особенности возбуждения дел частного и частно-публичного обвинения?

12. Назовите основания и порядок отказа в возбуждении уголовного дела?

13. Каковы полномочия прокурора в стадии возбуждения уголовного дела?

Тема 5.2. Предварительное расследование

I. Задания для самостоятельной работы

1. Подготовить устные выступления по вопросам плана семинарского занятия.

2. Решить практические задачи, предусмотренные планом семинарского занятия.

3. Выполнить тренировочное тестовое задание - промежуточный контроль.

II. План семинарского (практического) занятия

(Форма обучения: очная, заочная)

1. Понятие, сущность и значение стадии предварительного расследования. Формы предварительного расследования.

2. Общие условия предварительного следствия. Подследственность. Начало, место, сроки и окончание производства предварительного следствия. Соединение и выделение уголовных дел и материалов уголовного дела.

3. Производство предварительного следствия следственной группой. Взаимодействие следователя с органами дознания.

4. Обязательность рассмотрения ходатайств. Меры попечения о детях, об иждивенцах подозреваемого или обвиняемого и меры по обеспечению сохранности его имущества. Недопустимость разглашения данных предварительного расследования.

Практические задания

Задача 1.

К дежурному сотруднику уголовного розыска обратился Семенов И.А., который заявил, что на него только что было совершено нападение. Нападавшие, двое мужчин, нанесли ему сильный удар по голове, сняли с него шапку, вытащили деньги из карманов брюк. Семенов описал приметы нападавших и просил задержать их. Сотрудник объяснил Семенову, что такие преступления расследует следователь, а не орган дознания, поэтому ему следует обратиться к следователю УВД.

Оцените правильность действий сотрудника розыска.

Задача 2.

18 апреля 2003 г. были задержаны по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст. 162 УК РФ, Куприянов А.Я. и Ванюшин И.И. Сотрудник уголовного розыска произвел допросы подозреваемых, свидетелей по делу, истребовал характеристики подозреваемых с места работы, произвел опознание подозреваемых и обратился в суд с ходатайством о заключении Куприянова и Ванюшина под стражу.

Оцените действия сотрудника уголовного розыска. Кто и как может осуществлять перечисленные действия? Может ли сотрудник розыска осуществлять следственные действия?

Задача 3.

10 мая 2013 г. По указанию начальника управления внутренних дел возбуждено уголовное дело в отношении Мельченко А.Е. по ч.2 ст.158 УК РФ. В течение 15 дней участковым инспектором, производившим дознание по делу, были произведены допросы свидетелей по делу, обыск на квартире Мельченко А.Е., изъяты и приобщены к делу вещественные доказательства, имеющие значение для правильного разрешения уголовного дела, произведено опознание Мельченко.

Начальник управления внутренних дел, изучая материалы уголовного дела, распорядился продлить срок дознания на 4 дня для того, чтобы произвести ряд оперативно-розыскных мероприятий, допросить еще одного свидетеля, запросить справку о судимости, характеристику А.Е. Мельченко с места работы и предъявить ему обвинение.

Оцените действия названного должностного лица. Каков порядок продления срока дознания?

Задача 4.

В ходе предварительной проверки материалов по делу, возбужденному по п “г” ч.2 ст.161 УК РФ, дознаватель обратился к начальнику подразделения дознания с вопросами:

а/ можно ли назначить судебно-психиатрическую экспертизу для определения психического состояния свидетеля по делу?

б/ подлежит ли продлению срок дознания по делу?

в/ надо ли предъявлять материалы уголовного дела для ознакомления потерпевшему, гражданскому истцу и гражданскому ответчику?

Ответьте на поставленные вопросы.

Задача 5.

Инспектор пожарной охраны, производя неотложные следственные действия по делу о нарушении правил пожарной безопасности (ч.2 ст. 219 УК РФ), обратился к прокурору о необходимости продления срока производства неотложных следственных действий в виду необходимости проведения ряда экспертиз.

Примите решение.

Задача 6.

Задержанный по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных п. “з” ч.2 ст. 105 УК РФ и п. “б” ч. 2 ст. 158 УК РФ, Щепкин Б.И. отказался подписывать протокол задержания, считая задержание незаконным.

Как следует поступить в случае отказа подозреваемого подписать протокол задержания?

Задача 7.

11 января 2013 г. следователь УВД Центрального района г. Н. возбудил уголовное дело по п. "а" и п."б" ч.2 ст.164 УК РФ. В ходе расследования было установлено, что Карманов В.П. и его соучастники, кроме вымогательства в г. Н. совершили ряд краж личного имущества граждан в разных городах страны.

В связи с установлением указанных обстоятельств следователь не смог закончить расследование в предусмотренный законом срок и обратился к прокурору районной прокуратуры с просьбой о продлении срока расследования до 11 августа 2013 г. Срок предварительного следствия был продлен.

Каков порядок продления сроков расследования?

Задача 8.

В ходе расследования уголовного дела следователь УВД направил поручение органу дознания, в котором просил доставить в принудительном порядке потерпевшую Сидоренко В.Е., проживающую по ул.Чехова, 18, которая не явилась по вызову по неизвестной причине; наложить арест на почтово-телеграфную корреспонденцию обвиняемого; произвести выемку вещественных доказательств по делу, организовать и провести проверку показаний обвиняемого на месте происшествия.

Оцените правильность действий следователя.

Задача 9.

В ходе расследования уголовного дела по обвинению Огнева М.Н. и Камышинской Р.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, было установлено, что Камышинская до привлечения к уголовной ответственности за это преступление совершила хищение чужого имущества путем мошенничества. По этому факту было возбуждено уголовное дело, но в связи с неустановлением лица, совершившего преступление, уголовное дело было приостановлено.

В период расследования Огнев скрылся от органов расследования.

Оцените сложившуюся ситуацию. Как должен поступить следователь в первом и во втором случае?

Задача 10.

Уголовное дело по обвинению Шелепова Н.Ю. и Федченко И.И. в совершении ряда разбойных нападений и грабежа было возбуждено следователем УВД 27 ноября 2012 г. Шелепов был задержан 10 декабря, а 14 декабря заключен под стражу. Прокурором района срок следствия по делу был продлен до 27 мая 2013 г.

Срок содержания под стражей был продлен судьей районного суда до 14 мая 2013 г.

Оцените ситуацию в целом.

Задача 11.

Прокурор района, производя проверку материалов уголовных дел, находившихся в производстве у следователей следственного комитета, дал следующие указания:

по делу Новоселова Г.А., обвиняющегося по ч.2 ст.158 УК РФ, - переквалифицировать действия обвиняемого на ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку Новоселов ранее был судим по ст.89 УК РФ.

по делу Куклиной Н.И., обвиняющейся по ч.2 ст.160 УК РФ, - назначить товароведческую экспертизу, истребовать характеристику обвиняемой с места работы, вменить ей еще один эпизод хищения.

Как должен поступить следователь, в том числе, если он не согласен с указаниями прокурора? Каковы полномочия следователя при расследовании уголовных дел?

Задача 12.

По делу об убийстве Савченко Е.Н. следователь признал потерпевшей жену Савченко, на иждивении которой осталось двое малолетних детей, а его мать - законным представителем и гражданским истцом, поскольку Савченко был единственным кормильцем престарелой матери.

Жена Савченко заявила о желании иметь адвоката для защиты ее интересов. Следователь отказал ей, пояснив, что она не является обвиняемой.

Правильны ли действия следователя?

Задача 13.

В ходе допроса обвиняемого следователь включил магнитофон. По окончании допроса обвиняемый заявил, что протокол допроса подписывать не будет, поскольку следователь не предупредил его о записи допроса на магнитофонную пленку и не спросил его о том, желает ли этого обвиняемый.

Каковы условия применения звукозаписи в уголовном процессе?

Задача 14.

25 октября 2012 г. в первом часу ночи во дворе дома № 21 по ул. Водников п. Антипино находящийся в состоянии алкогольного опьянения Слепов Д.Е. устроил ссору с Вечериной Н.А., избивая ее, причинил ей ушиб шейного отдела позвоночника. Вечерина, схватив кухонный нож, ударила Слепова в область шеи, причинив колото-резанное ранение шеи, от которого Слепцов скончался на месте. Информация о совершенном преступлении поступила в органы милиции в 2 часа ночи.

Следователь УВД, выехавший на место происшествия, поручил осмотр места происшествия органу дознания, возбудил уголовное дело по ч. 1 ст. 107 УК РФ и одновременно вынес постановление о передаче дела по подследственности. Протокол осмотра места происшествия был составлен следователем на следующий день в кабинете.

Ваше отношение к сложившейся ситуации?

Задача 15.

Пуртов С.В., обвиняемый в нарушении правил охраны труда, повлекших смерть трех человек (ч. 2 ст. 143 УК РФ), в ходе расследования заявил ходатайство о производстве повторной судебной пожарно-технической экспертизы. По его мнению, заключение эксперта не содержит ответа на вопрос о возможной причине возгорания.

Следователь отказал в удовлетворении ходатайства на том сновании, что по его мнению, результаты экспертного исследования не вызывают сомнений. Отказ был заявлен в устной форме в ходе беседы с защитником обвиняемого.

Ваше отношение к ситуации?