II. План семинарского (практического) занятия

(Форма обучения: очная, заочная, очно-заочная)

1. Сущность, задачи и функции прокурорского надзора в уголовном судопроизводстве.

2. Прокурорский надзор за оперативно-розыскной деятельностью.

3. Прокурорский надзор за соблюдением законов в стадии возбуждения уголовного дела.

4. Особенности прокурорского надзора за исполнением законов органами уголовного преследования в стадии предварительного расследования.

5. Понятие, сущность и формы судебного контроля в уголовном судопроизводстве.

6. Судебный контроль над законностью и обоснованностью действий и решений органов предварительного следствия и дознания во исключение нарушений (необоснованных ограничений) конституционных прав и свобод личности.

III. Рекомендации по выполнению заданий

и подготовке к семинарскому (практическому) занятию

При изучении темы и подготовке к семинарским (практическим) занятиям следует уделить особое внимание полномочиям органов прокуратуры и суда при осуществлении надзора за деятельностью органов предварительного следствия и дознания.

IV. Рекомендуемые источники

Нормативно-правовые документы:

• Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации /Сибирское университетское издательство. Новосибирск – 2009/

• Конституция Российской Федерации гл.1, 2, 7 /Сибирское университетское издательство. Новосибирск – 2009/

Основная литература:

4. Уголовный процесс: учебник для бакалавров. – 3-е изд., перераб. и доп./под ред. В.П.Божьева. – М.: Юрайт, 2012.

5. А.В.Гриненко «Уголовный процесс»: учебник для бакалавров. – М.: Юрайт, 2012.

6. Российский уголовный процесс. Учебник: 2010, Манова Н.С., Дашков и К. Электронная библиотечная система IPRBooks.

Дополнительная литература:

Электронная библиотечная система IPRBooks

1. Крупницкая В.И К вопросу об обеспечении потерпевшим доступа к правосудию //"Администратор суда", 2009, N 1

2. Иванцов С.В. Личностные свойства лидеров организованных преступных формирований // "Юридическая психология", 2008, N 4

3. Фоков А. Участие защитника в стадии судебного контроля // Российская юстиция. 2000. № 2. С. 38.

4. Халиулин А. Судебный контроль и прокурорский надзор за законностью расследования: границы и возможности // Уголовное право. 2000. № 1. С. 69—73.

V. Контрольные вопросы для самопроверки

1. Формы прокурорского надзора на досудебных стадиях.

2. Полномочия прокурора при осуществлении надзора за действиями и решениями органов уголовного преследования на досудебных стадиях уголовного процесса.

3. Формы контроля суда на досудебных стадиях уголовного процесса за действиями и решениями органов уголовного преследования.

РАЗДЕЛ 3. СУДЕБНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Модуль 7. Производство в суде первой инстанции

Тема 7.1. Подготовка к судебному разбирательству

I. Задания для самостоятельной работы

1. Подготовить устные выступления по вопросам плана семинарского занятия.

2. Решить практические задачи, предусмотренные планом семинарского занятия.

3. Выполнить тренировочное тестовое задание - текущий контроль.

II. План семинарского (практического) занятия

(Форма обучения: очная, заочная, очно-заочная)

1. Понятие, значение и структура стадии «подготовка к судебному разбирательству».

2. Полномочия судьи по поступившему в суд уголовному делу.

3. Подсудность.

• Понятие, значение и виды подсудности.

• Территориальная подсудность уголовных дел.

• Подсудность военных судов.

• Определение подсудности при соединении уголовных дел.

• Передача уголовного дела по подсудности.

• Недопустимость споров о подсудности.

4. Основания и порядок проведения предварительного слушания.

• Решения, принимаемые судьей по результатам предварительного слушания.

• Возвращение уголовного дела прокурору.

• Приостановление производства по уголовному делу.

• Прекращение уголовного дела или уголовного преследования.

• Назначение судебного заседания.

5. Подготовительные действия к судебному заседанию.

Практические задания

Задача 1.

При подготовке к судебному разбирательству судья, ознакомившись с материалами дела по обвинению Воронина в совершении преступления, предусмотренного п “в” ч. 2 ст. 158 УК РФ, вынес постановление о назначении судебного заседания. В постановлении указывалось, что вина Воронина доказана показаниями свидетелей, заключением эксперта и другими доказательствами.

Дайте анализ решения судьи.

Задача 2.

В ходе расследования уголовного дела Мельникову было предъявлено обвинение по ч.1 ст.105 УК РФ. Утверждая обвинительное заключение, прокурор изменил квалификацию на ч.4 ст.111 УК РФ. Ознакомившись с материалами дела, судья пришел к выводу о том, что первоначальная квалификация является правильной.

Как должен поступить судья?

Задача 3.

При ознакомлении с материалами дела на стадии подготовки дела к судебному заседанию судья вынес в отношении одного из обвиняемых постановление о прекращении уголовного преследования в связи с его непричастностью к совершению преступления.

Ваше отношение к подобному решению?

Задача 4.

В ходе подготовки дела и судебному разбирательству, ознакомившись с делом по обвинению Шутова Н.Р. в совершении убийства (ч.1 ст. 105 УК РФ), судья установил, что вызывают сомнения выводы экспертов, давших заключение о психическом состоянии обвиняемого в момент совершения преступления, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ.

Дайте анализ ситуации. Примите решение.

Задача 5.

Козырев М.И., обвинявшийся в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 111 УК РФ), заявил ходатайство об исключении ряда доказательств, по его мнению полученных с нарушением требований закона. Кроме того, он не согласился с решением об отказе в удовлетворении его ходатайства о допуске к участию в деле свидетелей Сидорченко и Мишина об установлении его алиби, принятом судьей при выяснении вопросов по поступившему в суд уголовному делу. Решения судьи были обжалованы обвиняемым в вышестоящий суд.

Проанализируйте сложившуюся ситуацию. Примите решение.

Задача 6.

7. В ходе подготовки к судебному заседанию дела по обвинению Фронина Н.И., Тетерева А.Ф. и др. в краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору (п. ”а” ч.2 ст.158 УК РФ), выяснилось, что Тетерев А.Ф. заболел.

Судья сделал вывод о том, что производство по уголовному делу необходимо приостановить.

Каковы правила приостановления производства по уголовному делу? Оцените ситуацию.

Задача 7.

В ходе подготовки к судебному разбирательству по делу Макарцева Г.Н., обвинявшегося в совершении грабежа, в суд поступило ходатайство одного из потерпевших о необходимости принятия мер по обеспечению возмещения вреда. Гражданский иск потерпевшим не был заявлен.

Примите решение.

Задача 8.

При подготовке уголовного дела к судебному разбирательству обвиняемый заявил ходатайство о предоставлении ему времени для ознакомления с материалами уголовного дела. В ходе рассмотрения и разрешения ходатайства обвиняемого судья установил нарушение требований ч. 5 ст. 109 УПК РФ, регламентирующей порядок предъявления материалов дела обвиняемому, содержащемуся под стражей, и его защитнику.

Как должен поступить судья в этом случае?

Задача 9.

При подготовке дела к судебному разбирательству выяснилось, что Орлов В.Д., которому в результате преступления был причинен материальный ущерб, не был признан потерпевшим и гражданским истцом по делу. Судья установил также, что Орлов не был ознакомлен с материалами дела по окончании предварительного следствия.

Дайте анализ ситуации. Возможно ли на данной стадии уголовного процесса исправление ошибки, допущенной в досудебном производстве?