II. План семинарского (практического) занятия

(Форма обучения: очная, заочная, очно-заочная)

1. Сущность и значение стадии судебного разбирательства.

2. Понятие, задачи и система общих условий судебного разбирательства.

• Непосредственность и устность судебного разбирательства.

• Гласность судебного разбирательства.

• Неизменность состава суда.

• Роль и полномочия председательствующего.

• Участники судебного разбирательства и их полномочия.

• Равенство прав сторон.

• Пределы судебного разбирательства.

• Порядок вынесения определения и постановления.

• Регламент судебного заседания.

• Меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании.

• Основания и порядок отложения судебного разбирательства.

• Основания и порядок приостановления судопроизводства по уголовному делу.

• Прекращение уголовного дела в судебном заседании.

• Решение вопроса о мере пресечения.

• Процессуальные документы судебного разбирательства.

Практические задания

Задача 1.

Подсудимый Н. Славин, обвинявшийся в изнасиловании малолетней Н., заявил ходатайство о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании, мотивируя это тем, что не хочет оглашения подробностей совершенного преступления.

Примите решение.

ВАРИАНТ: Ходатайство заявили родители потерпевшей.

Задача 2.

При подготовке уголовного дела по обвинению Воробьева Д.С. в совершении ряда хищений в разных городах страны к судебному разбирательству судья пришел к выводу о необходимости вызвать в суд и допросить в качестве свидетелей Шестакова М.С. и Комарова Т.Г., проживающих в других городах.

В подготовительной части судебного заседания выяснилось, что названные свидетели в суд не явились.

Примите соответствующее решение в данной ситуации.

Задача 3.

Слушание дела по обвинению Ляпина И.С. было назначено на 20 апреля 2003 г. В этот день в судебное заседание явились кроме подсудимого, который был доставлен из следственного изолятора, потерпевший и два свидетеля.

Еще два свидетеля и эксперт, вызванный в суд, не явились.

Какое решение может быть принято судом?

Задача 4.

В ходе судебного заседания законный представитель потерпевшего заявил о том, что для защиты прав и интересов потерпевшего в деле необходимо участие адвоката, представляющего его интересы. Суд отклонил ходатайство законного представителя, мотивировав свое решение тем, что права и интересы потерпевшего представлены законным представителем.

Разрешите сложившуюся ситуацию.

Задача 5.

В ходе рассмотрения уголовного дела дело по обвинению Авдеева Б.И. по п.”б” ч.2 ст. 158 УК РФ, судья Иванов А. П. принял решение об отложении судебного разбирательства в связи с неявкой двух свидетелей и одного из потерпевших. После возобновления производства дело было рассмотрено судьей Павловым И.Д., поскольку судья Иванов был занят в другом процессе. По уголовному делу был постановлен обвинительный приговор.

Дайте анализ ситуации.

Задача 6.

Защитник осужденного при ознакомлении с протоколом судебного заседания нашел, что запись показаний осужденного и двух свидетелей по делу сделана неправильно. Он заявил об этом секретарю судебного заседания и потребовал внесения в протокол соответствующих изменений.

Каковы правила подачи и рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания?

Задача 7.

Председательствующий в ходе судебного разбирательства по делу об обвинении Шитова в хулиганстве удалил подсудимого из зала судебного заседания за нарушение порядка, дважды делал замечание защитнику подсудимого за некорректное отношение к потерпевшему.

Какие меры воздействия могут быть приняты судом к лицам, нарушающим порядок судебного заседания?

Задача 8.

В ходе судебного разбирательства по делу Шапкина И.И., обвинявшегося в совершении ряда краж в общежитии, где он проживал, и находившегося под стражей, судья принял решение об изменении меры пресечения на подписку о невыезде. Решение мотивировано тем, что подсудимый глубоко раскаивается в совершенных им преступлениях, частично возместил причиненный ущерб и тем, что ущерб, причиненный хищением не является значительным.

Дайте анализ предлагаемой ситуации. Примите соответствующее решение.

Задача 9.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу было установлено, что переводчик, участвовавший в деле, делал заведомо ложные переводы показаний участников процесса, даваемых суду. Кроме того, судом был установлен факт лжесвидетельства.

Какое решение и в каком порядке должен принять суд?

Задача 10.

В ходе судебного следствия по делу об обвинении Назарова В.П. в совершении ряда краж и грабежа было установлено, что два эпизода кражи, вменяемых в вину подсудимому, не нашли своего подтверждения.

Как должен поступить суд? Примите решение.

ВАРИАНТ: В ходе судебного следствия не нашло подтверждения совершение подсудимым грабежа. Примите решение.