- •Лоскутов в.И. Основы современной экономической теории
- •Введение
- •Экономическая и неэкономическая трудовая деятельность, или производительный и непроизводительный труд
- •Закон экономии времени
- •1.2. Экономика как система научных знаний Классификация экономических наук
- •Краткая история развития экономической мысли
- •Глава 2. Предмет экономической теории
- •2.1. Предмет и объект экономической теории
- •Предмет рыночных теорий
- •Ограниченность предмета рыночных экономических теорий
- •Предмет политической экономии
- •2.2. Предмет системной экономической теории
- •Что такое "экономическое отношение"?
- •Закон и закономерность
- •Глава 3. Методы экономических теорий Понятие метода
- •3.1. Общенаучные методы исследования
- •Восхождение от абстрактного к конкретному
- •Анализ и синтез
- •Индукция и дедукция
- •Единство логического и исторического
- •Другие методы исследования
- •3.2. Методы политической экономии
- •Законы диалектики
- •Методы рыночных теорий
- •3.3. Системный метод Сущность системного метода
- •Аксиомы системного метода
- •Структура, функции и строение систем
- •Организация систем
- •Основные принципы системного метода
- •Производство
- •Присвоение
- •4.2. Потребности, интересы, цели
- •Потребность
- •4.3 Производительные силы Материальные элементы производительных сил
- •Нематериальные элементы производительных сил
- •Проблема ограниченности ресурсов
- •Глава 5. Отношения процесса индивидуального труда
- •5.1. Отношения индивида к условиям, результатам и затратам труда Отношения индивида к условиям труда: технология, организация, управление
- •Отношения индивида к результатам труда: потребительная стоимость (потребительная ценность) и принадлежность
- •Отношение индивида к затратам труда: индивидуальная стоимость, или ценность
- •Два свойства продукта труда: потребительная стоимость и стоимость
- •5.2. Основные характеристики процесса труда Живой и овеществленный труд
- •Составные части труда, продукта и рабочего времени
- •Производительность и интенсивность труда
- •Эффективность процесса производства (присвоения) продукта
- •Закон убывающей производительности (отдачи)
- •Проблема выбора. Альтернативная стоимость (альтернативные издержки)
- •Картофеля на индивидуальном участке.
- •Глава 6. Отношения процесса общественного труда
- •6.1. Структура системы общественных экономических отношений
- •Взаимосвязи присвоения благ с их распределением, обменом и потреблением
- •6.2. Трудовые, или организационно-экономические (организационные), отношения
- •Кооперация труда
- •Разделение труда
- •Распределение производительных сил
- •Организация и управление процессом труда
- •Обмен деятельностью
- •Общественно необходимое рабочее время (онрв), общественно необходимые затраты труда (онзт) и ресурсов (онзр)
- •Общественная ценность, или стоимость, продукта
- •6.3. Способ присвоения (производства) благ
- •Методологическая ограниченность категории "способ производства в широком смысле"
- •Содержание категории "способ производства (присвоения)"
- •1. Способ распределения производительных сил.
- •2. Способ труда.
- •3. Способ управления.
- •Технологический способ производства
- •Глава 7. Собственность, владение, пользование
- •7.1. История развития научных представлений о собственности Досоветский период
- •Советский период
- •Понятие собственности в рыночных теориях
- •7.2. Экономическая сущность собственности, владения и
- •Собственность
- •Владение
- •Пользование
- •Распоряжение
- •7.3. Система отношений принадлежности
- •7.4. Экономические и правовые отношения собственности
- •7.5. Формы собственности
- •7.6. Закон формирования отношений собственности
- •7.7. Управление как фактор формирования субъектов собственности
- •Глава 8. Отношения распределения
- •8.1. Понятие распределения
- •Факторы распределения
- •Основные законы распределения
- •Функция отношений распределения
- •8.2. Особенности распределения необходимого и прибавочного продукта Распределение необходимого продукта
- •Распределение прибавочного продукта
- •Фактор охраны прибавочного продукта.
- •Фактор собственности на средства производства.
- •Фактор организации и управления.
- •Неправомерность подмены отношений распределения отношениями товарного обмена
- •Раздел 3. Рыночные экономические отношения Глава 9. Товар
- •9.1.Плановая и товарная формы хозяйства
- •9.2.Товар и его свойства Общественная потребительная стоимость и меновая стоимость
- •Общее противоречие товарного производства
- •Меновая стоимость и стоимость товара
- •9.3.Теория предельной (дополнительной) полезности
- •Ограниченность теории предельной полезности
- •9.4.Несостоятельность маржиналистской теории ценности
- •Механизм приведения меновых стоимостей товаров к их стоимостям
- •9.5.Закон стоимости и его роль в развитии товарного производства
- •Глава 10. Деньги
- •10.1. Происхождение и сущность денег
- •10.2. Функции денег
- •10.3. Особенности современных кредитно-бумажных денег
- •10.4. Закон количества денег в обращении
- •Понятие инфляции
- •Влияние производительности труда на стоимость денег
- •Глава 11. Рынок
- •11.1. Понятие рынка
- •Типы рынков
- •Виды рынков и их взаимодействие
- •11.2. Спрос и предложение
- •Закон спроса
- •Неценовые детерминанты спроса
- •Закон предложения
- •11.3. Эластичность спроса и предложения
- •11.4. Механизм установления рыночных цен Рыночное равновесие
- •Конкуренция
- •Дефицит и избыток товаров
- •Глава 12. Капитал
- •12.1. Процесс образования капитала Превращение денег в капитал
- •Превращение рабочей силы в товар
- •Потребительная стоимость и стоимость товара "рабочая сила"
- •12.2. Производство прибавочной стоимости Классическая концепция прибавочной стоимости
- •Современная концепция прибавочной стоимости
- •Сущность прибыли
- •Норма прибавочной стоимости и норма прибыли
- •Источник прибыли и факторы ее роста
- •Глава 13. Предприятие в системе смешанной экономики
- •13.1. Организационно-правовые формы предприятий
- •13.2. Основной и оборотный капитал
- •Основной капитал
- •Физический и моральный износ основного капитала
- •Оборотный капитал
- •13.3. Издержки и прибыль предприятия
- •Явные и неявные издержки
- •Прибыль с общественной и предпринимательской точек зрения
- •Валовые, переменные, постоянные и средние издержки
- •13.4. Предельные издержки
- •Глава 14. Теоретические аспекты максимизации прибыли
- •14.1. Максимизация прибыли в условиях совершенной конкуренции
- •Условия долгосрочного равновесия отрасли
- •14.2. Максимизация прибыли монополиями
- •Расчет оптимального выпуска для монополии
- •Сравнение монополии и конкуренции
- •Глава 15. Взаимосвязь конкуренции и монополии
- •15.1. Факторы перерастания конкуренции в монополию
- •15.2. Исторические формы образования монополий Методы образования монополий: сговор и договор
- •Виды монополий
- •15.3. Финансовые монополии
- •Изменение роли банков
- •Финансовый капитал
- •Глава 16. Распределение ресурсов и доходов
- •16.1. Нерыночное распределение ресурсов
- •Распределение природных ресурсов
- •Распределение средств труда (реального капитала) и доходов от их применения
- •Распределение рабочей силы
- •Перераспределение ресурсов
- •Распределение денежных ресурсов
- •16.2. Рыночные формы распределения доходов Несправедливый характер рыночного распределения
- •Рынок рабочей силы (рынок труда) и заработная плата
- •Рынок денежного капитала и процент
- •Рынок земли и земельная рента
- •Глава 17. Противоречия рыночной системы
- •17.1. Стихийный характер рыночных отношений
- •17.2. Экономические циклы и кризисы перепроизводства Экономические циклы
- •Экономические кризисы перепроизводства
- •Кризис советской экономической системы
- •17.3. Безработица
- •Закон Оукена (Окуня)
- •Кривая Филлипса
- •Безработица как социальное зло
- •17.4. Инфляция Сущность и причины инфляции
- •Типы инфляции
- •Виды инфляции
- •Последствия инфляции
- •Раздел 4. Общественно регулируемые экономические отношения Глава 18. Объективные возможности и ограничения рынка
- •18.1. Стихийность и плановость
- •Достоинства и недостатки рыночной системы
- •18.2. Экономические функции государства и инструменты государственного воздействия на экономику
- •Глава 19. Система национальных счетов
- •19.1. Назначение системы национальных счетов и ее структура Роль макроэкономических показателей
- •Структура системы национальных счетов
- •19.2. Основные макроэкономические показатели Валовой продукт
- •Исключение повторного счета
- •Методы расчета внп
- •Национальный доход, или чистый национальный продукт
- •Полученный и располагаемый личные доходы
- •19.3. Измерение уровня цен и динамики производства
- •Глава 20. Теории равновесия общественного воспроизводства
- •20.1. Основные условия общественного воспроизводства
- •20.2. Классические буржуазные теории равновесия общественного производства
- •20.3. Марксистская теория общественного воспроизводства
- •Условия реализации расширенного производства
- •Всеобщий закон капиталистического накопления.
- •20.4. Кейнсианская теория макроэкономического равновесия
- •Глава 21. Кейнсианская теория государственного регулирования макроэкономического равновесия
- •21.1. Основные понятия
- •21.2. Модели совокупного спроса и предложения в координатах "уровень цен – реальный объем производства"
- •21.3. Модели совокупного спроса и предложения в координатах "совокупные расходы – совокупные доходы"
- •Сдвиги на графиках потребления и сбережений
- •Мультипликатор
- •Парадокс бережливости
- •21.4. Государственное регулирование как важнейший фактор эффективного равновесия народного хозяйства
- •При различных экономических условиях
- •Глава 22. Финансовая система. Фискальная политика
- •22.1. Финансы и финансовая система Сущность финансов
- •Финансовая система
- •22.2. Налоговая система
- •Функции налогов
- •Виды налогов
- •22.3. Бюджетная система
- •22.4. Фискальная политика
- •Виды фискальной политики
- •Глава 23. Фиинансовая система. Денежно-кредитная политика
- •23.1. Банковская система
- •Функции центрального банка
- •Назначение и функции банков второго уровня
- •Классификация банков и небанковских кредитных организаций
- •23.2 Рынки ценных бумаг
- •23.3. Кредитная система
- •Принципы кредитования
- •Функции кредита
- •Формы кредита
- •23.4. Денежно-кредитная политика
- •Инструменты денежно-кредитного регулирования
- •Глава 24. Социальная направленность экономической политики государства
- •24.1. Эффективное распределение ресурсов
- •24.2. Доходы населения и задачи государства в области социальной политики
- •Задачи социальной политики государства
- •24.3. Дифференциация доходов и проблема обеспечения социальной справедливости
- •24.4. Принципы организации социального государства
- •Раздел 5. Мировая экономика и современные тенденции развития экономических отношений Глава 25. Экономический рост общественного хозяйства
- •25.1. Показатели и типы экономического роста
- •25.2. Государственное регулирование экономического роста
- •Рост или развитие экономики?
- •25.3. Модели экономического роста
- •Неоклассические модели экономического роста
- •Кейнсианская модель Харрода-Домара
- •Модель экономического роста к. Маркса
- •Модель Солоу
- •Глава 26. Государственное управление монополиями
- •26.1. Монополизация экономики – прогрессивная тенденция современной истории
- •Основные этапы борьбы с монополиями
- •26.2. Противоречивая сущность монополий
- •Монопольная власть
- •Принципы монополистического ценообразования
- •26.3. Необходимость государственного контроля и регулирования крупных монополий Общественные издержки монопольной власти
- •Регулирование цен
- •Глава 27. Международные экономические отношения
- •27.1. Международная торговля
- •27.2. Международная специализация, научно-техническая и производственная кооперация
- •27.3. Международная миграция капитала
- •27.4. Международная миграция рабочей силы
- •Экономические последствия миграции рабочей силы
- •27.5. Международные корпорации
- •Глава 28. Современные тенденции развития экономических отношений
- •28.1. Сущность процесса обобществления экономики
- •28.2. Государственный капитализм
- •28.3. Государственно-монополистический капитализм
- •28.4. Перспективы развития экономических отношений в начале XXI века
- •28.5. Бюрократический капитализм – последняя форма существования капитализма
- •Оглавление
- •Раздел 2. Всеобщие экономические категории 36
- •Глава 4. Процесс труда 36
- •Глава 5. Отношения процесса индивидуального труда 46
- •Глава 6. Отношения процесса общественного труда 59
- •Глава 7. Собственность, владение, пользование 76
- •Глава 8. Отношения распределения 103
Глава 7. Собственность, владение, пользование
В современной экономической литературе преобладает неправильное представление о содержании отношений собственности, владения и пользования. В сущности, владение и пользование согласно этому представлению выступают только как атрибуты, признаки собственности, наряду с распоряжением, а не как самостоятельные экономические отношения.
В повседневной жизни под собственностью обычно подразумевается принадлежность вещей определенным лицам или группам лиц. В этом представлении фиксируется наглядный эмпирический факт, что каждая вещь находится во власти кого-либо, кто может, с формального или молчаливого согласия общества, распоряжаться ею по своему усмотрению. Для научного понимания собственности такого знания недостаточно, так как научный подход к любому явлению требует ответа на вопросы, почему оно существует и как оно развивается.
7.1. История развития научных представлений о собственности Досоветский период
Научное осмысление собственности берет начало в глубокой древности. Сохранились свидетельства того, что в античной философии ставилась проблема взаимосвязи собственности с хозяйственными и правовыми отношениями, предпринималась попытка раскрыть ее социальную роль. Ксенофонт (430-354 гг. до н.э.) рассматривал всякое хозяйство как имущество, состоящее из полезных вещей, которыми люди пользуются в своей жизни. Платон (427-347 гг. до н.э.), исходя из разделения труда между сословиями, полагал, что в идеальном государстве должна существовать общая собственность, ибо собственность частная является основой имущественных раздоров и взаимных разбирательств.
Идею связи собственности с хозяйственными отношениями позднее развил Аристотель (384-322 гг. до н.э.). Согласно его взглядам, собственность – неотъемлемая часть "ойкоса" (дома, хозяйства), необходимое условие и предпосылка его существования. Каждый свободный человек распоряжается принадлежащим ему имуществом, право на которое охраняется государством. В противоположность Платону Аристотель выступал как сторонник частной собственности.
Древние мыслители и политические деятели отчетливо видели связь собственности с хозяйственной деятельностью, т.е. с трудом. Римское частное право, лежащее в основе современного частного права, свидетельствует, что древние римляне хорошо были осведомлены о том, чего не знают многие современные экономисты и политики, – что отношения владения и пользования не являются простыми атрибутами собственности, но могут существовать наряду с собственностью как самостоятельные отношения, защищаемые государством, в том числе против произвола собственников. Для древнеримских юристов не было тайной и то, что владение может быть оформленное и неоформленное правом и что для факта владения правовое оформление вообще роли не играет.
В средние века, в период зарождения капитализма и становления политической экономии как науки, трудовое происхождение собственности стало общепризнанной идеей. Собственность толковалась в терминологии так называемого "естественного права", но естественное право – не право в современном смысле слова, т.е. не санкционируемое государством правило, а притязания людей, реализуемые их фактической деятельностью.
Одним из наиболее ярких приверженцев идеи естественного права был английский философ Т. Гоббс (1588-1679). Согласно его представлению человеческое общество в своем развитии проходит два состояния: естественное (первобытное) и гражданское. Первое характеризуется отсутствием собственности, разграничения между "моим" и "твоим". Здесь каждый стремится осуществить свое естественное право, не считаясь с естественными правами других, вследствие чего между людьми возникает борьба. В этом состоянии всеобщий принцип человеческого поведения – "война всех против всех", который противоречит стремлению людей к самосохранению и нормальной жизни. Разум позволяет им договориться между собой о принципах совместной жизнедеятельности. Так возникает государство, знаменующее собой переход от "естественной фазы" развития к "гражданскому обществу", где на законном основании формируется естественное право каждого на принадлежащую ему собственность.
Дальнейшее развитие "естественного права" собственности связано с именем другого английского ученого – Дж. Локка (1632-1704), в работах которого она обрела свою классическую форму. Согласно Локку, в качестве первоначальной основы частной собственности выступает труд. В естественном состоянии общества каждый индивид, будучи господином над самим собой и владельцем своей личности, ее действий и труда, присваивает часть предметов природы, находящихся в общем владении и пользовании. Частная собственность на землю ограничивается здесь участком, на котором он трудится и обретает все произведенные им продукты. На этой основе покоятся личная свобода и имущественное равенство всех членов общества.
Таково, по мнению Локка, содержание "естественного права" частной собственности – "священной и неприкосновенной". Оно осталось бы незыблемым и неизменным, если бы не существовало денег. С их появлением приращение частной собственности может осуществляться посредством не только труда, но и обмена. Возникающее при этом неравенство в распределении земли и денег дает возможность отдельным лицам присваивать в виде процента и ренты ту часть прибыли, которая раньше представляла собой вознаграждение за личный труд. Так, "естественное право" частной собственности, основанное на личном труде, "естественным" же образом превращается в право присвоения чужого труда.
Учение Локка о естественности свободной частной собственности оказало большое влияние на развитие английской классической политической экономии. Родоначальник классической буржуазной политической экономии А. Смит (1723-1790) исходил из той посылки, что "самое священное и неприкосновенное право собственности есть право на собственный труд, ибо труд есть первоначальный источник всякой собственности вообще". Вместе с тем Смит полагал, что только в первобытном обществе рабочий присваивает полный продукт своего труда, с возникновением же частной собственности на землю и накоплением капитала из него делаются «вычеты» в пользу собственников средств производства и землевладельцев в форме прибыли и ренты. Оставшаяся часть образует заработную плату рабочего. Прибыль, ренту и заработную плату Смит считал "естественными" формами дохода, имеющими своими источниками соответствующие объекты собственности – капитал, землю и труд. Исходя из этого, он выделил три класса буржуазного общества: предпринимателей (промышленников и купцов), земельных собственников и наемных рабочих.
Такое положение вещей, согласно Смиту, базируется на «естественном праве» свободной частной собственности. Это означает, что каждый индивидуум может свободно распоряжаться объектами своей собственности: предприниматель – капиталом, землевладелец – землей, наемный рабочий – трудом. Никто, включая государство, не имеет права вмешиваться в их распоряжение объектами собственности, при условии, что они не наносят вреда обществу. Такое вмешательство, если оно имеет место, представляет собой посягательство на священную частную собственность, а значит и на законную свободу ее субъекта. Задача государственной власти состоит в том, чтобы создавать и поддерживать надлежащие условия для их деятельности.
Экономическое обоснование естественности частной собственности и классовой структуры буржуазного общества, данное А. Смитом, всецело разделял Д. Рикардо (1772-1823), идеи которого представляют собой высший уровень классической буржуазной политической экономии. В дальнейшем эти идеи послужили основанием, как для рыночных экономических теорий, так и для марксистской политической экономии.
Принцип "священности и неприкосновенности частной собственности" подвергался сомнению и критике с двух сторон. Представители раннего утопического коммунизма Т. Мор (1478-1535) и Т. Кампанелла (1568-1639) выступили против всякой частной собственности, как крупной, так и мелкой, так как в любой частной собственности они видели основу нищеты и неравенства. Они описывали идеальное общество, основанное на принципах свободы, равенства, справедливости, общности имущества. Позже подобные идеи развивались представителями утопического социализма – А. Сен-Симоном (1760-1837), Ш. Фурье (1772-1837) и Р. Оуэном (1771-1858). Критикуя капитализм и частную собственность, они разрабатывали утопические проекты переустройства общества на социалистических началах. Российскую действительность с позиций утопического социализма критиковали В. Г. Белинский (1811-1848), А. И. Герцен (1812-1870), Н. Г. Чернышевский (1828-1889), Н. А. Добролюбов (1836-1861).
Иначе строилась критика частной собственности с позиций мелкобуржуазного социализма. Она основывалась на известном с давних времен утверждении, что "всякий собственник есть либо вор, либо наследник вора". При всей одиозности такого представления о собственности его нельзя назвать необоснованным. Оно опирается на факты образования крупной частной собственности посредством вооруженного или экономического грабежа не только враждебных племен и народов, но и соотечественников.
Одним из наиболее ярких выразителей такой точки зрения является английский утопист В. Годвин (1756-1836), который писал: "Мы должны с горечью признать, что как бы ни было велико и распространено зло, создаваемое монархиями и их дворами, плутовством священников и несправедливостью уголовных законов, это все глупости и пустяки по сравнению со злом, вызываемым существующей системой собственности"*. Подвергая критике существующий порядок, Годвин полагал, что люди могут в согласии организовать производственную деятельность с целью полного удовлетворения потребностей всех, но этому препятствует право собственности, породившее неравенство и разделение общества на классы, из которых класс богатых присваивает себе плоды труда класса неимущих. Его идеалом было общество, основанное на частном производстве, но осуществляющее коммунистическое распределение продуктов труда по потребностям. Не отвергая революционного способа построения такого общества, Годвин верил в то, что разум должен восторжествовать и богатые, поняв, что источник блага личности – общее благо, станут инициаторами создания нового общественного строя.
Несколько иначе построил теорию разумного общества французский мелкобуржуазный социалист П. Прудон (1809-1865). Объявив, что "собственность – это кража", он подверг критике крупную частную собственность как величайшее зло и заблуждение рода человеческого. Ей Прудон противопоставил собственность мелкого производителя, которая базируется на трудовом доходе, а потому, по его мнению, адекватна человеческой природе и идее вечной справедливости. Согласно Прудону, в основе будущего разумного устройства общества должен лежать эквивалентный обмен услугами между отдельными товаропроизводителями.
Теоретические построения Прудона были подвергнуты резкой критике К. Марксом (1818-1883) за его метафизический подход к экономическим категориям вообще и собственности в частности как к явлениям вечным и раз навсегда данным, а также за то, что он трактовал собственность только как юридическое понятие. В противоположность Прудону Маркс, применив диалектический метод к исследованию экономических отношений, принципиально по-новому поставил вопрос о сущности собственности. Собственность – не вечное, естественное и неизменное, а исторически определенное развивающееся явление. "В каждую историческую эпоху, – утверждал К. Маркс, – собственность развивалась различно и при совершенно различных общественных отношениях. Поэтому определить буржуазную собственность – это значит не что иное, как дать описание всех общественных отношений буржуазного производства"*. Собственность, таким образом, может быть научно определена только в результате анализа всей системы производственных отношений
Еще одним существенным недостатком теоретических взглядов Прудона было то, что он спутал экономическое содержание собственности "с общим юридическим понятием "собственность". Критикуя его за "неспособность понять экономические причины возникновения ренты и собственности", Маркс подчеркивал, что ответить на вопрос, что такое собственность, можно только критическим анализом "отношений собственности не в их юридическом выражении как волевых отношений, а в их реальной форме, т.е. как производственных отношений"*.
Значительное место в экономической теории Маркса занимают вопросы упразднения капиталистической частной собственности и замены ее социалистической общественной собственностью. Суть основных его положений в этой части теории такова. Во-первых, социалистическая собственность возникает не на пустом месте: в недрах капиталистического общества совершается постепенная трансформация частнокапиталистического способа производства в общественный путем технического и организационного обобществления производства. Во-вторых, под влиянием процесса обобществления производства в рамках самой капиталистической собственности происходит самоотрицание капиталистической частной собственности, которая в ходе своего эволюционного развития вытесняется капиталистической ассоциированной собственностью. В-третьих, превращение капиталистической собственности в социалистическую представляет собой не одноразовый акт, а длительный процесс, сопряженный с процессом реального обобществления производства средств производства. Социалистическая собственность образуется первоначально как государственная путем национализации объектов крупной капиталистической собственности за выкуп или без такового в зависимости от конкретных исторических условий перехода общества к социализму. Трудовая же частная собственность мелких производителей постепенно преобразуется в собственность кооперативную путем добровольного обобществления средств их производства. В-четвертых, и государственная, и кооперативная формы собственности тоже представляют собой лишь преходящие следствия исторического процесса становления и развития ассоциированной коммунистической собственности.
Ф. Энгельс внес значительный вклад в развитие учения о собственности, показав на многих исторических примерах обусловленность способов производства производительными силами и форм собственности способами производства, раскрыв на этой основе главные противоречия капиталистического способа производства. "Средства производства и производство, – указывал Энгельс, – по существу стали общественными. Но они остаются подчиненными той форме присвоения, которая своей предпосылкой имеет частное производство отдельных производителей…. Способ производства подчиняется этой форме присвоения, несмотря на то, что он уничтожает ее предпосылки". И чем полнее становится господство нового способа производства, тем резче выступает "несовместимость общественного производства с капиталистическим присвоением"*.
Классическую марксистскую теорию о закономерностях образования форм собственности творчески развил выдающийся русский философ и экономист, блестящий теоретик и пропагандист марксизма Г. В. Плеханов (1856-1918). "Моментом, определяющим принадлежность предмета в собственность, – популярно разъяснял он в одной из своих работ, – является способ работы над ним, способ производства. Я отточил своими руками кремневый топор, – он мой; мы с женой и детьми построили хижину, – она принадлежит семье; я охотился со своими соплеменниками, – убитые звери принадлежат нам сообща"**.
Плеханов ясно указал на "особенность терминологии" Маркса и Энгельса, которые термин "отношения производства" в зависимости от контекста применяли в двояком смысле: 1) "в более узком смысле имущественных отношений" и 2) как "непосредственные отношения производителей в процессе производства (например, организация труда на фабрике и мануфактуре)". Последние вкупе с техникой и технологией "служат материальными условиями существования новых отношений производства (имущественных отношений)", в том числе отношений "принадлежности"*, т.е. собственности.
В.И. Ленин не занимался специально теоретическим исследованием собственности, но он отлично усвоил марксистскую теорию, что позволило ему понять родственную, преемственную связь между социализмом в его низшей, государственной форме собственности и высшими формами капиталистической собственности. Ленин неоднократно подчеркивал, что организация капиталистического производства, формы планирования, учета и контроля есть то, "что обще и государственному капитализму и социализму"** и что поэтому социализм есть не что иное, как ближайший шаг вперед от государственно-капиталистической монополии. Или иначе: социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращенная на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией"***. К сожалению, вопреки такому представлению после смерти Ленина в политической экономии возобладало бухаринское представление о «диаметральной противоположности» социализма и капитализма.
Практическая важность ленинского положения об экономической близости социализма и капитализма неожиданно стала актуальной в новых российских условиях. Оно хорошо объясняет содержание пореформенного этапа российской истории как колеблющегося состояния между социализмом и государственным капитализмом, которое стабилизируется после того и в зависимости от того, овладеют ли частные монополии государственной властью в своих интересах или государственная власть овладеет монополиями в интересах всего народа.