- •Экономика природопользования
- •Рецензенты:
- •Введение
- •Глава 1. Экономика природных ресурсов
- •1.1. Этапы взаимодействия общества и природы
- •1.2. Природные ресурсы в системе расширенного воспроизводства
- •Удельный вес природоэксплуатирующих комплексов в промышленности Республики Карелия за 2002 год
- •Природный капитал республики по состоянию на 01.01.2005 г. Включает [30]:
- •1.3. Учет природных ресурсов
- •1.4. Методические подходы к экономической оценке природных ресурсов
- •1.5. Оценка природного капитала как элемента национального богатства
- •Вопросы к главе 1
- •Глава 2. Экономика окружающей среды
- •2.1. Антропогенное воздействие на природу
- •1. По происхождению:
- •2.2. Экологические затраты
- •Текущие затраты на охрану природы (без инвестиций) и ассигнования на воспроизводство природных ресурсов Республики Карелия в 2000-–2004 гг.
- •Динамика инвестиций на охрану окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов в Республике Карелия в 2000–2004 гг.
- •2.3. Экстернальные издержки
- •2.4. Оценка экономической эффективности природоохранной деятельности
- •Вопросы к главе 2
- •Глава 3. Система управления природопользованием в России
- •3.1. Экологическая политика
- •3.2. Государственный институциональный механизм управления природопользованием
- •3.3. Административное регулирование природопользования
- •3.4. Административный контроль природопользования
- •3.5. Информационное обеспечение управления природопользованием
- •Вопросы к главе 3
- •Глава 4. Экономические методы регулирования природопользования и охраны окружающей среды
- •4.1. Плата за пользование природными ресурсами
- •4.2. Плата за негативное воздействие на окружающую среду
- •Поступление платежей за пользование природными ресурсами Республики Карелия в 2004 г., тыс. Руб.
- •4.3. Финансово-кредитная и ценовая политика
- •4.4. Экологическое страхование
- •4.5. Экологический аудит
- •Вопросы к главе 4
- •Глава 5. Международное сотрудничество в сфере природопользования и охраны окружающей среды
- •5.1. Глобальный характер проблем природопользования
- •5.2.Формы международного сотрудничества
- •5.3. Деятельность международных финансовых институтов в сфере охраны окружающей среды
- •Вопросы к главе 5
- •Глава 6. Теоретические основы устойчивого развития
- •6.1. Экологические ограничения экономического развития
- •6.2.Существующие подходы к концепции устойчивого развития
- •6.3. Критерии и показатели устойчивого развития
- •6.4. Эколого-экономические проблемы перехода Карелии к устойчивому развитию
- •Сравнительная динамика валового регионального продукта и воздействия народного хозяйства Карелии на природную среду в 1996-2003 гг.
- •Сравнительная динамика промышленного производства и его воздействия на природную среду в Республике Карелия в 1996 – 2004 гг.
- •Вопросы к главе 6
- •Вопросы ко всему курсу
- •Литература
- •Http://www.Viems.Ru сайт Всероссийского Института Экономики Минерального Сырья и Недропользования
- •Приложение 1 Программа курса «Экономика природопользования» Пояснительная записка
- •Лекционный курс
- •Раздел I. Управление природопользованием
- •Тема 1. Основы управления природопользованием.
- •Тема 2. Государственный институциональный механизм
- •Раздел II. Экономика природопользования и охраны окружающей среды
- •Тема 3. Экономические основы природопользования
- •Тема 4. Экономика охраны окружающей среды
- •Раздел III. Концепция устойчивого развития экономики
- •Тема 5. Международное сотрудничество в сфере природопользования
- •Семинарский курс
- •Приложение 2 Вопросы к зачету по курсу «Экономика природопользования»
- •Приложение 3
1.5. Оценка природного капитала как элемента национального богатства
Как следует из раздела 1.4, современная отечественная теория оценки природных ресурсов исходит из достижения наибольшего чистого дисконтированного дохода (ЧДД) от их освоения и использования. Этот критерий оценки, включающий чистую прибыль и амортизационные отчисления, отражает интересы инвестора и природопользователя, т.е. интересы хозяйствующего субъекта, микроуровня.
Иные интересы присутствуют на макроуровне – уровне народного хозяйства страны, субъекта Федерации и муниципального образования. В отличие от предпринимателя, органы государственного и муниципального управления ждут от освоения природных ресурсов не только и не столько прибыли, сколько увеличения налоговых поступлений в федеральный, региональный и местный бюджеты, роста занятости и доходов населения. Следовательно, общепризнанный критерий оценки возобновимого и невозобновимого природного ресурса на уровне хозяйствующего субъекта (рента, прибыль, ЧДД) отражает лишь часть полного эффекта от их освоения и использования.
Между тем реальный эффект хозяйственной деятельности микроуровня несравненно выше. Он обусловлен кругом рассматриваемых факторов. Обратимся сначала к кругу лиц, непосредственно заинтересованных в финансово-экономической деятельности предприятия. Их перечень довольно широк, а интересы не совпадают.
1.Учредители предприятия, заинтересованные в стабильной или возрастающей чистой прибыли от вложенного уставного капитала.
2. Руководство предприятия, наемные менеджеры, организующие производство для получения наибольшей валовой прибыли и обеспечения его финансовой устойчивости, одобрения своей деятельности собственниками организации и повышения тем самым своей репутации и вознаграждения.
3. Наемные рядовые работники, желающие высокой зарплаты за свой труд, повышения престижности предприятия и расширения социальных благ от него.
4. Инвесторы (банки, инвестиционные фонды, лендеры и др.), рассматривающие платежеспособность данного предприятия, целесообразность инвестирования или его приобретения, обязательного получения процента за предоставленный капитал и возврата кредита в установленный срок.
5. Государство, планирующее получение налогов, платежей, сборов и таможенных пошлин; организацию дополнительных рабочих мест и снижение тем самым безработицы; развитие производственной и социальной инфраструктуры на территории.
Рассмотрим поток финансовых эффектов (доходов), генерируемых факторами производства (рис.2). Предприятие, используя в производстве природные ресурсы, кроме непосредственного их потребления в качестве сырья, материалов, топлива, энергии, уплачивает платежи, налоги, арендную плату за право пользования ими, включающие абсолютную и дифференциальную ренту, а также платежи за негативное воздействие на
окружающую среду. Получателем этих платежей выступают налоговые органы государства как собственника природных ресурсов.
Использование живого труда влечет необходимость его оплаты, с которого государство удерживает единый социальный налог (26%) и налог на доходы физических лиц (13%).
Предпринимательская способность и деятельность, соединяющие и организующие все три фактора производства (землю, труд, капитал), генерируют амортизационный фонд, чистую прибыль и налог на прибыль, процент за кредит, косвенные налоги (без субсидий), экспортно-импортные таможенные пошлины и сборы. Все эти потоки финансовых доходов образуют валовую добавленную стоимость (ВДС) – полный эффект хозяйственной деятельности коммерческого предприятия (организации), прирост стоимости, создаваемый в процессе производства. Таким образом, обобщенным критерием эффективности деятельности хозяйствующего субъекта, учитывающим все генерируемые им финансовые эффекты, является ВДС, включающая также вновь созданную стоимость (фонд оплаты труда + валовая прибыль). Именно ВДС предлагается нами [49] в качестве критерия эколого-социально-экономической оценки, народно-хозяйственной оценки природного капитала, как элемента национального богатства государства, т.е. оценки с позиции интересов местного самоуправления, региона и страны, полностью отражающий совокупный экономический, социальный и бюджетный эффекты, возникающие от использования природного ресурса. В международной системе национальных счетов и в России ВДС (валовой внутренний продукт (ВВП), валовой региональный продукт (ВРП)) на душу населения является общепризнанным обобщающим показателем благосостояния региона, нации, государства.
Методологические положения по статистике [31] определяют валовую добавленную стоимость:
-
по производственному методу как выпуск продукции за вычетом промежуточного потребления материальных благ и услуг – материальных затрат (товаров и материальных услуг), оплаты нематериальных услуг, расходов на командировки в части оплаты проезда и услуг гостиниц, других элементов промежуточного потребления;
-
по распределительному методу как сумму фонда оплаты труда наемных работников (ФОТ), включая единый социальный налог (ЕСН), чистой прибыли (ЧП), потребления основного капитала (ПОК) и чистых налогов на производство (ЧНП) и импорт (ЧНИ):
ВДС = (ФОТ + ЕСН) + ЧП + ПОК + ЧНП + ЧНИ, тыс. руб./год. (6)
ВВП (ВРП) на стадии распределения отражает, с одной стороны, затраты факторов производства (основного капитала, рабочей силы), а с другой – распределение ВДС между ее производителями.
Валовая добавленная стоимость:
-
дополняет и полнее отражает вклад природного ресурса предприятия, непосредственно увязывает доходы производства продукции, товаров, работ и услуг, обеспечивая тем самым сквозной анализ хозяйствования на микро- и макроуровнях;
-
стимулирует всемерное снижение удельного потребления сырья, материалов, природных ресурсов, их глубокую переработку, способствуя тем самым сохранению и приумножению природных богатств и благоприятной природной среды для будущих поколений;
-
является наиболее полным критерием оценки эффективности хозяйствования организации, подотрасли, отрасли, так как, кроме непосредственного эффекта производства – чистой прибыли и амортизационных отчислений, – учитывает также сопряженный народно-хозяйственный эффект в виде выплачиваемого фонда оплаты труда с единым социальным налогом и поступающих в консолидированные бюджеты потоков налогов, сборов, пошлин и платежей с территории (за вычетом субсидий);
-
стимулирует рост оплаты труда и занятость населения, что весьма актуально для субъектов Федерации и России.
Народно-хозяйственную (макроэкономическую) оценку возобновимого природного ресурса как элемента реального богатства региона предлагается определять как капитализированную валовую добавленную стоимость (ВДС), получаемую от освоения и использования ресурса за прогнозный период (Т):
– по производственному методу расчета ВДС:
, (7)
где Цг – валовой выпуск (годовая выручка от продаж) природного сырья, готовой, конечной продукции, получаемой из природного сырья, тыс. руб.;
ППг – промежуточное годовое потребление материальных благ и услуг при освоении и использовании природного ресурса, тыс. руб.;
Е – норма дисконта, определяемая продолжительностью прогнозного периода (Е=1/Т), доли ед.
– по распределительному методу расчета ВДС:
, (8)
где ППК – потребление природного капитала, равное его выбытию за год (недополученной ВДС от выбываемого объема ресурса).
Народно-хозяйственная (макроэкономическая) оценка невозобновимого природного ресурса (месторождения полезного ископаемого) как элемента реального богатства региона соответствует сумме ВДС, получаемой от его освоения и использования за прогнозный период (Т):
– по производственному методу расчета ВДС:
; (9)
– по распределительному методу расчета ВДС:
. (10)
Тогда народно-хозяйственная оценка всего природного капитала (ПК) региона составит:
– по производственному методу расчета:
, (11)
где i, j – соответственно вид возобновимых (лесного, земельного, водного и др.) и невозобновимого (месторождения полезного ископаемого) ресурсов региона;
n, m – соответственно количество видов возобновимых и невозобновимого ресурсов в регионе, действующих и вводимых в эксплуатацию добывающих эти ресурсы предприятий в прогнозном периоде.
– по распределительному методу расчета:
(12)
Народно-хозяйственная (макроэкономическая) оценка природного капитала как элемента всего потенциального богатства региона исчисляется также по формулам (11), (12), но в этом случае расширяется горизонт прогнозирования до 25 лет с соответствующим снижением нормы дисконта Е до 0,04, и в расчетах учитываются потенциальные запасы природного сырья.