Givishvili_G_V_Ot_tiranii_k_demokratii_Evolyutsia_politicheskikh_institutov

4.5. Резюме	233

ром общественного сознания, как выразился бы господин Дюркгейм. Философия же, я имею в виду, разумеется, светскую философию, и естествознание в лице Бэкона, Локка и Юма в Англии, Монтеня и Ларошфуко, Монтескье и Декарта, Вольтера и Дидро во Франции, Эразма в Роттердаме, Галилея и Бруно в Италии были глубоко демократичны по духу.

—По-видимому, в силу свойственной Вам исключительной скромности, Вы не упомянули о своей выдающейся роли в радикальной переоценке ценностей, происшедшей в европейском обществе в великую эпоху высокого Просвещения. Когда даже многие монархи предпочитали именовать себя «просвещенными монархами», подобно Фридриху II, оказывая поддержку и покровительство философам, публицистам, одним словом, всем деятелям Просвещения, — заметил Черчилль.

—Благодарю Вас за признание моих заслуг, но я хотел бы подчеркнуть особую значимость Локка в процессе «просветления умов» на Западе, — отвечал Руссо. — И не потому, что он оказал нам честь своим присутствием, но потому, что его идеи оказались особенно близки отцам-основателям юной демократии в Новом свете. Они нашли в его почве крайне благоприятные условия для содействия возрождению и возмужанию демократии нового образца, лишенной наиболее очевидных слабостей ее античной предшественницы.

—Это весьма уместное замечание. Оно позволяет нам констатировать, что демократия как политическая реальность составляет лишь одну из трех сторон античного наследия (две другие которого составляют идея частной собственности и философия как способ мышления), заимствованного Европой у античности. Их усвоение и предопределило, в конечном счете, развитие Европы, сделало ее историю неповторимой и резко отличной от истории прочих частей света, — заключил Геродот. — Но теперь нам предстоит решить крайне деликатный вопрос о терминологии, учитывая полярное расхождение позиций присутствующих. Принимая во внимание это обстоятельство, а также мнение господина Сталина, я предлагаю признать за ним право придерживаться марксистской пятичленной схемы мировой истории, и марксистского представления о ее движущих силах, оставляя за нами право просить представить аргументы и «вещественные» доказательства в их пользу. С тем, чтобы мы, в свою очередь, имели возможность обосновать свои альтернативные соображения на этот счет.

НОВОЕ ВРЕМЯ (ПРОДОЛЖЕНИЕ ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ)

Глава 5

Рождение и распад СССР

Мы не сделаем ни одного шага к лучшему будущему, пока не разберем все ошибки, допущенные нами на нашем пути.vi

5.1.Доктрины марксистской веры

—Прежде, чем обращаться к доказательству достоверности исторического материализма, было бы уместным уделить некоторое внимание тому, как начала образовываться пятая, высшая ступень исторического развития, сказал Сталин, — приступая к защите своих позиций. — Часто удивляются, почему пролетарская революция произошла не в промышленно развитых Англии, Франции или Германии с их многочисленным и политически зрелым пролетариатом, а в России с

еепреимущественно отсталым крестьянским населением. (До революции оно составляло более трех четвертей всего населения страны, олицетворяя собой, тем самым, народ). Ответ прост и сложен одновременно. Он сложен, если пытаться учитывать все силы, принимавшие в ней участие. Он прост, если принимать во внимание лишь ключевые обстоятельства. И тогда этих решающих моментов останется только два. Во-первых, ни в одной стране мира крестьянство не подвергалось столь длительному, беспощадному, чудовищному насилию со стороны собственной элиты, как в царской России. И когда царское правительство ввязалось в глупейшую авантюру 1-й Мировой войны, его положение стало еще боле нестерпимей. Прикрываясь лозунгом защиты братьев-славян, царизм надеялся сбить температуру массового недовольства состоянием дел в стране и заодно пробить себе выход в Средиземное море через Дарданеллы. Последовавшие поражения на фронтах этой войны, хаос и позор распутинщины, немыслимые политические и экономические злоупотребления произвели эффект взрыва

236	Глава 5. Рождение и распад СССР

недовольства такой гигантской силы, что он смел Романовых с престола. Но, к великому разочарованию народа Февральская революция и Временное правительство не дали ему то, в чем он более всего нуждался и чего требовал — земли и мира. И тогда его терпение лопнуло, он вверил свою судьбу большевикам.

Во-вторых, ни в Англии, ни во Франции, ни в Германии не сформировалось такой дисциплинированной, сплоченной и стойкой гвардии марксистов, как в России. Им не повезло — у них не было своих Лениных. Наш Ильич сумел выковать партию большевиков, способную совершить невиданную в истории революцию, которая должна была покончить с извечным противостоянием насильников и насилуемых, имущих и неимущих, угнетаемого большинства и угнетающего меньшинства. Библией этой партии был «Манифест коммунистической партии» Карла Маркса и Фридриха Энгельса. В нем обосновывалась и принималась стратегия по радикальному переустройству мира, ибо один из ее авторов утверждал, будто «философы лишь различным образом объясняли мир, но дело заключается в том, чтобы изменить его». Эта стратегия излагалась в следующих тезисах.

1.«История всех до сих пор существовавших обществ была историей борьбы классов… Все доныне существовавшие общества основывались на антагонизме между классами угнетающими и угнетенными».

2.«Ближайшая цель коммунистов та же, что и всех остальных пролетарских партий: формирование пролетариата в класс, ниспровержение господства буржуазии, завоевание пролетариатом политической власти… В этом смысле коммунисты могут выразить свою теорию одним положением: уничтожение частной собственности».

3.Сюда же входит упразднение: «буржуазной личности, буржуазной самостоятельности и буржуазной свободы.., буржуазной семьи.., отечества и национальности.., вечных истин религии и нравственности».

4.Решительный разрыв с прошлым может «произойти сначала лишь при помощи деспотического вмешательства в право собственности и в буржуазные производственные отношения».

5.«Если пролетариат в борьбе против буржуазии непременно объединяется в класс, если путем революции он превращает себя в господствующий класс и в качестве господствующего класса силой упраздняет старые производственные отношения, то вместе с этими производственными отношениями он уничтожает условия

5.1. Доктрины марксистской веры	237

существования классовой противоположности, уничтожает классы вообще, а тем самым и свое собственное господство как класса».

6.«Коммунисты повсюду поддерживают всякое революционное движение, направленное против существующего общественного и политического строя, ни на минуту не перестают вырабатывать у рабочих возможно более ясное сознание враждебной противоположности между буржуазией и пролетариатом. Коммунисты считают презренным делом скрывать свои взгляды и намерения. Они открыто заявляют, что их цели могут быть достигнуты лишь путем насильственного ниспровержения всего существующего общественного строя. Пусть господствующие классы содрогаются перед Коммунистической революцией. Пролетариям нечего в ней терять, кроме своих цепей. Приобретут же они весь мир».

При этих словах Черчилль и Рузвельт переглянулись, причем лицо Рузвельта выражало недоумение, а губы Черчилля изобразило нечто вроде: «А Вы мне не верили». Между тем, Сталин невозмутимо продолжал. — Эта великая программа предопределила весь мой жизненный путь, следование ей стало смыслом и целью моего существования. В 18 лет я впервые познакомился с марксизмом и стал членом тайного марксистского кружка. В 19 лет я — член социал-демократической организации. В 21 год я впервые организовал массовку рабочих. С 22 лет я революционер-подпольщик. В 23 года меня впервые арестовывают, а

в24 ссылают в Сибирь. Всего за этот и 13 последующих лет меня арестовывали 8 раз, ссылали в самые глухие уголки России 7 раз, включая Восточную Сибирь, из которых я бежал 6 раз. Кто может бросить мне

вупрек то, что я был марксистом на словах, а не на деле? Поэтому у меня есть все основания утверждать, что свою судьбу, судьбы своих близких и далеких мне людей, друзей и врагов я положил на алтарь служения одной, но высшей цели — освобождению и очищению земли от злодеяний и преступлений старого мира, изначально расколотого борьбой классов, антагонизмом между угнетателями и угнетенными. Что все, что я делал, я делал во имя и в интересах огромного большинства, чтобы привести его в мир, свободный от классового, социального и национального угнетения. Что в деле ниспровержения господства буржуазии и завоевания пролетариатом политической власти я был молотом и разящим мечом революции, не знающим сомнений и колебаний, карающим предателей и врагов ее идеалов и награждающим ее приверженцев. Что я всегда открыто заявлял, что цели, заявленные Марксом и Энгельсом, могут быть достигнуты лишь посредством насилия и оправдывают любые средства их достижения. Клин клином вышибают, — при этих словах Сталин на секунду замолк, обвел взгля-

238	Глава 5. Рождение и распад СССР

дом присутствующих, а затем продолжал. — Теперь перейдем к событиям, в которых я, как член партии большевиков, ведомой Лениным, принимал непосредственное участие, руководствуясь этой программой.

5.2. Сталин защищает социализм по Марксуvii

Начало демонтажу старой общественно-политической и экономической системы капитализма и замены ее новой социалистической формацией было положено 7 ноября 1917 г. арестом Временного правительства и принятием 2-ым съездом Советов Декретов о мире и о земле. Согласно Декрету о земле, право частной собственности на землю отменялось навсегда и заменялось всенародной собственностью на нее. В результате чего крестьяне не только получили в безвозмездное пользование более 150 млн га помещичьих и прочих земель, но и освобождались от ежегодных арендных платежей помещикам в сумме 700 млн руб. золотом. На том же Съезде было создано первое Советское правительство — Совет народных комиссаров во главе с Лениным. Впрочем, все эти факты хорошо известны, и мне нет необходимости освещать их. Тем не менее, добавлю, что новая, советская власть утвердила Декларацию прав трудящихся и эксплуатируемого народа; упразднила сословия и установила единое гражданство для всех подданных государства; признала равноправие женщин и мужчин; отделила церковь от государства и школы; национализировала казенные предприятия; аннулировала иностранные и внутренние займы, заключенные царским и буржуазным Временным правительством; национализировала внешнюю торговлю.

Могла ли победа Советов не вызвать ответной (злобной) реакции у национальной и зарубежной буржуазии, аристократии, духовенства и части реакционной интеллигенции? Разумеется, не могла. И они ответили Гражданской войной 1918–1920 гг. и военной интервенцией, в которой Красной армии противостояли сначала германские вооруженные силы, а после их поражения в 1-й Мировой войне — американские, английские, французские, итальянские, румынские и японские войска, а также чехословацкий корпус и белогвардейские соединения генералов Корнилова и Деникина, Юденича, Врангеля и Колчака. Им, кроме того, те же правительства Антанты, США и Японии щедро помогали вооружением и техникой, боеприпасами и обмундированием. Так что к лету 1918 г. три четверти страны находилось в руках иностранных интервентов и белогвардейцев. Но Советская власть, опираясь на волю

5.2. Сталин защищает социализм по Марксу	239

народа и несгибаемую силу духа Центрального комитета (ЦК) партии большевиков, сумела дать достойный отпор всем внутренним и внешним врагам. К концу 20-го года власть Советов была восстановлена над всей европейской частью территории страны. На Дальнем Востоке война затянулась до 1922 г.

Гражданская война и интервенция ввергли страну в состояние полнейшей разрухи, отбросили ее развитие далеко назад, к уровню, достигнутому еще в начале века. Экономическое положение страны приблизилось к катастрофически опасной черте, зайдя за которую едва ли оставалась возможность догнать развитые буржуазные страны в обозримом будущем. Тем самым существование Советской России ставилось в зависимость от ее способности наверстать упущенное страной еще в период царизма, ликвидировать угрозу технологической отсталости, ставшую угрожающей в период гражданской войны, а затем сравняться и даже превзойти своих недругов в промышленном развитии. Пришлось сделать шаг назад — временную уступку капитализму в городе и деревне в виде новой (рыночной) экономической политики (НЭПа). Но отступление продлилось недолго. Уже через год Ленин провозгласил завершение НЭПа.

Завоевать трудно, удержать завоеванное еще труднее. Ибо победа, особенно над равным или превосходящим противником, достается, как правило, ценой величайших усилий. Но долго пребывать в этом состоянии сверхнапряжения немыслимо. Неизбежно наступает время либо расслабления, либо междоусобной борьбы победителей за «шкуру убитого медведя». Вот тогда-то победа, чаще всего, и бывает упущена. Уход Ленина в 1924 г. поставил передо мной два важнейших вопроса. Первый — что главное: удержать и упрочить плоды победы пролетарской победы в России, или же постараться немедленно перенести пламя революции в Европу, придать ей международный характер? К этому толкали партию Троцкий, который утверждал, что, тем самым, Россия получит сразу нескольких союзников на Западе, затем Тухачевский, потерпевший чувствительное поражение в Польской авантюре 1920 г., а также вожди учрежденного в 1919 г. по инициативе Ленина Коминтерна во главе с Зиновьевым. Вопрос второй — как предотвратить раскол партии в условиях ее размежевания на противоборствующие группировки, которое резко усилилось с кончиной ее безоговорочного прежнего лидера?

В 1922 г. объединением четырех советских республик — Российской, Украинской, Белорусской и Закавказской был создан СССР. Это укрепление позиций первого в истории пролетарского государства пришлось очень не по вкусу нашим буржуазным оппонентам. Антисо-

240	Глава 5. Рождение и распад СССР

ветская агитация в США, Англии, Франции и других странах приняла разнузданные формы. Между тем, на внутреннем фронте состояние народного хозяйства находилось в крайне тяжелом, просто плачевном состоянии. Предприятия легкой и пищевой промышленности, розничной и оптовой торговли почти целиком находились в руках нэпманов. В деревне свирепствовали кулаки. Остатки разбитых эсероменьшевистских партий и прочие представители враждебных дворян- ско-помещичьих сословий вели отчаянную борьбу против политики большевиков — вредили, саботировали, занимались диверсиями и шпионажем. К тому же белогвардейцы, эсеры и меньшевики организовывали в разных концах страны антисоветские мятежи: «антоновщину» в Тамбовской губернии, «махновщину» на Украине, кулацкие мятежи в Поволжье, Сибири, кронштадтский мятеж.

В этих условиях было не просто риском, но губительным безумием провоцировать новую войну, фактически, против всего мира, в одиночку бросаясь на штурм капиталистических бастионов, организовавших против нас кольцо блокады. Страна не выдержала бы нового испытания на грани человеческих возможностей. И нас ждали бы ужасающий разгром и полная катастрофа, перечеркнувшая все достижения, выстраданные кровью и жертвами гражданской войны. Поэтому следовало без промедления и полностью сконцентрироваться на решении внутренних задач восстановления промышленного потенциала, транспорта, сельского хозяйства. Необходимо было для начала построить и утвердить фундамент социализма хотя бы в отдельной взятой стране, и уж потом думать о расширении его «жизненного пространства». Крайне важно было возвести цитадель нового общественно-политического строя, которая служила бы, с одной стороны, его надежным тылом, а с другой — наглядным примером для пролетариев всего мира. Я не понимаю, как этой элементарной истины не понимал Троцкий. Впрочем, возможно он все прекрасно понимал. Но для него русский народ был всего лишь «пушечным мясом» мировой пролетарской революции, которую он, Троцкий, надеялся возглавить. Если же он не осознавал величайшей опасности разжигания пожара мировой революции, грозящей уничтожением, прежде всего

СССР, то остается думать, что его тщеславие затемняло его рассудок. К счастью, большинство партии, поддержав меня и оставив его в оппозиционном меньшинстве, видело то, чего не видел или не хотел видеть он. К несчастью, сам он не только не признавал своего идейного поражения, но и продолжал свою раскольническую борьбу, раскалывая партию, навязывая ей «борьбу мнений» перед лицом смертельной внешней угрозы с двух сторон: с одной — традиционного капитала

5.2. Сталин защищает социализм по Марксу	241

Англии, Франции и США, с другой — нетрадиционных выкормышей того же капитала Германии, Италии, Японии.

Было бы крайне наивным полагать, будто международный капитал оставит нас в покое. Классы, как и он сам существуют до сих пор. И он не мог спокойно смотреть, как развивалась страна, строящая социализм. Раньше международный капитал пытался свергнуть советскую власть с помощью прямой военной интервенции. Эта попытка провалилась. Поэтому он попытался ослабить нашу экономическую силу с помощью невидимой экономической интервенции, не всегда явно, но целеустремленно и упорно организуя саботажи, планируя всевозможные «кризисы» в той или иной отрасли промышленности, тем самым, обеспечивая возможность будущей военной интервенции. Все это было неотъемлемой частью классовой борьбы международного капитала против советской власти. О случайностях не могло быть и речи. К сожалению, для Бухарина и его компании осознание этой очевидной для марксиста истины оказалось трудноразрешимым делом.

И это при том, что всем, кроме них было ясно, что, совершив величайшую в истории человечества революцию, мы нажили не только несметное множество врагов — традиционных внутренних и внешних непримиримых классовых антагонистов, но получили еще одного, более страшного и агрессивного противника в лице итальянского и германского фашизма. Нас мог спасти только неслыханный дотоле рывок в промышленном и сельскохозяйственном производстве, который мы обязаны были совершить в кратчайшие сроки, чтобы, тем самым, ликвидировать гибельно опасное отставание от буржуазного Запада. Ведь к началу 20-х годов страна была отброшена в глубокое прошлое. В ней полностью отсутствовали тракторная и автомобильная, авиационная и станкостроительная, электротехническая, химическая и, главное, оборонная промышленность. А две трети всей продукции народного хозяйства давали мелкие единоличные крестьянские дворы. Можно ли было в этих обстоятельствах рассчитывать на сколько-нибудь успешное противостояние силам зла мирового империализма, многократно превосходящего тебя в технологическом развитии, промышленном потенциале и людских резервах? Вопрос, как легко догадаться — риторический.

Именно на то, чтобы ликвидировать смертельно рискованное отставание от нашего естественного врага — мирового капитализма были нацелены первые пятилетние планы хозяйственного развития страны, которые предусматривали создание мощной, отвечающей требованиям времени индустриальной базы, а также социалистическое переустройство сельского хозяйства — его масштабную коллективиза-

242	Глава 5. Рождение и распад СССР

цию. Она ликвидировала нищенство, поскольку, с одной стороны, каждый член крестьянской семьи получил возможность самостоятельно зарабатывать и независимо жить. С другой стороны, она была желанием внедрить в сельское хозяйство машины и тем поднять его производительность. Это было возможно только в крупном хозяйстве, позволявшем сильно повысить продуктивность аграрного производства. Ценой величайшего напряжения сил и мобилизации всех мыслимых трудовых и материальных ресурсов мы выполнили поставленную перед собой задачу. Но еще более важную задачу мы видели в том, что доказать следующее. Первое — что социалистическая плановая экономика функционирует эффективнее и успешнее буржуазной рыночной экономики. Второе — что не капиталистическая прибыль, а вдохновенный и честный труд на благо всего общества является главным двигателем материального прогресса. Третье — что Маркс был прав, провозглашая неизбежность победы освобожденного социалистического труда над трудом из-под палки капиталистической палки. Четвертое — что, тем самым, жертвы, на которые мы вынуждены были пойти во имя этой победы, были оправданы. И мы это доказали. В период с 1929 по 1933 гг., то есть во время мирового экономического кризиса, поразившего ведущие капиталистические державы Запада, мы даже поставили непревзойденный и поныне мировой рекорд скорости роста валового ВВП, составляющий 19 % в год. Таким образом, к 1941 г. мы стали мощной индустриальной державой, вышли на второе место в мире и первое в Европе по объему промышленного производства и сельскохозяйственной продукции, показав невиданные в истории темпы их роста, заложив надежный фундамент для успешного отражения агрессии фашистской Германии.

Эпоха с 1930 по 1940 гг. навсегда останется в истории апофеозом торжества социализма в мирном строительстве. Это время показало, какие колоссальные созидательные силы таятся в народных массах, и что они способны творить чудеса, сбросив цепи капиталистического рабства. Это время неслыханных прежде трудовых побед. Время героев освобожденного труда. Время строительства заводов, могучих плотин и гидроэлектростанций, каналов и городов. Время освоения Сибири, Дальнего Востока и Арктики. Время рождения самолетостроения и советских властителей неба. Время создания танка Т-34 и «Катюши», превзошедших по своим боевым показателям хваленую германскую технику. Время интенсивного развития всех видов недорогого общественного транспорта — городского, железнодорожного, водного и воздушного, а также лучшего в мире метро. Это время создания общедоступного, бесплатного и качественного здравоохранения, разветвленной