- •Введение
- •1. Общие положения
- •1.1. Основные понятия и определения
- •1.2. Принцип управления по возмущению
- •1.3. Принцип управления по отклонению
- •1.4. Классификация асу
- •2. Составление и линеаризация уравнений движения элементов системы
- •3. Методы решения линейных дифференциальных уравнений
- •3.1. Классический метод
- •3.2. Решение ду с помощью преобразования Лапласа
- •3.3. Частотные характеристики линейных систем
- •3.4. Условия однозначной связи между частотными характеристиками
- •3.5. Связь между операторами преобразования сигналов линейной системы
- •4. Типовые динамические звенья асу
- •4.1. Усилительное звено
- •4.2. Апериодическое звено первого порядка
- •4.3. Апериодическое звено второго порядка
- •4.4. Колебательное звено
- •4.5. Интегрирующее звено
- •4.6. Дифференцирующее звено
- •4.7. Звено с запаздыванием
- •4.8. Полуинерционное звено
- •5. Структурные схемы асу
- •5.1. Обозначения в структурных схемах линейных систем
- •5.2. Передаточная функция замкнутой асу
- •5.3. Правила структурных преобразований
- •5.4. Использование графов для преобразования структурных схем
- •5.5. Формула Мезона
- •5.6. Многомерные системы управления
- •5.7. Управляемость и наблюдаемость
- •6. Устойчивость асу
- •6.1. Переходные процессы в асу
- •6.2. Алгебраический критерий устойчивости Гурвица
- •6.3. Частотные критерии устойчивости
- •7. Анализ качества процесса управления
- •7.1. Прямые методы
- •7.2. Косвенные методы
- •8. Методы синтеза асу
- •8.1. Законы регулирования в линейных асу
- •8.2. Коррекция линейных асу
- •8.3. Принцип инвариантности
- •Рекомендательный библиографический список
- •Оглавление
6.2. Алгебраический критерий устойчивости Гурвица
Пусть дано характеристическое уравнение системы вида
a0 pn + a1 pn-1 + a2 pn-2 + … + an-1 p + an = 0 при a0 > 0. (6.2)
Гурвиц предложил алгебраический критерий, который основан на построении специальных определителей характеристического уравнения (6.2), называемых определителями Гурвица. Они составляются по следующим правилам:
1) по главной диагонали выписывают все коэффициенты от a1доanв порядке возрастания индекса;
2) дополняют столбцы определителя вверх от диагонали с коэффициентами последовательно возрастающими, а вниз – с последовательно убывающими индексами;
3) на место коэффициентов, индексы которых большеnи меньше 0, ставят нули.
В соответствии с этими правилами, определитель Гурвицаn-го порядка для уравнения (6.2) имеет вид
. (6.3)
Определители Гурвица более низкого порядка являются диагональными минорами n, например, приn = 3
1 = a1;;.
Поскольку в последнем столбце определителя nстоят нули, за исключениемan,то
n = ann–1. (6.4)
Критерий Гурвица формулируется следующим образом: для устойчивости АСУ необходимо и достаточно, чтобы все определители Гурвица 1,2, …,nбыли положительными и при этом выполнялось условиеa0> 0.
➢ Пример 12.1. Пусть АСУ описывается уравнением второго порядка, тогда характеристическое уравнение имеет вид
a0 p2 + a1p + a2 = 0,
а определитель Гурвица .
Условие устойчивости
a0 > 0; 1 = a1 > 0; 2 = a21 = a2 a1 > 0.
Поскольку a1> 0, должно выполняться условиеa2> 0.
Таким образом, для устойчивости системы второго порядка необходимо и достаточно, чтобы все коэффициенты характеристического уравнения были положительными.
2. Пусть АСУ описывается ДУ третьего порядка, характеристическое уравнение которого имеет вид
a0 p3 + a1 p2 + a2 p + a3 = 0,
а определитель Гурвица
.
Для устойчивой системы имеем
3 = a3 2 > 0; ;
1 = a1 > 0; a0 > 0.
Следовательно, a3> 0 иa2> 0, т.е. условие положительности всех коэффициентов выдерживается. Кроме того, необходимо, чтобыa1a2>a0a3.
* * *
Таким образом, для уравнений выше второго порядка положительность всех коэффициентов является необходимым условием устойчивости АСУ. Но это условие не является достаточным, так как2может не быть положительным при положительныхa0,a1,a2,a3. Условие2> 0 позволяет в случае неустойчивой системы изменить ее параметры таким образом, чтобы она стала устойчивой.
Для характеристических уравнений высоких степеней (n> 5) анализ влияния коэффициентов на определитель Гурвица резко усложняется. Свободными от этого недостатка являются частотные критерии устойчивости.
6.3. Частотные критерии устойчивости
Эти критерии основаны на анализе расположения тех или иных частотных характеристик на плоскости. При этом достигается:
1) наглядность, так как задача исследования системы любого порядка сводится к изучению плоской кривой;
2) возможность экспериментального определения частотных характеристик системы, что позволяет исследовать такие системы, ДУ которых неизвестны;
3) сравнительно простой анализ влияния того или иного параметра на устойчивость, а также возможность суждения о качестве переходного процесса.
Частотные критерии можно разделить на две группы: первые предназначены для исследования замкнутой системы – критерий Михайлова (он применяется обычно для сложных систем); вторые – для исследования устойчивости замкнутой системы по частотной характеристике разомкнутой системы – критерий Найквиста (используется, когда размыкание системы приводит к существенным упрощениям частотной функции).
Критерий устойчивости Михайлова.Пусть дано уравнение замкнутой системыY(p) = W(p)X(p), гдеW(p) = В(p)/А(p) – передаточная функция замкнутой системы. Тогда ДУ системы, преобразованное по Лапласу,
A(p)Y(p) = B(p)X(p).
Характеристический полином этого уравнения имеет вид
A(p) = a0 pn + a1 pn – 1 + … + an – 1p + an.
В соответствии с основной теоремой алгебры этот полином можно разложить на множители:
A(p) = a0(p – p1)(p – p2) … (p–pn), (6.5)
где p1, …,pn– корни характеристического уравненияA(p) = 0.
Выражение(6.5)действительнопри любых значенияхp, в частности приp = j. Тогда (6.5) можно переписать так:
A(j) = a0(j – p1)(j – p2) … (j–pn). (6.6)
В основу критерия Михайлова положен принцип аргумента: произведение комплексных чисел имеет аргумент, равный сумме аргументов всех его сомножителей.
В нашем случае при изменении от –до+векторы сомножителей (j–pi),поворачиваются на угол. Если корни лежат в левой части полуплоскости, то изменение угла будет положительным, если в правой, – то отрицательным (вектор (j–pi) поворачивается против часовой стрелки в левой полуплоскости и по часовой стрелке – в правой).
Запишем выражение (6.6) в показательной форме. Учтем, что , где;.
Тогда
. (6.7)
Из (6.7) вытекает, что изменение аргумента вектора Михайлова D(j) равно сумме изменений аргумента каждого сомножителя выражения (6.7), т.е. изменение аргумента
.
Если все корни характеристического уравнения расположены слева от мнимой оси (т.е. система устойчива), то изменение каждого из сомножителей равно +, а изменение аргумента произведения всех сомножителейargD(j) = +n.
Если хотя бы один корень будет расположен в правой полуплоскости (система неустойчива), то изменение аргумента вектора Михайлова argD(j) = +(n– 2).
Заметим, что при измененииот –до+кривая Михайлова симметрична относительно оси абсцисс, что позволяет ограничиться изучением кривой в диапазоне измененияот 0 до+.Тогда условие устойчивости системы по Михайлову можно записать в виде
. (6.8)
Годограф кривой Михайлова при изменении от 0 додляустойчивых систем при различных значениях n иллюстрирует рис.6.5.
В соответствии с (6.8) критерий Михайлова формулируется следующим образом: для того, чтобы замкнутая система была устойчивой, необходимо и достаточно, чтобы при изменении от 0 довектор МихайловаD(j) повернулся на угол.
Критерий устойчивости Найквиста.Заметим, что частотная функция системW(j) на комплексной плоскости может бытьпредставлена как вектор и при непрерывномизмененииконец вектораW(j) будет скользить по некоторой кривой, представляющейграфическое изображениеАФЧХ системы (годограф вектора).
Имеем Y(p) = W(p)X(p), где– АФЧХ замкнутой системы;– АФЧХ разомкнутой системы.
Тогда [1 + Wp(p)]Y(p) = Wp(p)X(p), илиA(p)Y(p) = B(p)X(p).
Характеристическое уравнение замкнутой системы: 1 + + Wp(p) = 0 илиAp(p) + Bp(p) = 0, гдеAp(p) – характеристический полином разомкнутой системы.
В реальных системах степень полинома Bp(p) меньше степени полиномаAp(p) вследствие инерционности динамических звеньев. Следовательно, полином {Ap(p) + Bp(p)} имеет ту же степень, что иAp(p).
При p = j, разложив соответствующие полиномы на множители, имеем
,
где p1iиp2i– корни уравненийAp(j) + Bp(j) = 0 иAp(j) = 0 соответственно;A– вещественный коэффициент.
Следовательно, чтобы замкнутая система была устойчива, необходимо и достаточно, чтобы годограф вектора {1 + + Wp(j)} не охватывал начало координат приизменении от – до +. При = 0 и присоответственно 1 + Wp(j) = const и 1 + Wp(j)1. Годограф вектора {1 + Wp(j)} представлен нарис.6.7, а.
Если сместить ось ординат вправо на+1,то начало координат в новой системе совпадет с началом вектораWp(j),а старое началокоординат в новой системе совпадет с точкой(–1;j0) (рис.6.7,б).
Таким образом, критерий Найквиста можно сформулировать следующим образом: чтобы замкнутая система была устойчива, необходимо и достаточно, чтобы АФЧХ разомкнутой системы не охватывала точку с координатами (–1; j0).
Заметим, что обратное утверждение является только необходимым, но недостаточным условием неустойчивости системы.
➢ Пример 13. 1. Пусть разомкнутая система является апериодическим звеном второго порядка. Тогда
.
Если T1 = 0, то АФЧХ имеет вид, показанный нарис.6.8, а,еслиT10, то АФЧХ имеет вид, показанный на рис.6.8,б.
Поскольку АФЧХ разомкнутой системы при любых Ti> 0 (i = 1, 2) не пересекает отрицательную полуось абсцисс, система всегда устойчива.
2. Пусть
Тогда АФЧХ имеет вид, показанный на рис.6.8, в, и при определенных параметрах, например при увеличенииk, может охватить точку(–1;j0). При этом система потеряет устойчивость.
3. Если последовательно с инерционными звеньями включитьинтегрирующее звено с частотной характеристикой, то умножение вектора АФЧХ, представленного, например, частотной функцией предыдущего примера, на векторс аргументом, равным, означает поворот всех векторовWp(j) на угол–/2 с одновременным делением на(рис.6.8,г).
Таким образом, АФЧХ приближается к точке (–1; j0) и, следовательно, включение интегрирующего звена в разомкнутую цепь системы уменьшает запас ее устойчивости и увеличивает склонность системы к колебаниям.
4. В случае последовательного включения с инерционными звеньями звена с запаздыванием с АФЧХ W (j) = e–jполучим
Wp(j) = Wp2(j)e–j = ,
АФЧХ которой представлена на рис.6.8, д.
Как видно из рисунка, введение звена с запаздыванием так же, как и в предыдущем случае, снижает запас устойчивости системы.