Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Lektsii_Potseluva.docx
Скачиваний:
30
Добавлен:
03.04.2015
Размер:
432.09 Кб
Скачать

Договор закл-ся на след.Принципах (Пучков)

- равенства,

- автономии (независимости) сторон, св.волеизъявление

- имущ.ответ-ти за нарушение обяз-ва

Виды дог-в

По виду суб-в:

Внутригос.

Международ. (в завис-ти от органов, представляющих гос-во: межгос. (закл-ся на высш.уровне, от им.гос-ва), межправит. (от им.прав-ва), межведомств.

По характеру сод-я:

Учредит.

Обычные

По форме:

Типовые

Текущие

По кол-ву суб-в: многост., двухст.

По времени действия: врем., пост.

Юр.Прецедент

Юр.прецедент (от лат. praecedentis – предшествующий) – пис. или уст. реш-е суд. или адм.органа, ставшее образцом правильного поведения для всех аналогичных дел, возникающих в будущем

Самый распространенный ист-к права в Англии, США, Австралии, Нов.Зеландии, Нидерландах; во Фр., Бельгии – доп.ист-к права для восполнения пробелов в з-не, на его основе внос-ся доп-я в законы; явл.источником евр.права (Совет Европы - № 2, № 1 – конвенции)

Чем выше ранг суда, тем выше убеждающий характер решения. Т.е. если нижестоящий суд принял решение и оно понравилось высшему, то ему придается более высокий статус. В Англии высший суд – юридический комитет Палаты Лордов (до 1944 г. все Английские суды были связаны своими собственными решениями. С 1944 г. Апелляционный суд не связан прецедентами, а с 1966 г и юридический комитет Палаты Люрдов не связан своими прецедентами. В настоящее время суды могут ссылаться на те прецеденты, которые известны общественности.

Ученые отмечают, что для английской доктрины прецедента характерно:

  1. Уважение к отдельно взятому решению одного из судов.

  2. Признание того, что решение данного суда является убеждающим для судов стоящих выше его по иерархии

  3. Отдельное решение рассматривается как обязательный прецедент для нижестоящих судов.

Положительной стороной прецедента является то, что его можно быстро создать, быстрее чем федеральный закон. Прецеденты гибкие, их много: в 1995 г – их было около 800 тыс. В год их прибавляется по 2 тысячи, значит сейчас их около 825 тыс. прецедентов. Однако здесь есть минус в том, что их много и порой сложно найти нужный прецедент.

В США суды не были связаны своими собственными решениями (было принято «20 поворотных решений»).

Важно понимать, что статут может отменить прецедент, но прецедент не может отменить статут. В США Конституция имеет высшую юридическую силу. Прецеденты создаются в основном в штатах.

Существуют две теории прецедентов:

  1. Созидательная (Дж. Остин): Судьи – творцы права.

  2. Декларативная теория – (Блекстен): судьи – уста закона, т.е. они не творят нормы права, они юридически оформляют то, что на практике уже сложилось.

Ситуация в России:

Существуют две позиции по вопросу существования прецедента в нашей правовой системе:

  1. Судьи – это правоприменители. Законодатели – парламент. Судьи могут давать разъяснения и толкования. Толкование может быть неофициальным и официальным. Официальное толкование может быть авторским (дано законодателями), судебным (дано судьями). Судьи – правотворцы. Конституционный суд – законотворец. Идея «живой конституции». Представители: А.В. Наумов и С.В. Поленина (пеналисты), Казанцев и В. Зорькин (судьи конституционного суда). Если норма неконституционна, то она исчезает из правового поля. УИК РФ предусматривал наказание для тех кто нарушал режим в виде штрафного изолятора и лишения всех благ. Конституционный суд отменил эту норму.

  2. Конституционный суд занимает правовую позицию. Однажды приняв позицию, он будет указывать на нее, ссылаясь в случае аналогичности решений. В конце концов она отменяется. Но, говоря о несоответствии, конституционный суд формулирует новую норму, которую законодатель должен принять. Этатитсты категорически с этим не согласны, мотивируя это тем, что в данном случае понижается роль законодателя.

  3. Источником является судебная практика высших судов (Лукашевич, Комарова – процессуалисты). Конституционный суд реально является правотворцем, хотя в конституции не заложены эти функции.

Юр. (прав.) прецедент (адм./суд.)(pracedentis – предшествующий) – суд. или адм.реш-е по конкр.юр.делу, кот. явл.нормой для всех аналогич.дел, возникающих в будущем (ratio; abitur dictum (попутно сказанное) – не явл.прецедентом)

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]