Часть 3 ст.290 ук рф предусматривает следующие квалифицирующие признаки. Деяния совершены: группой лиц по предвар.Сговору или организованной группой; с вымогательством взятки; в крупном размере.

Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору (п.«а»), если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совме­стном совершении преступления (ч.2 ст.5 УК РФ).

Преступление считается оконченным с момента получения взятки хотя бы одним должн.лицом, входящим в группу. Преступление признается совершенным органи­зованной группой (п.«а»), если оно совершено устой­чивой группой лиц, заранее объединившихся для со­вершения одного или нескольких преступлений (ч.3 ст.35 УК РФ). В организованную группу могут входить также лица, не являющиеся должн.лицами, они рассматриваются как соучастники.

Крупным размером взятки (п.«в») признаются сум­ма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества или выгод имущ.характера, превышающие 150тыс.руб. (прим. к ст.290 УК РФ).

Дача взятки(ст.291 УК РФ)

Непосредственный объект– общ.от­ношения, обеспечивающие нормальную и законную деятельность органов гос.власти и му­ниц.органов.

Объективная сторонадачи взятки – передача лично или через посредников предметов взятки.

Предметом дачи взяткимогут быть деньги, цен­ные бумаги или ценные подарки (драгоценности, часы и т.д.), и иные имущ.выгоды (предостав­ление санаторных или тур.путевок, проезд­ных билетов, производство ремонтных, реставраци­онных, строительных и иных работ).

Получателем взятки может быть как виновный, так и его доверенное лицо (близкие родственники, дове­ренный сотрудник и т.д.). В случаях, если взятка передается должн.лицу через посредника, то такой посредник подлежит отв-ти за пособничество в даче взятки.

Передача взятки может быть как открытой, т.е. виновному или через посредника, так и завуалированной (погашение несуществующего долга, продажа имущества за бесценок (по занижен­ной цене), проигрыш в карты, заключение фиктивного труд. договора (в том числе с близким родственником виновного и т.д.).

Дача взятки считается оконченным преступлением с момента принятия должн.лицом хотя бы час­ти взятки, если она передавалась по частям, незави­симо от того, выполнило ли оно действия или нет, со­биралось оно выполнить это действие или нет. В случае непринятия взятки должн.лицом, а также в случае так называемого ложного посредниче­ства действия виновного квалифицируются как поку­шение на дачу.

Обычный подарок, стоимость которого не превы­шает 5МРОТ (ст.575 ГК РФ), может быть квалифицирован как взятка, если имело место вымогательство со стороны виновного или существуют обстоятельства, позволяющие рас­сматривать деяния как подкуп или вознаграждение.

Прим. к ст.290 УК РФ в качестве оснований для освобождения от угол.отв-ти, как и прежде, предусмотрено два условия: если к взятко­дателю было применено вымогательство или если это лицо добровольно сообщило о даче им взятки долж­н.лицу органу, имеющему право возбудить угол.дело (в суд, прокурору, следователю, орга­ну дознания).

Вымогательство означает требование должн.лицом взятки под угрозой совершения действий, которые могут причинить ущерб законным интересам взяткодателя, либо умышленное поставление послед­него в такие условия, при которых он вынужден дать взятку с целью предотвращения вредных последствий для его правоохраняемых интересов (под угрозой не­законного увольнения или непринятия на работу при наличии всех оснований для поступления на соответ­ствующую должность).

Субъективная сторонасостава преступления – вина в форме прямого умысла.

Преступление совершается, как правило, с корыст­ным мотивом, который должен возникнуть до начала совершения преступления, или иными целями (обой­ти закон, освободиться от отв-ти и т.д.).

Субъект преступления– вменяемое лицо, достиг­шее 16 лет.

Квалифицирующие признаки (ч.2 ст.291 УК РФ) – дача взятки за совершение заведомо незаконных дей­ствий (бездействие). Незаконными признаются действия (бездействие) должн.лица, выходящие за рамки служебных полномочий данного должн.лица, а также действия, входящие в его полномочия, но при данных обстоятельствах оснований для их совершения не име­лось. Для правильной квалификации необходимо ус­тановить факт осознания виновным незаконности действий, обусловленных передачей взятки.