26

Глава 8. ЭТНОЛОГИЯ И СОЦИАЛЬНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ

121

ойкумены. Так, этнообъединительные процессы хорошо прослеживаются при изучении формирования чехов, французов, болгар, туркмен и т.д. В сущности, все народы в ходе своего этногенеза и дальнейшего этнического бытия в той или иной мере включали в свой состав разноэтнические группы, усваивая и перерабатывая разнообразные языковые, культурные, а также физико-антро- пологические (расовые) компоненты.

Этноразделительные процессы также прослеживаются повсюду: древнерусская народность в ходе своей эволюции дала начало трем восточнославянским народам (белорусам, русским и украинцам); древние булгары, расселившись в Среднем Поволжье, стали исходной формой развития татар, чувашей, а отчасти и башкир; этническая история древних арабов привела к формированию целого ряда этносов (современных египтян, алжирцев, ливийцев, сирийцев и др.); позднее, в конце эпохи феодализма и в Новое время, совершилось формирование испаноязычных этносов Латинской Америки и ряда англоязычных народов (североамериканской, англоканадской, англоавстралийской, новозеландской и других наций). Нет необходимости добавлять, что число подобного рода фактов легко может быть увеличено.

Этносы в своем историческом развитии постоянно контактировали, взаимодействовали друг с другом. Конечно, характер этих взаимодействий различен — как по частоте и интенсивности, так и по силе симпатии или вражды. Разнообразные добрососедские хозяйственные связи, торговля, языковые обмены, заимствования культурных достижений и изобретений, межэтнические браки, союзнические отношения могли сменяться (по разным причинам) страхом, враждебностью, столкновением интересов, которые вели к вооруженным конфликтам. Вместе с тем не следует забывать, что и ксенофобия (боязнь, ненависть к иноэтничным чужакам, иностранцам), и война — это, по сути дела, тоже формы межэтнических взаимодействий — бесчеловечные, антигуманные, но тем не менее способы межэтнических взаимоотношений. Культурные заимствования не исключаются и в таких условиях, но при этом считаются «завоеванными» или «насильно навязанными».

Таким образом, межэтнические, а также межрасовые контакты и взаимодействия в их многообразных и разноплановых проявлениях — это исторически устойчивый, массовый, постоянный и закономерный процесс; напротив, длительная и непроницаемая этническая обособленность представляет собою скорее исключение, аномальные случаи и, как правило, не бывает особенно долгой. Поэтому этнические изоляты — это раритеты, исключительные явления среди этносов нашей планеты. Интенсивнее, быстрее и успешнее развиваются, как правило, народы, не чуждающиеся межэтнических контактов и связей; наоборот, этнической изоляции или самоизоляции чаще всего сопутствует экономическая, культурная и техническая отсталость.

Межэтнические контакты и взаимодействия, далекие и близкие миграции, культурные и языковые влияния и заимствования, межрасовые смешения на разных этапах исторического развития в разных регионах планеты приводили к неодинаковым результатам. В одних случаях контакты имели своим итогом расовое смешение, в результате чего возникли промежуточные, или контактные, малые расы (например, эфиопская). В других условиях смешение разноэтничных элементов вело к образованию новых этносов, большое число которых

122	Раздел I. ОБЩИЕ ПРОБЛЕМЫ ЭТНОЛОГИИ

можно наблюдать в Северной и Южной Америке, а также в других регионах мира, куда направлялись потоки миграций. При иных обстоятельствах (например, в связи с массовыми перемещениями разноэтничных групп негритянского населения в Америку в ходе торговли «живым товаром» в XVII—XIX вв.) возникли своеобразные этнорасовые общности, наиболее яркими представителями которых, по-видимому, следует считать негров США, а также гаитян и ямайцев. Наконец, одним из существенных результатов названных этноисторических процессов является образование и исчезновение культурных провинций, в том числе крупных историко-культурных (историко-этнографических) областей. С этнологической точки зрения представляется вполне вероятным, что формирование региональных цивилизаций (например, древнекитайской, латино-среди- земноморской, европейской и т.п.) не обошлось без воздействия этнических, в том числе этнокультурных, факторов.

Этническая история развертывается сложными и противоречивыми путями, и в ней имеют место не только прогрессивные сдвиги и перемены, но и существенные потери и утраты. Сам по себе прогрессивный процесс значительного роста, концентрации (консолидации) и структурно-функционального усложнения относительно немногих этносов имеет в качестве своей обратной стороны растворение (ассимиляцию) в них другой, и весьма значительной, части этносов. Факты этнической истории свидетельствуют о том, что эта тенденция есть проявление или следствие общемирового закона неравномерности этнического развития.

Этот закон выражает в этнической сфере всемирную тенденцию, которая проявлялась в регионально концентрированной интенсивности исторического движения. Относительная ускоренность и как бы даже внезапность знаменуют появление Древнего Египта и сложившейся там народности при сохранении прежних темпов развития у соседей. Подобные факты известны как в древности, так и в Новое время.

Так, консолидация древнеэллинской (древнегреческой) народности рабовладельческой эпохи произошла в итоге ассимиляции племен ионийцев, дорийцев, ахейцев, эолийцев; древнеримская (латинская) народность сформировалась в ходе завоевания и ассимиляции этрусков, лигуров и других этносов, а также родственных латинам племен италиков. Это одна сторона дела. Но, с другой стороны, в процессе древневосточной и античной истории исчезли шумеры, хетты, вавилоняне, парфяне, арамеи и многие другие этнические образования. На современной этнической карте едва ли удастся отыскать те этносы, которые во множестве названы и описаны в трудах Геродота, Страбона, Цезаря или Тацита. Исчезли многие этнические общности, имена которых были широко известны в эпоху Средневековья: готы, кимвры, тевтоны, лангобарды, гунны, бритты, хазары, меря, печенеги, половцы, византийские ромеи и прочие. В Новое и Новейшее время колониальные захваты европейскими государствами, массовые миграции и другие факторы привели к исчезновению многих этносов в Америке, большей части аборигенов Австралии, коренного населения Тасмании.

В мировой истории имели место факты намеренного истребления аборигенных народов (например, ряд индейских племен в США, часть аборигенного населения Тасмании и Австралии). Но причины исчезновения этносов не только

Глава 8. ЭТНОЛОГИЯ И СОЦИАЛЬНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ

123

вэтом. Нередко туземное население погибало от болезней, завезенных европейцами, от которых местные жители не имели природного иммунитета (такова, по всей видимости, была судьба индейского населения на о-ве Куба), а также в результате создания колонизаторами крайне неблагоприятных для аборигенов социальных условий (подневольный труд, разнообразные формы дискриминации и т.п.). Вместе с тем исчезновение этносов далеко не всегда было сопряжено с физической гибелью собственно этнофоров. Вполне типичен случай перемены этнонима: так, часть южных славян после завоевания их тюрками-бу´ лгарами стали называться болгарами, древняя народность весь

вконце Средневековья именовалась соседями этническим именем чудь, а в первой четверти XIX в. вновь стала известна под именем вепсы. Тем не менее этническая ассимиляция в ее, так сказать, чистом виде встречается в мировой истории постоянно и в разнообразных проявлениях.

Чаще всего понятие ассимиляции ассоциируют с ее принудительным, насильственным осуществлением путем проведения целенаправленной консервативной или даже реакционной государственной национальной политики. Это верно. В царской России, Австрийской империи, султанской Турции, колониальной Индии и в других странах политика ассимиляции проводилась, по сути дела, официально (государственный язык, государственная религия, служебные и иные преимущества для правящих классов доминирующих национальностей и т.п.). Арабская ассимиляция египетского населения (своеобразным реликтом которого остается религиозная община коптов), а также берберов

встранах Магриба служит, в частности, примером того, что политика ассимиляции, нередко даже осуществляемая спонтанно, без заранее разработанных планов и обдуманных мероприятий, может приводить к изменению этнической принадлежности (в том числе смене этнического самосознания значительных масс людей).

Ивсе же, признавая полную справедливость сказанного выше, следует помнить, что ассимилятивные процессы могут принимать характер отчасти и даже вполне добровольных действий, приобретать сознательную направленность и соответствовать желаниям как определенных групп, так и целых этносов. Так, начиная примерно с XV в. и позднее, по мере того как Русское государство становилось многонациональным (полиэтничным), господствующие слои присоединяемых народов — коми-зырян и коми-пермяков, мордвы, марийцев, чувашей, отчасти татар и в меньшей степени башкир — вливались в состав русских доминирующих слоев и классов (сначала феодалов, а позднее — буржуазии). Довольно типичными были случаи частичной или даже полной этнической ассимиляции завоевателей, включавшихся в состав господствующих (доминирующих) элит в завоеванных странах: завоевавшие на Балканах часть славянского населения в VIII в. булгары-тюрки быстро ославянились; «призванные» на Русь в IX в. варяги (норманны) уже к концу X в. растворились

всоставе древнерусской феодальной знати; та часть монголов, завоевавших Китай в XIII в., и маньчжуров, захвативших его в XVII в., которая образовала государственно-управленческий чиновничий аппарат и оторвалась от своих этнических территорий, расселившись по всему Китаю, довольно быстро китаизировалась; нормандско-французское рыцарство, овладевшее Англией в XI в., постепенно утратило исходные этнические черты и ассимилировалось в составе английского этноса.

124	Раздел I. ОБЩИЕ ПРОБЛЕМЫ ЭТНОЛОГИИ

Впрочем, интенсивность и условия межэтнических взаимодействий не всегда ведут к полной этнической ассимиляции; нередко процесс не получает такого завершения, а ограничивается меньшей мерой влияния — массовым заимствованием культуры, усвоением значительной частью этноса другого языка (двуязычие) и т.п. Во многих случаях возникали и возникают в наше время явления билингвизма, бикультурализма, которые принято называть также термином аккультурация. Примеры такого рода межэтнических взаимоотношений легко обнаружить всюду, где имеются контакты между крупным высокоразвитым народом и относительно малочисленными этносами, которые иногда называют ассоциированными с этой крупной нацией. Одно из проявлений аккультурации обычно видят в широко распространенном в мире процессе вестернизации — усвоении (нередко внешнем, однобоком) многими народами разнообразных и многочисленных черт европейско-американской («западной») культуры.

Среди важнейших аспектов этноистории на нашей планете справедливо указывают на возникновение государств и их институтов и их взаимодействие с этносами. Исторический опыт говорит о том, что государство как аппарат управления нигде и никогда не оставалось безразличным и безучастным к этническим процессам: оно обычно способствовало оформлению (усилению, консолидации и т.п.) того этноса, доминирующие элитные группы которого обладали властью, но часто действовало и в обратном направлении — задержки развития других этносов или даже их деструкции (аккультурации, ассимиляции). В новое и новейшее время в Западной Европе и на других континентах сложилась тенденция формирования национальных и многонациональных государств, в связи с чем возник новый феномен — национальная политика.

Проведение национальной политики (первоначально чисто эмпирически, а позднее — с привлечением сил науки, в том числе и этнологии) стало важным элементом жизни не только многонациональных стран и колониальных империй, но и национальных государств, так как и в этих последних, как правило, есть иноэтничные народы или группы, имеющие свои интересы и устремления (например, в Англии — шотландцы, уэльсцы и другие, во Франции — бретонцы, эльзасцы и др.). Одним из следствий вторжения государства в этническую сферу социальной жизни, изменения границ, регулирования миграционных процессов стало возникновение и широкое распространение феномена, получившего наименование этнических меньшинств.

Резюмируя сказанное, полезно обратить внимание на то, что этносы, этнические группы разнообразно проявили себя в историческом процессе, в том числе и в форме национально-освободительных движений.

2. Современные тенденции этносоциального

развития в мире. Межэтнические конфликты

В зарубежных и отечественных публикациях в периодической печати и научных изданиях нередко встречается утверждение, что XX в. следует характеризовать как век национальных идеологий, национальных движений — век национализма. Едва ли это утверждение можно принять безоговорочно.

Глава 8. ЭТНОЛОГИЯ И СОЦИАЛЬНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ

125

Прежде всего, как показано в предшествующих и последующих главах, этнические процессы, и в том числе разнообразные межэтнические взаимодействия, составляют один из существенных аспектов всей истории человечества. Кроме того, взаимодействия между этносами, в особенности позитивные связи в форме сотрудничества и обмена, суть условия и факторы прогресса культуры, техники и социальной жизни вообще.

Тем не менее именование XX столетия веком национальных движений отчасти имеет свое историческое оправдание в том, что более высокий темп и более интенсивный тип социального развития в целом сказался и на усилении межэтнических взаимодействий и национально-освободительных движений. Обретение самостоятельности Норвегией (1905) и Ирландией (1916—1921), а после Октябрьской революции 1917 г. — Польшей, Финляндией, Литвой, Латвией и Эстонией, возникновение в результате развала Австро-Венгерской империи и султанской Турции национальных государств в Центральной Европе

ина Балканах, распад мировой колониальной системы в 50—60-е гг. в итоге разносторонних антиколониальных усилий (Китайской народной революции, освободительных войн в Индонезии, Индокитае, Бирме и Алжире, образования независимых государств в Индии — Индии и Пакистана, а позднее в Черной Африке, общественных движений, деятельности ООН и др.) — все это свидетельства, указывающие на интенсификацию действия этнических факторов в истории, которая творится, как говорят, почти на глазах ныне живущего поколения.

Наконец, центробежные тенденции, получившие преобладающее значение в 90-е гг. и приведшие к образованию группы национальных государств на месте бывшего СССР, а также трения и конфликты на этнической почве и с этническим оттенком, которые в настоящее время то и дело возникают даже в самых, казалось бы, благополучных регионах мира (например, противоречия между фламандцами и валлонами в Бельгии или же между франкоканадцами

ианглоканадцами в Канаде), убедительно показали, что этнический фактор продолжает быть существенным и актуальным. Нельзя забывать также о том, что этнонациональные лозунги служат нередко лишь способом социальной мобилизации в интересах боевиков-экстремистов и нелегального бизнеса.

Изучение сложившейся к нашему времени, т.е. к началу ХХI в., и реально отражаемой этнологией этнической картины мира позволяет констатировать не только тот бесспорный факт, что современные этносы сильно дифференцированы по типам преобладающих экономико-социальных отношений, по религиозноконфессиональной принадлежности, языковым группам и просто по величине, т.е. численности, но и то несомненное обстоятельство, что общее число этносов и этнических языков постоянно сокращается. Всего 18 наиболее крупных народов составляют более половины человечества; около 4/5 населения Земли составляют народы, численность каждого из которых превышает 10 млн человек. Среди крупнейших этносов планеты — семь супергигантов, превышающих по численности 100 млн человек, — это китайцы (более 1 млрд человек), хиндустанцы (более 400 млн человек), североамериканцы США (около 200 млн человек, без афроамериканцев — около 170 млн), бенгальцы (более 200 млн человек), русские (около 140 млн человек), японцы (более 120 млн человек).

126	Раздел I. ОБЩИЕ ПРОБЛЕМЫ ЭТНОЛОГИИ

Таким образом, если принять в расчет, что доля народов, насчитывающих менее 1 млн человек, не превышает 3,2% от общей численности человечества, то станет более понятно, почему современные межэтнические процессы столь часто приобретают этноинтегративную направленность.

Выше уже говорилось о том, что подавляющему большинству стран, даже так называемых однонациональных, свойственна та или иная мера полиэтничности. При этом государство, как правило, стремится к тому, чтобы в его границах господствовал один язык (по крайней мере единственный язык стараются сделать государственным, или официальным, либо уж, по меньшей мере, языком межнационального общения). Государство, вводящее обычно административную

ивсякую иную унификацию, чаще всего поддерживает какое-нибудь одно вероисповедание (церковное объединение) и какую-нибудь одну национальную профессиональную культуру.

Более того, некоторые молодые государства, лишь недавно освободившиеся от колониальной зависимости и, как почти все бывшие колонии, полиэтничные по своему составу, в ряде случаев брали на себя непосильную задачу формирования (создания, «строительства») новых этнонаций (индонезийской, нигерийской

имногих других). Этнонации, однако, не возникли, но усилия, направленные на межэтническую интеграцию, отчасти не пропали даром. Они способствовали складыванию хозяйственно-культурных объединений иного порядка —

этнополитических государственных общностей. Примеры ныне существующих общностей такого рода: Индия, Индонезия, Мексика, Перу, Китай и др., а ушедших в историю в недавнем прошлом — СССР, СФРЮ. Перекос в сторону унитаризма вызывает борьбу подавляемых этносов за равноправие их языков, культур, вероисповеданий, борьбу против чрезмерной централизации

икультурно-языкового притеснения, а также в поддержку административной автономии или национально-государственного суверенитета.

Общественное разделение труда, сопряженное с неравномерным распределением природных и трудовых ресурсов, в XX в. вызвало к жизни крупные миграционные перемещения населения. Интенсивное развитие трудоемких (т.е. требующих больших объемов трудовых ресурсов) отраслей промышленности стало одной из решающих причин роста городов (урбанизации в узком смысле слова) и распространения городских стандартов жизни на аграрные (сельскохозяйственные) районы и сельское население. Численность городского населения в мире, сильно варьирующая по странам и континентам, в целом на планете составляет уже более половины всех жителей Земли. Потребность в многочисленных малоквалифицированных и дешевых рабочих кадрах провоцировала движение их в города и существенно изменила во многих регионах мира этнический состав городских поселений. Именно в связи с этими процессами возникли большие группы иноэтничного населения в крупных и крупнейших городах Европы и Америки (негритянское население в Лондоне, алжирцы в Париже, выходцы из Индии в городах Южной Африки, турки в городах Германии, представители индейских народностей в Мехико и т.п.).

Внашей стране процесс урбанизации, не менее интенсивный, чем в других регионах мира, подчас приобретал существенное местное своеобразие. Так, в крупных городах — столицах национальных республик Урало-Поволжья (которые до Октябрьской революции 1917 г. были русскими городами) сфор-

Глава 8. ЭТНОЛОГИЯ И СОЦИАЛЬНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ

127

мировались значительные по численности группы из представителей местных этносов и население стало этнически сложным.

Втечение последнего столетия интенсивность и частота межэтнических взаимодействий проявилась в весьма широком распространении национальносмешанных браков и семей. Не следует, конечно, думать, будто межэтническая брачность и смешанные по этнической композиции семьи — есть нечто совершенно новое в эволюции этнической ситуации в мире. Это не так: межэтнические браки, добровольные или принудительные межэтнические связи имели место на протяжении всей человеческой истории (в особенности при массовых миграциях, в которых участвовали преимущественно мужчины, при длительных контактах в межэтнических порубежьях, при осуществлении крупных строительных работ, а также в условиях городского расселения). Тем не менее массовое формирование смешанных семей в XX в. — это примечательная и типичная черта эпохи, вызвавшая к жизни даже специальную теорию — теорию этнической эндогамии (подробнее см. в главе 2).

Здесь лишь следует напомнить, что «механизм» воспроизводства этноса

сэтой точки зрения обусловлен тем, что подавляющее большинство лиц, принадлежащих к каждому этносу, вступает в браки и образует семьи с партнерами той же этнической принадлежности, т.е. налицо этническая эндогамия; этноэкзогамные (смешанные) браки и семьи практически всегда имеют место, но если их число превышает 20—25%, может произойти «прорыв эндогамии» и этнос постепенно подвергнется ассимиляции. Описанная концепция основана на значительном числе наблюдений: действительно, уровень межэтнической брачности у народов, имеющих более или менее устойчивое воспроизводство, обычно не превышает 12—15%.

Следует, кстати, заметить, что попытки воспрепятствовать усилению распространения межэтнических браков (это типично для откровенно националистических режимов и политических партий) обычно не имеют успеха: объективный процесс межэтнического взаимодействия в сфере семьи едва ли может быть остановлен. Вопрос об этнической принадлежности детей от смешанных браков чаще всего разрешается в пользу той этнической среды, в какой эти дети проходят социализацию — материнской, отцовской, а нередко — и какой-нибудь третьей.

Вчисле наиболее важных, хотя внешне и неярких, изменений современных этносов нужно указать на быстрые сдвиги в их социальном составе. Интенсивная, почти взрывная индустриализация, а также аграрные кризисы, совершающиеся во многих регионах и странах, превратили массы крестьян-общинников в рабочих, мелких торговцев, безработных, заставив большинство их переселиться в города. Адаптация к городским условиям, трудная сама по себе, для них часто сопряжена с желательностью, а порой с необходимостью усвоения другого языка, других культурных навыков. Например, в ряде городов Индии это отчасти связано с включением в местную англоязычную культуру, в Алжире — во франкоязычную, в бывшем Советском Союзе, а теперь в России и странах СНГ это сопряжено с включением (хотя бы частичным) в русскоязычную культуру и т.п.

Подобная интеграция в сложные, нередко маргинальные (крайние, промежуточные) условия особенно часто требуется от национальной интеллигенции

128	Раздел I. ОБЩИЕ ПРОБЛЕМЫ ЭТНОЛОГИИ

(работников, занятых умственным трудом). Чиновники-управленцы и офицеры вооруженных сил, врачи и учителя, адвокаты и инженеры нередко вступают

вконкурентные отношения, в которых этническая принадлежность играет определенную роль. Обладая более развитым (сравнительно с другими социальными слоями) сознанием и самосознанием, именно эти люди чаще других ставят и формулируют проблемы, имеющие этническую окраску. Именно среди них обычно появляются личности, принимающие на себя роль представителя нации (в науке, политике, общественной жизни), роль национального лидера или героя и т.п.

Претензии на выполнение этих последних функций особенно часто предъявляют члены небольшой в каждом этносе, но влиятельной социальной группы —

художественно-гуманитарной творческой интеллигенции (писатели, журналисты, художники, научные работники гуманитарного профиля и др.). Положение и функции этой группы сложны, так как сущность ее деятельности состоит

впротиворечивом сочетании национальных (этнических) и интернациональных (региональных или общечеловеческих) начал. Создать динамическое равновесие обоих начал психологически трудно, в силу чего представители национальной художественной интеллигенции самим своим положением побуждаются к импульсивным, эмоциональным реакциям, в особенности в случаях, когда их профессиональные интересы, отождествляемые ими с интересами своего этноса (нации), подвергаются ущемлению или кажутся им ущемленными.

Рассматривая каждую из компонент этноса, как они функционируют в конце ХХ — начале XXI в., приходится сделать заключение, что все компоненты переживают существенную перестройку — каждая в отдельности и все вместе как целостность. Современное общество находится в преддверии качественных сдвигов, которые должны произойти с этносами в предстоящие десятилетия. Не исключено, что ведущим генератором ожидаемых сдвигов глобального характера станут радикальные изменения в тех секторах производительных сил, что наиболее тесно сопряжены с процессами, выражающими совершающуюся научно-техническую революцию (НТР), автоматизацию производства, уплотнение информационных полей в связи с компьютеризацией, ростом объемов информационных потоков, проходящих через средства массовой информации (СМИ), и т.п.

Естественно предположить, что обсуждаемые процессы также будут подчинены закону неравномерности, как и глобальные этнические процессы. В контексте этого становится понятнее значение переходных, маргинальных, контактных групп и слоев, которые образуются как внутри этносов (группы с элитной культурой, группы с массовой культурой, группы с субкультурой бедности и нищеты и многие другие), так и в зонах и сферах межэтнических взаимодействий (этноконтактные, смешанные, этнодисперсные и т.п.). Каждая со своими интересами и ориентациями, со специфическими социальными запросами, они склонны к сильным эмоциональным реакциям и бывают способны к быстрой социальной мобилизации. Если к сказанному добавить, что все большая подвижность и контактность крупных масс разноэтнического, разноязычного, разнорасового и разноконфессионального населения планеты имеют тенденцию усиливаться и становиться повсеместным явлением, то тем самым будут подчеркнуты сложность и противоречивость, внутренняя накаленность и напряженность современной ситуации в социоэтносфере Земли.

Глава 8. ЭТНОЛОГИЯ И СОЦИАЛЬНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ

129

В мире в целом и в отдельных его регионах всегда есть значительные контингенты людей, не только объединенных этнической принадлежностью, но и готовых к восприятию весьма радикальных и даже экстремистских призывов, а также к разнообразным, в том числе массовым и даже вооруженным действиям. Такого рода действия как в публицистике, так и в научной литературе принято называть межэтническими конфликтами. Следует, впрочем, отметить, что строгое и общепринятое определение межэтнического конфликта в научной литературе не сложилось. Одни авторы считают, что любое противоречие между этносами следует считать конфликтом, полагая, что такие конфликты — от скрытых (латентных) до кровавых, вооруженных столкновений — представляют собою спонтанно возникающие и проявляющиеся формы восстановления динамического равновесия в обществе. Этот абстрактно-метафизический взгляд, отличающийся сухим академизмом, хотя и отражающий некую долю реальности, избавляет как от необходимости деятельно вмешиваться в конфликтные ситуации, так и от ответственности за их исход.

Другие специалисты полагают, что межэтнические конфликты — это лишь внешнее прикрытие, или амальгама, под тонким слоем которой скрыты обычные социальные интересы и притязания: интересы экономических групп, политических сил и криминальных объединений. Межэтнические конфликты, согласно этим взглядам, провоцируются указанными силами, можно сказать, по произволу — в любое время, в любом объеме и в любом месте.

Оба суждения, как крайности, едва ли вполне верны. Тем не менее, по всей видимости, в каждом из них содержится доля истины. Действительно, существуют не зависящие от желаний и воли людей условия и факторы, без которых никаких межэтнических конфликтов не могло бы быть: само наличие этносов

сих сложным строением, неравномерность их исторического развития и распределения ресурсов, различие их социальных позиций в государстве и его институтах, наконец, этноцентристские установки и т.п. Однако наряду

сэтим факты свидетельствуют, что достаточно детальные и беспристрастные расследования межэтнических конфликтов позволяют, как правило, обнаружить присутствие провоцирующих и направляющих события, однако скрытых от наблюдения, социальных сил, организаций и лиц. Этническая принадлежность и солидарность, объединение вокруг этнокультурных ценностей, этноцентристские установки служат формой (способом, методом, поводом и т.п.) социальной мобилизации масс народа для достижения целей, которые ставят перед собой социальные группы, занимающие в этносе лидирующее положение. Более того, сами эти лидирующие социальные группы (или их руководство) в свою очередь нередко пребывают в зависимости от могущественных экономических корпораций, разведывательных служб крупнейших государств, а нередко и преступных объединений.

Анализ разнообразного эмпирического материала показывает, что необходимо различать: 1) объективные и субъективные условия, в каких может возникнуть межэтнический конфликт, 2) предконфликтную социально-этническую ситуацию, в составе которой могут быть выделены факторы, способные послужить причинами или лишь поводами для возникновения конфликта, наконец, 3) собственно конфликты, достаточно разнообразные по форме и степени выраженности.

130	Раздел I. ОБЩИЕ ПРОБЛЕМЫ ЭТНОЛОГИИ

Изучение межэтнических конфликтов, необходимое для уяснения их природы, характера и причин, а также возможностей их ослабления и прекращения, начинается с отнесения каждого случая к тому или иному типу или виду, т.е. с его классификации. Способов классификации к настоящему времени предложено немало. Один из них делит конфликты на три типа. Первый (или низший) называют конфликтом психологических стереотипов. Этого рода конфликты характеризуются значительным элементом стихийности и неуправляемости движения. Его «уличные лидеры» выдвигаются на бессистемной основе. Поводом для возникновения каждого очередного конфликта обычно служат слухи или неблагоприятно перетолкованные реальные события (например, будто бы имевшие место убийства детей, насилия над женщинами и другими, национальность которых особо подчеркивается).

Стереотипы подозрительности, враждебности, коллективной мании преследования вырабатываются исподволь и обычно в течение длительного времени. Что же касается скрытых провокаторов конфликтов (организованных групп, о которых массы участников обычно не знают, но присутствие которых чаще всего выявляется следствием), то их действия остаются в тени и редко становятся известны полностью. Действия этих групп главным образом сводятся к роли «искры», «детонатора» или «спускового крючка», когда психологическая унификация индивидуальных позиций («наших бьют!») достигла высокого уровня, а на инакомыслящих оказывается сильное психологическое давление («долой изменников!»). Полагают, что типичными случаями этой разновидности конфликтов можно считать «события» в Сумгаите (1988), Фергане (1989), Новом Узене (1989) и др.

Второй тип — более сложные и вместе с тем обладающие большей определенностью межэтнические конфликты идеологаческих концепций (или доктрин). В отличие от охарактеризованного выше варианта, этот тип межэтнического конфликта содержит в себе некоторую идеологическую (теоретическую, концептуальную) конструкцию, которая может включать в себя различного рода претензии и их оправдания, высказываемые от имени «народа», «нации». Мобилизация масс, относящихся к конфликтующим этносам, происходит вокруг некой суммы «теоретических истин», к каковым чаще всего относятся следующие:

—идея исторического приоритета («наш» этнос более древний, чем «их»; «наши» предки жили на этой земле раньше других; следовательно, мы имеем больше прав на нее, чем кто бы то ни было);

—обоснование ценности нации (этноса вообще, национального языка, национальной культуры и т.п.) как «абсолютной ценности», «святыни», не подлежащей критике;

—оправдательная доктрина относительно «своей нации» и преимущественно осуждающая относительно другой: «наша демократия», «наша культура», «наша этика» лучше любой другой именно потому, что она «наша»;

—«наша нация» нуждается в защите от наплыва иноэтничных мигрантов (отсюда националистические лозунги типа: «Германия — для немцев!»); нужно защитить «чистоту национального генофонда» («долой межнациональные браки!»); радикальная поддержка национального языка доходит до научных фальсификаций («двуязычие вредно отражается на здоровье наших детей») и т.п.;