Sudebnaya_meditsina_Uchebnik_4_izd__pod_red_V

Руководство деятельностью бюро судебно-медицинской экспертизы осуществляет начальник бюро, одновременно яв­ ляющийся главным специалистом по судебной медицине со­ ответствующего органа здравоохранения.

Начальники бюро судебно-медицинской экспертизы обес­ печивают соблюдение экспертами при производстве судебномедицинских экспертиз требований законодательства и нор­ мативных документов, а также использование ими при произ­ водстве научно обоснованных методов исследования. МЗ РФ осуществляет общее методическое руководство судебно-меди­ цинской экспертизой в России.

13 марта 1995 г. приказом № 51 министра здравоохра­ нения и медицинской промышленности РФ с целью совер­ шенствования судебно-медицинской экспертизы, усиления взаимодействия с правоохранительными органами РФ и уг­ лубления научно-исследовательской и экспертной работы был создан Республиканский центр судебно-медицинской экспертизы Минздравмедпрома России. В состав центра во­ шли Научно-исследовательский институт судебной медицины

иРеспубликанское бюро судебно-медицинской экспертизы

МЗ Р Ф .

При производстве судебно-медицинских экспертиз эксперт руководствуется следующими определениями и правилами, разработанными по отношению к отдельным видам экспертиз*.

1.«Правила судебно-медицинской экспертизы трупов».

2.«Правила производства судебно-гистологической экс­

пертизы».

•

3.«Правила судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью».

4.«Правила"производства экспертиз по материалам граж­

данских дел ». ' 4—5. «Правила судебно-медицинской экспертизы веществен­

ных доказательств и установления родства в судебно-биолс^ гичесШХТУгдёлениях лабораторий бюро судебно-медицинской экспертизы».

6.«Правила судебно-химической экспертизы веществен­

ных доказательств в судебно-химических отделениях лабора­ торий бюро судебно:медицинской экспертизы».

7.«Правила производства судебно-медицинских экспер­ тиз в медико-криминалистических отделениях лабораторий

бюро судсбио медицинской экспертизы».

•

—

* Приказ МЗ РФ № 407 от 10.12.97 г. «О введении в практику правил производства судебно-медицинских экспертиз».

11

Кроме того, функционирует ряд правил, разработанных до 1997 г. (о работе врача-специалиста, хранение веществен­ ных доказательств и др.).

К О Н Т Р О Л Ь Н Ы Е В О П Р О С Ы

1.Дайте определение предмета «судебная медицина».

2.Назовите наиболее важные разделы судебной медицины.

3.Каковы основные задачи судебно-медицинской науки и судеб­ но-медицинской практики?

4.Какова структура судебно-медицинской службы?

Глава 2

ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ И ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ОСНОВЫ СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

Впрактической деятельности органов дознания, следствия

исуда встречается необходимость использовать специальные познания в технике, науке, искусстве и ремесле. Для реше­ ния таких вопросов и дачи заключения лица, производящие дознание (следователь, прокурор или суд), приглашают спе­ циалистов, которые, по их мнению, обладают для этого необ­ ходимыми познаниями. Сведущее лицо, дающее заключение, в таких случаях именуется экспертом.

Применение медицинских знаний и производство необхо­ димых исследований для решения вопросов, возникаю­ щих в практической деятельности органов дознания, следствия, суда, называют судебно-медицинской экс­ пертизой.

Экспертиза, в том числе судебно-медицинская, является одним из видов доказательств в следственном и судебном процессах. В Уголовно-процессуальном кодексе заключения экспертов названы наряду с другими видами доказательств (показания свидетелей, потерпевшего, подозреваемого, обви­ няемого, а также вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий).

Гражданским процессуальным кодексом также предусмот­ рено применение экспертизы. В качестве эксперта может быть вызвано любое лицо, обладающее необходимыми позна­ ниями для дачи заключения ля решения^медицинских во­ просов в качестве эксперта привлекают тольксГлТпт-е-^шлПи*! ^ед1Щ1ШСК1^м-^разиванием. Вопросы71тоставХе1^НБГе^лтеред Жсйе^5Том7 ТГ йЪ^акТпочение не могут выходить за пределы специальных познаний эксперта.

Процессуальное положение экспертов — работников экс-

12

пертных учреждений и «иных» лиц одинаково. И те, и дру­ гие становятся экспертами лишь по постановлению (опреде­ лению) органа, в производстве которого находится дело.

Законом предусмотрено, что проведение судебно-меди­

цинской экспертизы обязательно:

1) для установления причин смерти и характера телес- ных повреждений;

2) оля определения психического состояния обвиняемого илиподозреваемого в тех случаях, когда возникает сомнение по поводу~ их вменяёмосггшшшсш водства по делу отдавать себе отчет в своих действиях;

3)для определения ncuj^i^cKowjjjiu физического состо яния свидетеля или потерпевшего^ случаях, когда возника­ ет сдлШГншГв их способности правильно воспринимать об­ стоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания;

4)для устаноолемия моз^аста обвиняемого, подозревае­ мого и потерпевшего в тел: случаях,; ктдагзгтЯГЧмеет значе­ ние для дела, а документы о возрасте отсутствуют.

При проведении экспертизы эксперт должен опираться на достоверно установленные закономерности и методы, а не на­ ходящиеся в стадии разработки.

Эксперт дает заключение от своего имени на основании про^веденныУп7сслёдо1яний R гортр?тгтви;!1^1_^^

1щми знаниями и несет за него личную ответственность. При производстве экспертизы несколькими~экспертами

они до дачи заключения советуются между собой. Если экс­ перты одной специальности~~придут к общёму^заключению, последнее подписывают все эксперты. В случае разногласия между ними каждый эксперт дает свое заключение отдельно.

Заключение не является обязательным для лица, произ­ водящего дознание, следователя, прокурора и суда. Однако несогласие их с заключением должно быть обосновано.

Заключение эксперта — это мптитАирот*аннътй П Т Я Р Т на по­ ставленные вопросы, ocHOBaHjjbiHjia специальных знаниях в

^зулБТаге'1гсёст объективноТо исслеДОвания-нред=

^1тяеннЬ1Х^^ер1!ШюТ:^ЕСли^Тходе исследования установле­ ны обстоятельства, по поводу которых вопрос не ставился, но которые, по мнению эксперта, имеют существенное значение, соответствующие данные также вносятся в заключение.

«Заключение» — единственная процессуальная форма, в которой эксперт доводит свои выводы по существу поставлен­ ных вопросов до сведения органа, назначившего экспертизу. Если ни на один из вопросов эксперт не мог ответить хотя бы частично, составляется сообщение (акт) о невозможности

13

дать заключение. Если эксперт частично ответил на постав­ ленные вопросы, невозможность дать ответы в полном объе­ ме указывается и мотивируется в заключении.

Эксперт дает заключение в письменной форме. Вводная
часть заключения, исследовательская часть и и^ол^шеПвы					7
водов	—	неразрывно	"''CBraaHra	заключения.

(Зтсутствие любой из этих частей лишает заключение доказа­ тельной силы.

В случае сложности исследования, а также если требуется повторить производство экспертизы, может быть назначена так называемая комиссионная экспертиза. К ее производству могут привлекаться как судебные медики, так и представите­ ли других медицинских специальностей. Наряду с общим за­ ключением всех экспертов (при единстве выводов) и отдель­ ными их заключениями (при расхождении в выводах) не противоречит закону и дача общего заключения частью экс­ пертов и отдельно тем экспертом (экспертами), который при­ держивается иной точки зрения.

Несколько экспертов разных областей знаний (комплекс­ ная экспертиза) назначаются, когда установление того или иного обстоятельства требует использования познаний, отно­ сящихся к нескольким отраслям.

Комплексная экспертиза необходима и в тех случаях, когда для исследования объекта применяются специальные знания разных отраслей, но исследование проводит один экс­ перт, компетентный в каждой из этих отраслей.

Иногда в практике комиссионных и комплексных экспер­ тиз выделяется руководитель группы экспертов. Его функ­ ции, однако, носят лишь организационный, но не процессу­ альный характер, и каких-либо преимущественных прав при формулировании выводов он не имеет.

При , АРЛПГТЯТПЧНОЙ ясности или полноте заключения может быть назначена дппплиищелъная экспертиза, а в случаен^боснованности — повторная экспертЯиза-. ; —-

^ Повторная экспертиза назначается в связи с сомнениями в обоснованности или правильности заключения. Это обуслов­ ливает обязательное поручение ее другому эксперту или даже направление материала в другое экспертное учреждение.

Обязанности и права эксперта. Эксперт обязан явиться по вызову лица, производящего дознание, следователя, про­ курора и суда и дать объективное заключение по поставлен­ ным перед ним вопросам. Если поставленный вопрос выходит за пределы специальных знаний эксперта или представлен­ ные ему материалы недостаточны для дачи заключения, экс­ перт в письменной форме сообщает органу, назначившему экспертизу, о невозможности дать заключение.

14

Эксперт вправе:

1) знакомиться с материалами дела, относящимися к

предмету_зкгпертизы^-	"	"	-—
УРяаявпят^ уоттятайгтяп п прел оставлении ему дополни-
T P T T K H j j v j v f ^ T ^ p M ^ , ^ , Н Р П ^ У П Д Т Ш Ы У	для дачи заключения;

ЗТ^разрешения липа, производящего дознание, следова­ теля, прокурора или суда присутствовать_при производстве допросов-*! других следственных действиях и задавать допра­ шиваемым вопросы, относящиеся к предмету экспертизы.

В случае отказа или уклонения эксперта от выполнения своих обязанностей без уважительных причин, дачи им заве­ домо ложного заключения или неявки без уважительных при­ чин по вызову лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда применяются различные меры. За дачу за­ ведомо ложного заключения эксперт несет уголовную ответ­ ственность по ст. 307 УК Р Ф .

Уважительными причинами неявки эксперта по вызову признаются:

1)болезнь, лишающая эксперта возможности явиться;

2)несвоевременное получение повестки;

3)иные обстоятельства, лишающие эксперта возможности явиться в назначенный срок (перерыв в движении транспор­ та, стихийное бедствие и т.д.).

Занятость на работе, выезд в командировку, нахождение вне места ведения следствия и тому подобные обстоятельства не считаются уважительными причинами неявки, если по­ вестка была вручена своевременно.

Лицо, назначаемое экспертом, обязано указать следовате­ лю, прокурору, суду, лицу, производящему дознание, руко­ водителю экспертного учреждения на обстоятельства, исклю­ чающие возможность его участия в данном деле в качестве эксперта. Ему в свою очередь разъясняются основания само­ отвода.

На эксперте лежит обязанность обеспечить сохранность объектов экспертизы и их неизменность, если это совместимо с заданием.

Эксперт не имеет права разглашать данные экспертизы как составной части предварительного следствия. Такие све­ дения могут быть преданы гласности лишь с разрешения сле­ дователя или прокурора и в том объеме, в каком они призна­ ют это возможным. В необходимых случаях следователь предупреждает эксперта о недопустимости разглашения без его разрешения данных предварительного следствия и берет у него подписку об ответственности по ст. 310 УК Р Ф .

15

За дачу заведомо ложного заключения эксперт привлека­ ется к уголовной ответственности по ст. 307 УК Р Ф . Эксперт освобождается от уголовной ответственности, если он добро­ вольно в ходе дознания, предварительного следствия или су­ дебного разбирательства до вынесения приговора или реше­ ния суда заявил о ложности заключения.

В случаях, когда состояние представляемой отрасли зна­ ний не позволяет дать ответ на поставленный вопрос, эксперт может отказаться от дачи заключения по этому вопросу. Со­ общение органу, назначившему экспертизу, о невозможности дать заключение должно быть мотивированным, содержать конкретные доводы и сведения, обосновывающие позицию эксперта.

Право эксперта знакомиться с материалами дела ограниче­ но предметом экспертизы. Ходатайство о предоставлении до­ полнительных материалов эксперт может заявлять как в мо­ мент объявления постановления о назначении экспертизы, так и в ходе ее производства. В случае отказа в ходатайстве эксперт обязан продолжать исследование и при невозможнос­ ти дать заключение сообщить об этом.

Противоречит закону практика самостоятельного или по указанию органа, назначившего экспертизу, собирания экс­ пертом дополнительных материалов (документы медицин­ ских учреждений, опрос родственников, больных и т.д.).

Производство экспертизы. Вопросы экспертизы, выходя­ щие за пределы специальных познаний эксперта, не допуска­ ются, а если они поставлены, эксперт вправе на них не отве­ чать.

Обвиняемый имеет право присутствовать с разрешения следователя при производстве экспертизы в момент конкрет­ ных действий эксперта и давать пояснения в ходе их. Присут­ ствие обвиняемого при действиях эксперта предусматривает обязательное присутствие следователя. Обвиняемый вправе предоставить документы эксперту только через следователя.

При производстве экспертизы в экспертном учреждении его руководитель наделяется некоторыми процессуальными правами и обязанностями. Он решает вопрос о назначении конкретного эксперта (экспертов), устанавливает сроки экс­ пертиз, знакомится с ходом и результатами исследований, оказывает экспертам научно-методическую помощь, осущест­ вляет контроль за качеством экспертиз и предварительную проверку материалов, направленных на экспертизу.

Руководителю экспертного учреждения не предоставлено право отстранять эксперта от производства начатого им ис­ следования или аннулировать его заключение. В случае раз­ ногласий между экспертом и руководителем учреждения от-

16

носительно методов и выводов конкретного исследования мнение руководителя вместе с заключением эксперта препро­ вождаются следователю.

Руководитель экспертного учреждения вправе, не переда­ вая поступивший материал конкретному эксперту, вернуть его в связи с ненадлежащим оформлением либо если учреж­ дение не располагает соответствующими специалистами или оборудованием.

Вывод о невозможности разрешить поставленный вопрос может быть сделан только экспертом.

Подписка, которую дает эксперт о разъяснении ему его прав и обязанностей, оформляется в виде отдельного доку­ мента либо включается в вводную часть заключения.

При производстве экспертизы должны приниматься меры по сохранению представленных на экспертизу объектов, не­ допущению их порчи или повреждения, если это не вызыва­ ется характером исследования.

Если при производстве судебно-медицинской экспертизы возникает необходимость в стационарном наблюдении, следо­ ватель помещает обвиняемого или подозреваемого в соответ­ ствующее медицинское учреждение, что указывается в поста­ новлении О назначении экспертизы.

Следователь вправе присутствовать при всех исследовани­ ях эксперта. Однако он не должен присутствовать при со­ ставлении заключения, так как это ставит под сомнение объ­ ективность заключения. Следователь не присутствует при ос­ видетельствовании лицапротивоположного пола^если освиДетельствование аздзовождается егообнажением^

Содержание заключения эксперта Л 1осле производства необходимых исследований эксперт составляет заключение, в котором должно быть указано:

—когда, где, кем (фамилия, имя и отчество, образова­ ние, специальность, ученая степень и звание, занимае­ мая должность);

—на каком основании была произведена экспертиза;

—кто присутствовал при производстве экспертизы;

—какие материалы эксперт использовал, какие исследо­ вания произвел, какие вопросы были поставлены экс­ перту;

—мотивированный ответ.

Если при производстве экспертизы эксперт установит об­ стоятельства, имеющие значение для дела, по поводу кото­ рых ему не были поставлены вопросы, он вправе указать на них в своем заключении, ттрроп даатг? п -""^пМГЖАУ ВиДе и подписывается экспертом.

17

Заключение состоит из вводной, исследовательской частей и выводов.

Вводная часть содержит вопросы, требующие эксперти­ зы, краткое изложение обстоятельств дела, обусловивших на­ значение экспертизы, время начала и окончания экспертизы (число, месяц, год); перечень материалов, описание объектов исследования и состояние их упаковки.

Вопросы, поставленные эксперту, воспроизводятся во ввод­ ной части без изменений их формулировок. Считая некоторые из них выходящими (полностью или частично) за пределы своих специальных знаний, эксперт отмечает это в заключе­ нии, соответственно ограничивая последнее. При неясности со­ держания вопросов эксперт указывает в заключении, как он понимает тот или иной вопрос. Он вправе также обратиться к следователю с просьбой внести необходимые уточнения.

Исследовательская часть заключения должна быть напи­ сана языком, понятным для лиц, не имеющих специальных познаний.

Выводы должны быть четкими и ясными, не допускающи­ ми различных толкований.

К заключению эксперта прилагаются справочные и сопо­ ставительные таблицы, фотоиллюстрации, акты, составлен­ ные экспертом, и т.д. Они рассматриваются как составная часть заключения.

Допрос эксперта. Следователь вправе допросить эксперта для разъяснения или дополнения данного им заключения. Эксперт вправе изложить свои ответы собственноручно. Про­ токол допроса эксперта составляется с соблюдением требова­ ний У П К .

Эксперта допрашивают в тех случаях, когда требуются не дополнительное исследование, а разъяснение терминологии и формулировок, уточнение компетенции эксперта и его отно­ шения к делу, более детальное описание исследования и ис­ пользованных материалов и методов, объяснение расхожде­ ний между объемом поставленных вопросов и выводами или между исследовательской частью заключения и выводами, выяснение причин расхождений между членами экспертной комиссии, и в какой мере выводы основаны на следственных материалах и т.д.

Следственный эксперимент. В целях проверки и уточне­ ния данных, имеющих значение для дела, следователь вправе произвести следственный эксперимент путем воспроизведе­ ния обстоятельств определенного события. Следственный эксперимент допускается, если при этом не унижаются досто­ инство и честь участвующих в нем лиц и окружающих и не создается опасность для их здоровья. Следователь вправе

18

пригласить для участия в следственном эксперименте и спе­ циалиста. О производстве следственного эксперимента со­ ставляется протокол, в котором подробно излагаются усло­ вия эксперимента, ход и результаты. Следственный экспери­ мент может быть проведен для проверки различных версий в процессе расследования.

Участие специалиста в судебном заседании. В случаях, предусмотренных УПК , в суд может быть вызван специалист для участия в судебном разбирательстве.

Специалист может участвовать в осмотре обвиняемых, ве­ щественных доказательств, местности и помещений. Исполь­ зуя свои специальные знания и навыки, он обязан содейство­ вать суду в обнаружении, закреплении и изъятии доказа­ тельств. Специалист в отличие от свидетеля и эксперта не до­ прашивается.

В качестве специалиста не может быть вызвано лицо, ко­ торое проводило экспертизу по данному делу. При осмотре вещественных доказательств в связи с причинением телесных повреждений в качестве специалистов могут участвовать су­ дебные медики. Участие в качестве специалиста в проведении следственных действий не препятствует вызову этого же лица как специалиста на судебное заседание.

Производство экспертизы в судебном заседании. Экс­ перт участвует в исследовании обстоятельств дела, относя­ щихся к предмету экспертизы. Он может задавать вопросы подсудимому, потерпевшему и свидетелям об обстоятельст­ вах, имеющих значение для дачи заключения. Для выясне­ ния всех обстоятельств, имеющих значение для дачи заклю­ чения, председательствующий предлагает обвинителю, за­ щитнику, подсудимому, а также потерпевшему, гражданско­ му истцу, гражданскому ответчику и их представителям предъ­ явить в письменном виде вопросы эксперту. Суд формулиру­ ет вопросы, после чего эксперт приступает к составлению за­ ключения. Заключение дается экспертом в письменном виде, оглашается им на судебном заседании и приобщается к делу вместе с вопросами. Эксперт вправе внести в свое заключение выводы по обстоятельствам дела, относящимся к его компе­ тенции, по которым ему не были поставлены вопросы.

Втех случаях, когда экспертиза проводилась на предвари­ тельном следствии или дознании, на судебное заседание вы­ зывается тот эксперт, который участвовал в производстве экспертизы. Если эксперта, проводившего экспертизу, невоз­ можно вызвать на судебное заседание, в качестве эксперта приглашают другое лицо.

Входе судебного разбирательства эксперт вправе знако­ миться с материалами дела, относящимися к предмету экс-

19

пертизы, заявлять ходатайства о предоставлении ему допол­ нительных материалов.

Экспертиза на судебном заседании может проводиться в любой момент судебного следствия.

В тех случаях, когда в суде участвуют несколько экспер­ тов — специалистов в одной области, они совместно обсужда­ ют ответы на поставленные вопросы и при единогласном ре­ шении составляют и подписывают одно заключение. Если эксперты не достигли единства во взглядах, каждый эксперт (или несколько экспертов при совпадении взглядов) состав­ ляет заключение самостоятельно и в виде отдельного доку­ мента предоставляет суду.

Если необходимо освидетельствование потерпевшего су­ дебно-медицинским экспертом, то суд вправе сам, не возвра­ щая дела на доследование, вынести об этом соответствующее определение.

Суд, признав необходимым осмотреть какое-либо помеще­ ние или местность, производит осмотр всем своим составом. В случае необходимости осмотр ведут в присутствии экспер­ тов и специалиста. При этом эксперту и специалисту могут быть предложены вопросы в связи с осмотром. Присутствуя при осмотре, эксперт и специалист могут обращать внимание суда на все, что, по их мнению, может способствовать выяс­ нению обстоятельств дела.

К О Н Т Р О Л Ь Н Ы Е В О П Р О С Ы

1. Кто может выступать в качестве эксперта вообще и судебно-ме­ дицинского в частности?

2.Какие виды экспертиз вы знаете? Перечислите их.

3.Каковы обязанности эксперта?

4.Каковы права эксперта?

5.В чем заключается ответственность эксперта?

Глава 3

ПОНЯТИЕ О ПРОТИВОПРАВНЫХ ДЕЙСТВИЯХ (БЕЗДЕЙСТВИИ) МЕДИЦИНСКИХ РАБОТНИКОВ

Действующее законодательство РФ и УК РФ предусмат­ ривают формы вины и конкретные виды правонарушений, а также ответственность за их совершение.

Правонарушения могут носить характер преступления или проступка.

УК РФ признает преступлением общественно опасное деяние (в форме действия или бездействия), запрещенное УК

20