Козловский В.В. и др. Журнал социологии и социальной антропологии. СПб., 2001. 208 с

Санкт-Петербургский государственный университет (факультет социологии)

Социологический институт Российской академии наук

Социологическое общество им. М.М. Ковалевского

Æ Ó Ð Í À Ë	THE	JOURNAL
Ñ Î Ö È Î Ë Î Ã È È	OF	SOCIOLOGY
И СОЦИАЛЬНОЙ	AND SOCIAL
À Í Ò Ð Î Ï Î Ë Î Ã È È	ANTHROPOLOGY
2001. Òîì IV. ¹ 1 (13) 2001. Volume IV. ¹ 1			(13)

Журнал основан в 1998 году

Социологическое общество им. М.М. Ковалевского Санкт-Петербург

2001

Редакционная коллегия:

В.В. Козловский (главный редактор, СПбГУ)

И.А. Голосенко (зам. главного редактора, СИ РАН) А.В. Дука (зам. главного редактора, СИ РАН) Н.Г. Скворцов (СПбГУ)

А.О. Бороноев (СПбГУ) Д.П. Гавра (СПбГУ) С.И. Голод (СИ РАН)

А.В. Тавровский (ответственный секретарь, СПбГУ)

Редакционный совет:

Х. Абельс (Хаген, Германия), Э. Асп (Турку, Финляндия), В.А. Ачка сов (С.-Петер- бург), Ж.-М. Бертело (Париж, Франция), В.В. Бочаров (С.-Петербург), Ю.В. Весел ов (С.-Пе- тербург), В.В. Волков (С.-Петербург), С.И. Григорьев (Барнаул), А. Дайксель (Гамбург, Германия), В.В. Ильин (Москва), Ю.Л. Качанов (Москва), Н.Е. Копосов (С.-Петербург), Е. Ланге (Билефельд, Германия), Р.С. Могилевский (С.-Петербург), К. Мэникэ-Дендеши (Берлин, Германия), Н.Е. Покровский (Москва), В.Г. Федотова (Москва), Х. Шрадер (Маг дебург, Германия), Р.П. Шпакова (С.-Петербург), Х. Харбах (Билефельд, Германия), В.Х. Харнахоев (Иркутск), И.П. Яковлев (С.-Петербург), Е.Р. Ярская-Смирнова (Саратов).

Секретарьредакции.А.МКальвин

Периодичностьчетыреномеравгод

Информация для авторов

Публикуются рукописи, как правило, нигде ранее не публико вавшиеся. Объем рукописей статей ограничен по рубрикам:

Ключевые статьи — не более 1 п. л. (40000 знаков). Дискуссии и дискурс — не более 0,5 п. л. (20000 знаков). Эссе и публицистика — не более 0,5 п. л. (20000 знаков). Исследования — не более 0,5 п. л. (20000 знаков).

Социологическое образование — не более 0,5 п. л. (20000 знаков).

Обсуждение и рецензирование книг: рецензия — не более 0,2 п. л. (8000 знаков), книг — до 0,5 п. л. (20000 знаков).

Обзор важнейших журналов — не более 0,2 п. л. (8000 знаков).

Сообщения о научных конференциях, семинарах различного у ровня— не более 500 знаков. Каждая рукопись статьи должна быть снабжена, во-первых, ин формацией об авторах,

включающей фамилию, имя и отчество, год рождения, место уче бы/работы, ученые степень и звание, исследовательскую тематику, основные публи кации, адрес и телефон, номер электронной почты, и, во-вторых, подробным резюме на рус ском и английском языках объемом 80–120 слов. Cтатьи принимаются в печатном виде (2 эк з.) и электронной версии в редакторах Word. Рукописи не возвращаются.

Ссылки на источники даются в виде списка литературы в кон це рукописи статьи в порядке следования. Библиографическое описание составл яется в соответствии с действующим ГОСТом 7.1-84.

Web-страница журнала: http://www.soc.pu.ru/publications/jssa/home.html

Адрес: 193060, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 1/3, 9-й подъезд. Факультет социологии Санкт-Петербургского государственного университе та. Козловский Владимир Вя- чеславович.

Tåë.: [phone], [phone]. Ôàêñ: [phone]. E-mail: [e-mail]

Подготовлено при финансовом содействии

Национального фонда подготовки кадров в рамках

его Программы поддержки академических инициа-

òèâ

©Социологическое общество им. М.М. Ковалевского, 2001

©Авторы материалов, 2001

СОДЕРЖАНИЕ
Слово редактора
Козловский В.В. Профессионализм и дилетантизм
в социологии ......................................	5
Cоциология: профессия и призвание
Интервью с президентом Международной социологической
ассоциации профессором А. Мартинелли ...............	11
Классика ХХ столетия
Браславский Р.Г. Сочинения Вернера Зомбарта в России .....	23
Зомбарт В. Евреи и хозяйственная жизнь ................	27
Зомбарт В. Предисловие ..............................	54
Шпакова Р.П. Вернер Зомбарт: в ожидании признания ......	62
Капитонов Э.А. Социология экономических систем В. Зомбарта
и современность ...................................	79

Российское общество в перспективе социального макроана лиза

Ахиезер А.С. Архаизация как категория общественных наук

(на опыте России) .................................	89
Кирдина С.Г. Теория институциональных матриц: в поисках
новой парадигмы .................................	101
Россия глазами зарубежных ученых
Хельшер Б., Диттрих Р. Реклама и восприятие СМИ
в России (пер. с нем. В.В. Козловского) .....................	116
Шрадер Х. Роль ломбардов в жизненных стратегиях
слоев населения с низким уровнем дохода:
по материалам исследования в Санкт-Петербурге
(пер. с англ. М. Слуцкой и Е. Юрченко) .......................	145
Ýññå
Ачкасов В.А. Россия как разрушающееся
традиционное общество............................	171
Научная жизнь
Консорциум восточноевропейских
журналов по социальным и гуманитарным наукам
(Easteurojournals) .................................	185
Социологические общества и ассоциации
Российское общество социологов ......................	191
Новые книги по социальным и гуманитарным наукам
Осипов И.Д. Лекции по истории русской
философии ......................................	194
Денисов А.И. Становление партийной системы
в постсоветской России ............................	198
Abstracts .............................................	203

CONTENTS
Editor’s Preface
Kozlovsky V. Professionalism and Dilettantism in Sociology ......	5
Sociology: Profession and Vocation
Interview with the President of ISA Prof. Alberto Martinelli .....	11
Sociology’s classics of the XXth century
Braslavsky R. The Works of Werner Sombart in Russia .........	23
Sombart W. Jews and Economic Life .......................	27
Sombart W. Introduction ................................	54
Spakova R. Werner Sombart: Waiting for the Acknowledgement	. 62
Kapitonov E. Sombart’s Sociology of the Economic Systems
and Modernity .....................................	79
Russia in Terms of Social Macroanalysis
Achiezer A. Archaization as a Social Science Category
(Russia’s Experience) ................................	89
Kirdina S. The Theory of Institutional Matrices: toward
the New Paradigm .................................	101
Russia Viewed by Western Scientists
Hölscher B., Dittrich R. Advertising and the Russian Way
of Media Reception ................................	116
Schrader H. The Role of Pawnshops in the Life Strategies of
Lower Income Groups — A Preliminary Study
in St. Petersburg ..................................	145
Essay
Achkasov V. Russia as a Traditional Society in the Process
of Destruction ....................................	171
News / Information
Consortium of Academic Journals of Social
Sciences and Humanities Published in Central and Eastern
European Countries (Easteurojournals) .................	185
Sociological Societies and Associations
Russian Society of Sociologists ..........................	191
New Books on Social Sciences and Humanities
Osipov I.D. Lectures on the History of Russian
Philosophy: ÕI–ÕÕ century .........................	194
Denisov A.I. The Political System Formation in the
Post-soviet Russia .................................	198
Abstracts .............................................	203

СЛОВОРЕДАКТОРА

В.В. Козловский

ПРОФЕССИОНАЛИЗМ И ДИЛЕТАНТИЗМ В СОЦИОЛОГИИ

Приступая в наступившем 2001 г. к изданию первого номера Тома IV «Журнала социологии и социальной антропологии» (ЖС СА), мы надеемся на успех и процветание нашего периодического издания. Его будущее складывается, конечно, в рутинной и кропотливой работе редколлегии, редакционного совета, ре дакторов и технического персонала над текущими выпусками. Вс ех, кто участвовал в создании журнала — их имена присутствуют в каждом номере, — я сердечно благодарю и надеюсь на дальней шее плодотворное сотрудничество. Читателю, в поле внимания ко торого уже попал наш журнал, не трудно оценить его достоинст ва и недостатки. Признаться, мы не стремимся угодить вкусу чи тающих наш журнал — это безуспешное занятие, — но хотели бы открыть новые горизонты публичного диалога по наиболее з на- чимым вопросам нашего времени, не забывая о традициях, про будить интерес к новейшим подходам и методам социальных исс ледований, к современной социологической тематике. Безусло вно, мнение читателей служит для нас барометром привлекатель ности журнала. На этом пути приходится решать немало проблем ин теллектуального, содержательно-информативного, организаци онного и финансово-материального характера.

Сошлюсь на отклики коллег, в которых отмечалось улучшение дизайна и полиграфического исполнения журнала в 2000 г. Понятно, чт о для научного и научно-популярного журнала, коим является наше издание,

6Журнал социологии и социальной антропологии. 2001. Том IV. ¹ 1

это всего лишь частная проблема. Подчеркивается также и д ругое — улучшается содержание журнала, который привлекает в нимание одних академичностью, серьезностью публикаций, дру гих

—новой тематикой, третьих — профессионализмом.

Âфинансовом отношении серьезную поддержку ЖССА в подгот овке и выпуске, по меньшей мере, двух номеров в минувшем году оказало С.-Петербургское представительство Института «Открытое общество», за что мы благодарим его в лице С.А. Басова и А.В. Кобака. Стан овление профессионального социологического журнала в качестве независимой трибуны ученых, имеющих разные мировоззрения и научные по зиции, невозможно без устойчивого финансового и организационн ого обеспе- чения. Подчеркну, что наш журнал является инициативным об щественным негосударственным и некоммерческим изданием.

Впервые с первого квартала 2001 г. мы объявили подписку в сист еме Роспечати и получили почти 100 подписчиков. Этот пока еще не большой успех в деле популяризации журнала обнадеживает. Прежде ж урнал распространялся спорадически на конференциях, изредка чере з магазины и книжные киоски. Приобрести благосклонность читателей жу рнала, пробудить к нему интерес можно лишь опираясь на развитое чув ство социальной солидарности, на стремление разобраться в обществ енных коллизиях, на желание найти ответ, казалось бы, на самые «темные» вопросы современности.

Социологический диагноз времени, в котором мы живем, — это и есть прямой социальный заказ ученым и популяризаторам со циальных знаний, их профессиональное назначение. Не секрет, что мно гие занимающиеся профессионально социологическими исследовани ями, превращают их в способ улучшения своего материального положени я, мало заботясь о моральном престиже профессии. Результаты закрыт ых заказных исследований и разработок на основе отечественных и ч аще зарубежных грантов редко становятся предметом широкого общественного обсуждения и уж тем более объектом признания на поли тико-адми- нистративном уровне. Масштабные социологические проект ы держатся в тайне до той поры, пока они не завершены, а затем становят ся достоянием узкого круга посвященных. Атмосфера нынешней конъюн ктуры и конкуренции стимулирует так называемое «конспиративное » и институционализированное корпоративное поведение в науке. Возн икает некая сегментация, или, точнее сказать, локализация разных науч ных групп социологического сообщества. Развитие социологических школ, видимо, как раз и возможно на этой основе. Но при этом ослабляется в заимодействие различных научных групп и школ: они плывут автономн о в выбранном ими направлении, не соприкасаясь с другими группам и, от которых, как правило, ожидается критическое и даже негативное отношение. Этой тенденции может быть противопоставлена общая готов ность обсуждать и сравнивать получаемые социологические данные . Чтобы полу- чить близкую к реальности картину социальных процессов, к ультурных и индивидуальных практик, чтобы понять резко меняющееся с оциокультурное пространство российского общества, необходима це лая сеть раз-

В.В. Козловский. Профессионализм и дилетантизм в социолог ии 7

ных форм коммуникации между социологами, представителям и государственных учреждений и гражданских общественных ор ганизаций. Образ социолога-искателя после многообещающих и не сбывшихся ожиданий в течение долгого периода с 1970-х до середины 1990-х годов слегка потускнел, ибо на социальных ученых первоначально возлагалась роль проводников трез вой социальной правды. Эти ожидания на сегодняшний день оказа - лись явно завышенными.

Прошедший в Санкт-Петербурге в сентябре 2000 г. Первый Всерос - сийский социологический конгресс обнаружил, с одной стор оны, потребность в непосредственной дискуссии по поводу накопившег ося множества теоретико-методологических, методических, прикладн ых проблем внутри социологии, а с другой — продемонстрировал отсутст вие общей платформы для социального диалога ученых-обществоведов с широкой аудиторией. Публичное влияние социолога минимизировало сь. Свидетельством подобного снижения роли социологии служит све дение этой дисциплины до статуса необязательной в образовательном стандарте Минобразования России. Повернуть развитие этой тенденци и вспять возможно, с моей точки зрения, лишь на пути профессиональн ого исоциально ответственного изучения российского общества в процессе глобализации и на пути решения многочисленных социальных пр облем. Обращение социологов к «грубой» реальности публичной и ч астной жизни всегда «выручало» корпорацию социальных ученых и позвол яло максимизировать общественное влияние социальных наук. Для жур нала в области социальной и социально-антропологической проблем атики наступило, кажется, благоприятное время, чтобы помочь сообщест ву ученых в социально-гуманитарной области консолидироваться внутр и себя, а также завоевать совершенно новую позицию в сознании обществ енности и новейших элит. Для решения названных задач — консолидации социологического научного сообщества и достижения устойчивого общественного признания — одинаково полезны два основных качества : высокий профессионализм и умеренный дилетантизм.

Проблема профессионализма и дилетантизма в социальных и гуманитарных науках, безусловно, одна из острых проблем. Останов имся на социологии. По сути, речь идет о социологической компетен тности. На вопрос, может ли профессионал в своей области быть некомп етентным, всегда последует ясный ответ — нет, но на вопрос, может ли о н быть дилетантом — да. Сложившееся мнение о том, что дилетант, как правило, всегда частично или полностью некомпетентен справедлив о лишь отчасти. У этой дихотомии, профессионал — дилетант, есть несколь ко ракурсов, которые можно для наглядности сопоставить.

8Журнал социологии и социальной антропологии. 2001. Том IV. ¹ 1

Профессионализм в науке всегда сочетается с глубоким зна - нием существа конкретного дела, нюансов проблематики, спо - собностью к точной экспертизе, обладанием инструменталь ным знанием, т.е. квалификацией и компетентностью. Дилетантиз м означает поверхностное представление о предмете размыш лений, игнорирование сути дела и особенно важных деталей предме та рассмотрения.

Профессионализм в социальных науках — это прежде всего со вокупность неотъемлемых качеств: специальное образование, опы т социальных исследований, особенно полевых, эмпирических и прикладны х, опыт удач- ной экспертизы социальных проблем, наличие аргументиров анных теоретически состоятельных публичных текстов и, по-видимому , заказов на проведение исследований и разработок. Имидж профессиона ла в социальных науках содержит значительный символический капи тал, позволяющий удерживать внимание как несведущей аудитории, так и возможных заказчиков, поскольку обладает конкурентными преиму ществами, которых нет у дилетанта. Заработать этот капитал нелегко, но завоевание такой позиции влечет за собой возможность доминировать в поле социальных наук. Вместе с тем профессионализм всегда ограниче н рамками конкретного исследовательского поля, где он достиг высок ой компетентности, т.е. знания литературы по данной проблематике, подхо дов и методов, стал экспертом и знатоком в пределах специальной обл асти. Таким образом, преимущества профессионала в социальных науках оборачиваются известной ограниченностью, которая способствует уг лубленной детализации и спецификации предмета изучения, но нередко мешает проявлению новаторства, свежему взгляду, нетрадиционном у видению проблемы. Профессионал противопоставляется непрофессио налу, как мастер своего дела профану. Зачастую профессионал, в том ч исле и в науке, имеет высокое самомнение и потому закрыт от мира. Вл адение тайнами профессионального знания позволяет ему предпис ывать другим модель мышления, кодекс поведения, способ получения новых сведений. Он властитель дум и мастер жанра в своей области. Его автор итет непререкаем. Нередко именно это обстоятельство приводит к конс ервации достигнутого уровня высокой профессиональной компетент ности и, соответственно, к остановке в производстве нового знания. И нституционально такой процесс завершается жесткой иерархичной ст руктурой в научном сообществе. Такую ситуацию следует определить ка к квазипрофессиональное самоутверждение и искусственную демаркац ию. Иммунитет от подобного окостенения может предоставить лишь с истема формальных и неформальных правил, позволяющих провести в соц иальных науках фальсификацию на основе иных, в том числе и противо положных господствующим нормам, принципов. Понятно, что противосто яние одного профессионала другому вызывает ожесточенную борьб у, переходящую в обмен идеологическими упреками. Эта борьба, кстати, н аносит

В.В. Козловский. Профессионализм и дилетантизм в социолог ии 9

немалый вред престижу социологии именно в оценке професс ионализма социологов. Примеры споров социологов-профессио налов

âроссийском сообществе известны. Их, к сожалению, отличае т очень малая степень толерантности и продуктивности. След ует отметить, что среди профессионалов существует свой «уста в чести», когда они четко разделены по своим научным «парце л- лам». Здесь дилемма профессионализма — дилентатизма пере ходит в плоскость «свои — чужие» на внутреннем поле социоло гии. Но этот мягкий дилетантизм в среде социальных ученых вызы вает особое недовольство среди тех, кто давно утвердился в сво ей области и всякого рода вмешательства в сферу их компетенц ии и

влияния переносит обостренно.

Дилетантизм вне социологического сообщества, напротив, с вязывается со следующими качествами: отсутствием специального образования и узкой специализации, отсутствием профессионального оп ыта конкретных исследований, наличием текстов общего описательного и гипотети- ческого характера, вольным использованием чужих теорий и чужого опыта, имитацией компетентности. Культурный и символический ка питал дилетанта зачастую мал и не позволяет бороться за доминирован ие в академической сфере. Скорее он позволяет выступать в роли инте рпретатора, критика, популяризатора, сторонника облегченных версий в анализе общественных ситуаций и простых решений сложных специальн ых проблем. Между тем, дилетантизм в науке имеет ряд преимуществ , что отме- чено еще А.И. Герценом. Он не претендует на роль обладателя истины и не ограничен жесткими рамками закрытого специального зн ания. Дилетант свободен от многих табу, удерживающих профессионала . Его преимущество заключается в практически полной свободе от об щепринятых суждений и оценок, от рабства чужих мнений. Он уверен в одно м, что его позиция не хуже позиции профессионала по отношению к самой сложной общественной проблеме. Он является носителем сте реотипов общественного мнения. Широко известно, что на темы общест ва, государства, личности люди охотно воспринимают и выслушивают самые фантастические предположения, которыми они руководствуютс я в житейских обстоятельствах. Ярким примером дилетантизма с испол ьзованием социологических выкладок являются выступления в СМИ, нап одобие телепередачи «Итоги», многочисленных диспутов на ОРТ, РТР, Н ТВ, а также во многих общественно-популярных журналах. Их дилентат изм обусловлен простым профессиональным требованием донести до слушателей и участников желательно простые истины, облекаемые, как п равило, в категоричные формы высказываний этих ведущих. Редко прив лекаемые социологи-профессионалы, несмотря на их отмеченное выше к онкурентное преимущество, с трудом могут преодолеть семантическ ие трудности

âкоммуникации с непрофессионалами. Их язык бывает слишко м сложен, витиеват и малопонятен публике. В отличие от журналис тов, явно не обладающих социологической компетентностью, професс иональные социологи, за редким исключением, не способны гибко перек лючаться от лейтмотива на побочные темы, играть смыслами для дости жения од-

1 0 Журнал социологии и социальной антропологии. 2001. Том IV. ¹ 1

ной-единственной цели — овладеть аудиторией, завоевать ее любыми путями и продемонстрировать умение создать «внут реннюю колонию» в системе представлений внимающей им публик и. Социолог-профессионал такой задачи виртуозного внедрен ия в информационное поле аудитории собственно и не ставит. Его цель иная — достижение интеллектуального авторитета в оч ер- ченной им части социального и культурного пространства. Е сли дилетант в лице, например, журналиста, политика, социально го менеджера, имиджмейкера, специалиста по связям с обществе н- ностью и др. внедряется в пространство социальной информа ции для трансформации полученных сведений в структуру мышле ния отдельных зрителей, т.е. для расширения своих информацион ных «квази-владений» в головах слушателей, то социолог-профес сионал озабочен созданием информации, которая была бы более или менее адекватной социальной реальности. Профессиона ла в гораздо меньшей степени беспокоит процесс усвоения полу ченных данных теми, кого они прямо касаются.

Из дилеммы «профессионализм — дилетантизм» вытекает и ря д выводов для стратегии нашего журнала, который, разумеется, п ретендует на статус профессионального социологического периодиче ского издания. Мы не можем уходить от проблемы восприятия социологическ ой информации нашими возможными читателями из числа несоциолого в. Наш журнал предназначен не только для социологов, но и для образо ванной публики, желающей действительно разобраться в хитросплетен иях нынешней жизни. Редколлегия журнала при отборе статей и матери алов придерживается принципов научной новизны и доказательн ости, т.е. стремится показывать профессиональные образцы социологичес кого труда. Критериями для внутреннего рецензирования поступивших в редакцию статей служат теоретическая состоятельность обсуждаемы х положений, эмпирическая проверяемость выводов, обстоятельность ар гументации. Иными словами, главным принципом отбора статей является п рофессионализм и компетентность авторов на современном уровне ра звития социальных наук. Без сомнения, весьма высоко оценивается тв орческое начало и авторская оригинальность. Решения о публикации п ринимаются коллегиально.

При ближайшем рассмотрении имеющихся в распоряжении ред акции материалов нередко оказывается, что уровень компетен тности и на- учной строгости не всегда достаточен для установленных в журнале требований. Перед редколлегией отчетливо встает антитеза пр офессионализма и дилентатизма. Журналу не хватает материалов синте тического, одновременно академического и популярного характера от ечественных авторов. По этой причине публикуется немало переводов иностранных авторов. Но мы придерживаемся философии непрерывности ма лых дел, с помощью которых мы намерены в кооперации с коллегами по журнальному социологическому ремеслу восстановить симпати ю к социальному знанию, к социологической компетентности для решени я текущих общественных задач. В этой связи мы планируем открыть ряд серий при журнале, а именно: «Библиотеку классической социологии», «Библиотеку современной социологии», «Библиотеку социальной антр опологии».

Мы продолжим публикацию специальных выпусков журнала о нацио