Совершенствование под влиянием судебной практики положений законодательства о несостоятельности (банкротстве), касающихся обжалования определений, не предусмотренных апк рф

┌─────────────────┬──────────────────┬──────────────────┬──────────────────┬──────────────────┬──────────────────┐

│ Закон РФ от 19 │ Информационное │Федеральный закон │ Информационное │ Постановление │Федеральный закон │

│ ноября 1992 г. │письмо Президиума │ от 8 января │письмо Президиума │ Конституционного │ от 26 октября │

│ N 3929-1 "О │ ВАС РФ от 7 │1998 г. N 6-ФЗ "О │ ВАС РФ от 6 │ Суда РФ от 12 │ 2002 г. N 127-ФЗ │

│несостоятельности│ августа 1997 г. │несостоятельности │августа 1999 г. N │ марта 2001 г. │ "О │

│ (банкротстве) │ N 20 "Обзор │ (банкротстве)" │ 43 │ N 4-П │несостоятельности │

│ предприятий" │ практики │ │ "Вопросы │ │ (банкротстве)" │

│ │ применения │ │ применения │ │ │

│ │ арбитражными │ │ Федерального │ │ │

│ │ судами │ │ закона "О │ │ │

│ │законодательства о│ │несостоятельности │ │ │

│ │несостоятельности │ │ (банкротстве)" в │ │ │

│ │ (банкротстве)" │ │судебной практике"│ │ │

├─────────────────┼──────────────────┼──────────────────┼──────────────────┼──────────────────┼──────────────────┤

│ Извлечения │ Извлечения │ Извлечения │ Извлечения │ Извлечения │ Извлечения │

│ │ │ │ │ │ │

│Статьи 1, 4, 10.│Пункт 6. Участник│Статья 55.│Пункт 8. Интересы│Пункт 1│Статья 60.│

│Под │хозяйственного │Арбитражный суд│работников в│(резолютивная │Заявления и│

│несостоятельнос- │общества-должника │рассматривает │арбитражном │часть). Признать│ходатайства │

│тью │не вправе│жалобы кредиторов│процессе │не соответствующим│арбитражного │

│(банкротством) │обжаловать │о нарушении их│представляет лицо,│Конституции РФ, ее│управляющего, в│

│предприятия │действия (решения)│прав и интересов,│ими │статьям 46 (ч. 1,│том числе о│

│понимается │арбитражного │а также│уполномоченное. │2) и 55 (ч. 3)│разногласиях, │

│неспособность │(конкурсного) │представителей │Представителем │пункт 3 статьи 55│возникших между│

│удовлетворить │управляющего. По│работников в│работников │Федерального │ним и кредиторами,│

│требования │смыслу ст. 1, 4,│случаях, │должника может│закона "О│а в случаях,│

│кредиторов; │10 Закона участник│предусмотренных │быть лицо,│несостоятельности │предусмотренных │

│основанием для│хозяйственного │настоящим Законом.│являющееся │(банкротстве)" в│Законом, между ним│

│возбуждения │общества-должника │Статья 55, п. 3.│работником этого│части, │и должником,│

│производства по│не является│Определения │должника, а также│устанавливающей │жалобы кредиторов│

│делу о│конкурсным │арбитражного суда,│лицо, уволенное в│правило, в│о нарушении их│

│несостоятельности│кредитором и не│не предусмотренные│связи с│соответствии с│прав и законных│

│(банкротстве) │является лицом,│Арбитражным │банкротством │которым не могут│интересов │

│предприятия │участвующим в деле│процессуальным │должника. │быть обжалованы│рассматриваются в│

│является │о банкротстве. │кодексом РФ, могут│Пункт 13. При│определения │заседании │

│заявление │ │быть обжалованы в│удовлетворении │арбитражного суда,│арбитражного суда│

│должника или│ │случаях, │жалобы кредиторов│предусмотренные в│не позднее чем│

│кредитора │ │предусмотренных │о нарушении их│п. 4 ст. 46, п. 1│через месяц с даты│

│(кредиторов), а│ │настоящим Законом.│прав и интересов│ст. 55, п. 4│получения │

│также прокурора;│ │ │исполнительный │ст. 63 и п. 5│указанных │

│лицами, │ │ │лист не выдается. │ст. 75 названного│заявлений, │

│участвующими в│ │ │Пункт 22. Согласно│Закона. │ходатайств и│

│деле, являются│ │ │п. 3 ст. 55 Закона│ │жалоб, если иное│

│должник, │ │ │о банкротстве│ │не установлено│

│собственник │ │ │определения │ │Законом. По│

│предприятия- │ │ │арбитражного суда,│ │результатам │

│должника, орган,│ │ │не предусмотренные│ │рассмотрения │

│уполномоченный │ │ │АПК РФ, могут быть│ │указанных │

│управлять │ │ │обжалованы в│ │заявлений, │

│государственным и│ │ │случаях, │ │ходатайств и жалоб│

│муниципальным │ │ │предусмотренных │ │арбитражным судом│

│имуществом, │ │ │Законом о│ │выносится │

│финансовый орган│ │ │банкротстве. Не│ │определение. │

│по месту│ │ │подлежат │ │Данное определение│

│регистрации │ │ │обжалованию, в│ │может быть│

│должника, банк,│ │ │частности: │ │обжаловано. В│

│осуществляющий │ │ │определения об│ │порядке и в сроки,│

│расчетное и│ │ │установлении │ │установленные │

│кредитное │ │ │размера денежных│ │настоящей статьей,│

│обслуживание │ │ │обязательств │ │рассматриваются │

│должника, │ │ │(ст. 46, 63, 75,│ │разногласия между│

│кредиторы. │ │ │114, 160 Закона);│ │арбитражным │

│ │ │ │определения, │ │управляющим и│

│ │ │ │вынесенные по│ │гражданами, в│

│ │ │ │результатам │ │пользу которых│

│ │ │ │рассмотрения │ │вынесен судебный│

│ │ │ │заявлений │ │акт о взыскании│

│ │ │ │арбитражных │ │ущерба, │

│ │ │ │управляющих и│ │причиненного жизни│

│ │ │ │жалоб кредиторов,│ │или здоровью, а│

│ │ │ │а также по│ │также между│

│ │ │ │разногласиям между│ │арбитражным │

│ │ │ │арбитражным │ │управляющим и│

│ │ │ │управляющим и│ │представителем │

│ │ │ │представителем │ │работников │

│ │ │ │работников │ │должника в│

│ │ │ │должника (ст. 55);│ │случаях, │

│ │ │ │определение о│ │предусмотренных │

│ │ │ │сокращении или│ │Законом. В порядке│

│ │ │ │продлении срока│ │и в сроки,│

│ │ │ │внешнего │ │установленные │

│ │ │ │управления на│ │настоящей статьей,│

│ │ │ │шесть месяцев│ │рассматриваются │

│ │ │ │(п. 5 ст. 68);│ │жалобы │

│ │ │ │определение о│ │представителя │

│ │ │ │продлении │ │учредителей │

│ │ │ │конкурсного │ │(участников) │

│ │ │ │производства в│ │должника, │

│ │ │ │пределах шести│ │представителя │

│ │ │ │месяцев (п. 2│ │собственника │

│ │ │ │ст. 97); │ │имущества │

│ │ │ │определение о│ │должника - │

│ │ │ │завершении │ │унитарного │

│ │ │ │конкурсного │ │предприятия, иных│

│ │ │ │производства (п. 1│ │лиц, участвующих в│

│ │ │ │ст. 119). │ │арбитражном │

│ │ │ │Определения о│ │процессе по делу о│

│ │ │ │принятии заявления│ │банкротстве, на│

│ │ │ │о признании│ │действия │

│ │ │ │должника │ │арбитражного │

│ │ │ │банкротом, │ │управляющего, │

│ │ │ │введении процедуры│ │решения собрания│

│ │ │ │и назначении│ │кредиторов или│

│ │ │ │временного │ │комитета │

│ │ │ │управляющего, │ │кредиторов, │

│ │ │ │содержащие │ │нарушающие права и│

│ │ │ │указание на│ │законные интересы│

│ │ │ │принятие мер по│ │учредителей │

│ │ │ │обеспечению │ │(участников) │

│ │ │ │требований │ │должника, │

│ │ │ │кредиторов, могут│ │собственника │

│ │ │ │быть обжалованы в│ │имущества должника│

│ │ │ │части, касающейся│ │- унитарного│

│ │ │ │мер по обеспечению│ │предприятия. │

│ │ │ │требований │ │Заявления и│

│ │ │ │кредиторов (п. 3│ │жалобы, поданные│

│ │ │ │ст. 41, ст. 44│ │лицами, не│

│ │ │ │Закона о│ │имеющими права на│

│ │ │ │банкротстве, │ │обжалование, либо│

│ │ │ │ст. 75 АПК РФ). │ │с нарушением│

│ │ │ │ │ │установленного │

│ │ │ │ │ │настоящей статьей│

│ │ │ │ │ │порядка, подлежат│

│ │ │ │ │ │возвращению. │

│ │ │ │ │ │Определения │

│ │ │ │ │ │арбитражного суда,│

│ │ │ │ │ │не предусмотренные│

│ │ │ │ │ │АПК РФ, обжалуются│

│ │ │ │ │ │в порядке,│

│ │ │ │ │ │установленном │

│ │ │ │ │ │Законом. │

│ │ │ │ │ │Статья 48, п. 3,│

│ │ │ │ │ │ст. 49, п. 2, 4.│

│ │ │ │ │ │По результатам│

│ │ │ │ │ │рассмотрения │

│ │ │ │ │ │обоснованности │

│ │ │ │ │ │требований │

│ │ │ │ │ │заявителя к│

│ │ │ │ │ │должнику │

│ │ │ │ │ │арбитражный суд│

│ │ │ │ │ │выносит одно из│

│ │ │ │ │ │следующих │

│ │ │ │ │ │определений: о│

│ │ │ │ │ │признании │

│ │ │ │ │ │требований │

│ │ │ │ │ │заявителя │

│ │ │ │ │ │обоснованными и│

│ │ │ │ │ │введении │

│ │ │ │ │ │наблюдения; об│

│ │ │ │ │ │отказе во введении│

│ │ │ │ │ │наблюдения и об│

│ │ │ │ │ │оставлении │

│ │ │ │ │ │заявления без│

│ │ │ │ │ │рассмотрения; об│

│ │ │ │ │ │отказе во введении│

│ │ │ │ │ │наблюдения и о│

│ │ │ │ │ │прекращении │

│ │ │ │ │ │производства по│

│ │ │ │ │ │делу о│

│ │ │ │ │ │банкротстве. │

│ │ │ │ │ │Указанные │

│ │ │ │ │ │определения могут│

│ │ │ │ │ │быть обжалованы. В│

│ │ │ │ │ │определении │

│ │ │ │ │ │арбитражного суда│

│ │ │ │ │ │о введении│

│ │ │ │ │ │наблюдения должны│

│ │ │ │ │ │содержаться │

│ │ │ │ │ │указания на:│

│ │ │ │ │ │признание │

│ │ │ │ │ │требований │

│ │ │ │ │ │заявителя │

│ │ │ │ │ │обоснованными и│

│ │ │ │ │ │введение │

│ │ │ │ │ │наблюдения; │

│ │ │ │ │ │утверждение │

│ │ │ │ │ │временного │

│ │ │ │ │ │управляющего. │

│ │ │ │ │ │Определение о│

│ │ │ │ │ │введении │

│ │ │ │ │ │наблюдения, а│

│ │ │ │ │ │также определение│

│ │ │ │ │ │об утверждении│

│ │ │ │ │ │временного │

│ │ │ │ │ │управляющего │

│ │ │ │ │ │подлежат │

│ │ │ │ │ │немедленному │

│ │ │ │ │ │исполнению. │

│ │ │ │ │ │Указанные │

│ │ │ │ │ │определения могут│

│ │ │ │ │ │быть обжалованы. │

│ │ │ │ │ │Статья 71, п. 2,│

│ │ │ │ │ │4, 5. Возражения│

│ │ │ │ │ │относительно │

│ │ │ │ │ │требований │

│ │ │ │ │ │кредиторов могут│

│ │ │ │ │ │быть предъявлены в│

│ │ │ │ │ │арбитражный суд не│

│ │ │ │ │ │позднее чем через│

│ │ │ │ │ │15 дней со дня│

│ │ │ │ │ │истечения срока│

│ │ │ │ │ │для предъявления│

│ │ │ │ │ │требований │

│ │ │ │ │ │кредиторов │

│ │ │ │ │ │должником, │

│ │ │ │ │ │временным │

│ │ │ │ │ │управляющим, │

│ │ │ │ │ │кредиторами, │

│ │ │ │ │ │предъявившими │

│ │ │ │ │ │требования к│

│ │ │ │ │ │должнику, │

│ │ │ │ │ │представителем │

│ │ │ │ │ │учредителей │

│ │ │ │ │ │(участников) │

│ │ │ │ │ │должника или│

│ │ │ │ │ │представителем │

│ │ │ │ │ │собственника │

│ │ │ │ │ │имущества │

│ │ │ │ │ │должника - │

│ │ │ │ │ │унитарного │

│ │ │ │ │ │предприятия. │

│ │ │ │ │ │Требования │

│ │ │ │ │ │кредиторов, по│

│ │ │ │ │ │которым поступили│

│ │ │ │ │ │возражения, │

│ │ │ │ │ │рассматриваются в│

│ │ │ │ │ │заседании │

│ │ │ │ │ │арбитражного суда.│

│ │ │ │ │ │По результатам│

│ │ │ │ │ │рассмотрения │

│ │ │ │ │ │выносится │

│ │ │ │ │ │определение о│

│ │ │ │ │ │включении или об│

│ │ │ │ │ │отказе во│

│ │ │ │ │ │включении │

│ │ │ │ │ │указанных │

│ │ │ │ │ │требований в│

│ │ │ │ │ │реестр требований│

│ │ │ │ │ │кредиторов. В│

│ │ │ │ │ │определении │

│ │ │ │ │ │арбитражного суда│

│ │ │ │ │ │о включении│

│ │ │ │ │ │требований в│

│ │ │ │ │ │реестр требований│

│ │ │ │ │ │кредиторов │

│ │ │ │ │ │указываются размер│

│ │ │ │ │ │и очередность│

│ │ │ │ │ │удовлетворения │

│ │ │ │ │ │таких требований.│

│ │ │ │ │ │Определение о│

│ │ │ │ │ │включении или об│

│ │ │ │ │ │отказе во│

│ │ │ │ │ │включении │

│ │ │ │ │ │требований │

│ │ │ │ │ │кредиторов в│

│ │ │ │ │ │реестр требований│

│ │ │ │ │ │кредиторов │

│ │ │ │ │ │вступает в силу│

│ │ │ │ │ │немедленно и может│

│ │ │ │ │ │быть обжаловано. │

└─────────────────┴──────────────────┴──────────────────┴──────────────────┴──────────────────┴──────────────────┘

Таблица 5

Совершенствование под влиянием судебной практики положений ипотечного законодательства при обеспечении исполнения обязательств, возникающих из предпринимательских договоров, касающихся существенных условий договора о залоге, ипотеки зданий, порядка удовлетворения требований кредитора из стоимости заложенного имущества, регистрации договоров о залоге

┌──────────────────────┬────────────────────────────────────────────┬────────────────────────────────────────────┐

│Гражданский кодекс РФ │Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ│ Федеральный закон от 16 июля 1998 г. │

│ (часть первая) от 30 │ от 1 июля 1996 г. N 6/8 │N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)";│

│ ноября 1994 г. │ "О некоторых вопросах, связанных с │ Федеральный закон от 29 июля 1998 г. │

│ N 51-ФЗ; │ применением части первой Гражданского │ N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в │

│ Закон РФ от 29 мая │ кодекса Российской Федерации"; │ Российской Федерации"; │

│ 1992 г. N 2872-1 "О │ Информационное письмо Президиума ВАС РФ от │ Федеральный закон от 21 июля 1997 г. │

│ залоге" │ 15 января 1998 г. N 26 "Обзор практики │N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав│

│ │рассмотрения споров, связанных с применением│ на недвижимое имущество и сделок с ним"; │

│ │ арбитражными судами норм Гражданского │ Земельный кодекс РФ от 25 октября 2001 г. │

│ │ кодекса Российской Федерации о залоге" │ N 136-ФЗ │

├──────────────────────┼────────────────────────────────────────────┼────────────────────────────────────────────┤

│ Извлечения │ Извлечения │ Извлечения │

│ │ │ │

│ГК РФ (часть первая)│Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ│Федеральный закон от 16 июля 1998 г.│

│от 30 ноября 1994 г.│от 1 июля 1996 г. N 6/8 │N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" │

│N 51-ФЗ │Пункт 43. Существенными условиями договора о│Статья 1, п. 1, 3, ст. 9, п. 1, 2, 4.│

│Статья 339, п. 1. │залоге являются предмет залога и его оценка,│Имущество, на которое установлена ипотека,│

│В договоре о залоге│существо, размер и срок исполнения│остается у залогодателя в его владении и│

│должны быть указаны│обязательства, обеспечиваемого залогом, а│пользовании. Общие правила о залоге,│

│предмет залога и его│также условие о том, у какой из сторон│содержащиеся в Гражданском кодексе РФ,│

│оценка, существо,│(залогодателя или залогодержателя) находится│применяются к отношениям по договору об│

│размер и срок│заложенное имущество (п. 1 ст. 339). Если│ипотеке в случаях, когда указанным Кодексом│

│исполнения │сторонами не достигнуто соглашение хотя бы│или настоящим Федеральным законом не│

│обязательства, │по одному из названных условий либо│установлены иные правила. В договоре об│

│обеспечиваемого │соответствующее условие в договоре│ипотеке должны быть указаны предмет ипотеки,│

│залогом. В нем должно│отсутствует, договор о залоге не может│его оценка, существо, размер и срок│

│также содержаться│считаться заключенным. В случаях, когда│исполнения обязательства, обеспечиваемого│

│указание на то, у│залогодателем является должник в основном│ипотекой. Предмет ипотеки определяется в│

│какой из сторон│обязательстве, условия о существе, размере и│договоре указанием его наименования,│

│находится заложенное│сроках исполнения обязательства,│местонахождения и достаточным для│

│имущество. │обеспеченного залогом, следует признавать│идентификации этого предмета описанием. В│

│ │согласованными, если в договоре залога│договоре об ипотеке должны быть указаны│

│ │имеется отсылка к договору, регулирующему│право, в силу которого имущество, являющееся│

│ │основное обязательство и содержащему│предметом ипотеки, принадлежит залогодателю,│

│ │соответствующие условия. │и наименование органа государственной│

│ │ │регистрации прав на недвижимое имущество,│

│ │Приложение к информационному письму│зарегистрировавшего это право залогодателя.│

│ │Президиума ВАС РФ от 15 января 1998 г. N 26 │Если предметом ипотеки является│

│ │Пункт 2. При отсутствии в договоре о залоге│принадлежащее залогодателю право аренды,│

│ │сведений, индивидуально определяющих│арендованное имущество должно быть│

│ │заложенное имущество, договор о залоге не│определено в договоре об ипотеке так же, как│

│ │может считаться заключенным. В соответствии│если бы оно само являлось предметом ипотеки,│

│ │с п. 1 ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге│и должен быть указан срок аренды.│

│ │должны быть указаны предмет залога, его│Обязательство, обеспечиваемое ипотекой,│

│ │оценка, существо, размер и срок исполнения│должно быть названо в договоре об ипотеке с│

│ │обязательства, обеспечиваемого залогом. При│указанием его суммы, основания возникновения│

│ │отсутствии соглашения сторон хотя бы по│и срока исполнения. В тех случаях, когда это│

│ │одному из названных условий договор о залоге│обязательство основано на каком-либо│

│ │не может считаться заключенным. Таким│договоре, должны быть указаны стороны этого│

│ │образом, исходя из существа залогового│договора, дата и место его заключения. Если│

│ │обязательства при определении в договоре│сумма обеспечиваемого ипотекой обязательства│

│ │предмета залога должна быть названа не│подлежит определению в будущем, в договоре│

│ │только видовая принадлежность имущества, но│об ипотеке должны быть указаны порядок и│

│ │и должны быть указаны индивидуальные│другие необходимые условия ее определения. │

│ │характеристики предмета залога, позволяющие│Федеральный закон от 29 июля 1998 г.│

│ │вычленить его из однородных вещей. Поскольку│N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в│

│ │из представленных на рассмотрение│Российской Федерации" │

│ │арбитражного суда документов следовало, что│Статья 8. Проведение оценки объектов оценки│

│ │при определении предмета залога стороны не│является обязательным: в том числе при│

│ │применили формулировку, позволяющую│ипотечном кредитовании физических лиц и│

│ │достоверно определить, какое конкретно│юридических лиц в случаях возникновения│

│ │имущество являлось предметом залога│споров о величине стоимости предмета│

│ │(индивидуализировать заложенное имущество),│ипотеки. │

│ │удовлетворение иска путем обращения│ │

│ │взыскания на имущество, фактически выбранное│ │

│ │по усмотрению залогодержателя из всего│ │

│ │имущества залогодателя, являлось│ │

│ │необоснованным. В этом случае договор о│ │

│ │залоге считается незаключенным. │ │

├──────────────────────┼────────────────────────────────────────────┼────────────────────────────────────────────┤

│Статья 340, п. 3.│Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ│Федеральный закон от 16 июля 1998 г.│

│Ипотека здания или│от 1 июля 1996 г. N 6/8 │N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" │

│сооружения допускается│Пункт 45. В соответствии с п. 3 ст. 340│Статья 69. Ипотека здания или сооружения│

│только с одновременной│Кодекса ипотека здания или сооружения│допускается только с одновременной ипотекой│

│ипотекой по тому же│допускается только с одновременной ипотекой│по тому же договору земельного участка, на│

│договору земельного│по тому же договору земельного участка, на│котором находится это здание или сооружение,│

│участка, на котором│котором находится это здание или сооружение,│либо части этого участка, функционально│

│находится это здание│либо части этого участка, функционально│обеспечивающей закладываемый объект, либо│

│или сооружение, либо│обеспечивающей закладываемый объект, либо│принадлежащего залогодателю права аренды│

│части этого участка,│принадлежащего залогодателю права аренды│этого участка или его соответствующей части.│

│функционально │этого участка или его соответствующей части.│На принадлежащее залогодателю право│

│обеспечивающей │При разрешении споров необходимо иметь в│постоянного пользования земельным участком,│

│закладываемый объект,│виду, что данное правило подлежит применению│на котором находится предприятие, здание или│

│либо принадлежащего│в случаях, когда лицо, выступающее в роли│сооружение, право залога не│

│залогодателю права│залогодателя здания или сооружения, является│распространяется. При обращении взыскания на│

│аренды этого участка│собственником или арендатором│такое предприятие, здание или сооружение│

│или его│соответствующего земельного участка. Если│лицо, которое приобретает это имущество в│

│соответствующей части.│такое лицо по договору ипотеки передает в│собственность, приобретает право пользования│

│ │залог только здание или сооружение, а│земельным участком на тех же условиях и в│

│ │земельный участок либо право его аренды не│том же объеме, что и прежний собственник│

│ │является предметом залога, такой договор│(залогодатель) недвижимого имущества. │

│ │должен считаться ничтожной сделкой│Земельный кодекс РФ от 25 октября 2001 г.│

│ │(ст. 168). В остальных случаях, когда│N 136-ФЗ │

│ │залогодатель здания или сооружения не│Статья 35, п. 1. При переходе права│

│ │является собственником или арендатором│собственности на здание, строение,│

│ │земельного участка, договор ипотеки не может│сооружение, находящиеся на чужом земельном│

│ │считаться не соответствующим│участке, к другому лицу оно приобретает│

│ │законодательству на основании п. 3 ст. 340│право на использование соответствующей части│

│ │Кодекса. Права залогодателя, а при обращении│земельного участка, занятой зданием,│

│ │взыскания на здание или сооружение и права│строением, сооружением и необходимой для их│

│ │покупателя на земельный участок должны│использования, на тех же условиях и в том же│

│ │определяться исходя из ст. 37 Земельного│объеме, что и прежний их собственник. │

│ │кодекса РФ, согласно которой при переходе│ │

│ │права собственности на строение, сооружение│ │

│ │или при передаче их другим юридическим лицам│ │

│ │или гражданам вместе с этими объектами│ │

│ │переходит и право пользования земельными│ │

│ │участками. │ │

├──────────────────────┼────────────────────────────────────────────┼────────────────────────────────────────────┤

│Статья 334, п. 1,│Пункты 46, 47. При разрешении споров следует│Федеральный закон от 16 июля 1998 г.│

│ст. 349, п. 1. В силу│учитывать, что в случае неисполнения│N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" │

│залога кредитор по│должником обязательства, обеспеченного│Статья 56, ст. 58, п. 4. Имущество,│

│обеспеченному залогом│залогом, залогодержатель имеет право│заложенное по договору об ипотеке, на│

│обязательству │преимущественно перед другими кредиторами│которое по решению суда обращено взыскание в│

│(залогодержатель) │получить удовлетворение из стоимости│соответствии с настоящим Законом,│

│имеет право в случае│заложенного имущества (ст. 334, 349).│реализуется путем продажи с публичных│

│неисполнения должником│Действующее законодательство не│торгов, за исключением случаев,│

│этого обязательства│предусматривает возможность передачи│предусмотренных настоящим Законом. Принимая│

│получить │имущества, являющегося предметом залога, в│решение об обращении взыскания на заложенное│

│удовлетворение из│собственность залогодержателя. Всякие│имущество, суд может с согласия залогодателя│

│стоимости заложенного│соглашения, предусматривающие такую│и залогодержателя установить в решении, что│

│имущества │передачу, являются ничтожными, за│имущество подлежит реализации путем продажи│

│преимущественно перед│исключением тех, которые могут быть│на аукционе. Такой же способ реализации│

│другими кредиторами│квалифицированы как отступное или новация│заложенного имущества может быть│

│лица, которому│обеспеченного залогом обязательства│предусмотрен залогодателем и│

│принадлежит это│(ст. 409, 414). Обращение взыскания на│залогодержателем в соглашении об│

│имущество │заложенное недвижимое имущество по│удовлетворении требований залогодержателя во│

│(залогодателя). │требованию залогодержателя производится по│внесудебном порядке. Реализация заложенного│

│Требования │решению суда и не может быть осуществлено на│имущества путем продажи на аукционе не│

│залогодержателя │основании исполнительной надписи нотариуса│допускается в случаях, когда взыскание на│

│(кредитора) │(п. 1 ст. 349). Удовлетворение требования│это имущество не может быть обращено во│

│удовлетворяются из│залогодержателя за счет заложенного│внесудебном порядке. В случае объявления│

│стоимости заложенного│недвижимого имущества без обращения в суд│повторных публичных торгов несостоявшимися│

│недвижимого имущества│допускается только на основании нотариально│залогодержатель вправе приобрести (оставить│

│по решению суда.│удостоверенного соглашения залогодержателя с│за собой) заложенное имущество по цене не│

│Удовлетворение │залогодателем, заключенного после│более чем на 25% ниже его начальной│

│требования │возникновения оснований для обращения│продажной цены на первых публичных торгах и│

│залогодержателя за│взыскания на предмет залога. Условие о праве│зачесть в счет покупной цены свои│

│счет заложенного│залогодержателя обратить взыскание на│требования, обеспеченные ипотекой имущества.│

│недвижимого имущества│заложенное недвижимое имущество без│ │

│без обращения в суд│предъявления иска в суд, содержащееся│ │

│допускается на│непосредственно в договоре о залоге, должно│ │

│основании нотариально│признаваться недействительным. │ │

│удостоверенного │ │ │

│соглашения │ │ │

│залогодержателя с│ │ │

│залогодателем, │ │ │

│заключенного после│ │ │

│возникновения │ │ │

│оснований для│ │ │

│обращения взыскания на│ │ │

│предмет залога. │ │ │

├──────────────────────┼────────────────────────────────────────────┼────────────────────────────────────────────┤

│ГК РФ (часть первая)│Приложение к информационному письму│Федеральный закон от 21 июля 1997 г.│

│от 30 ноября 1994 г.│Президиума ВАС РФ от 15 января 1998 г. N 26 │N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав│

│N 51-ФЗ │Пункт 1. В соответствии с п. 3 ст. 339 ГК РФ│на недвижимое имущество и сделок с ним" │

│Статья 339, п. 3.│государственной регистрации подлежит только│Статья 29, п. 1-4. Государственная│

│Договор об ипотеке│договор о залоге недвижимости (ипотеке). │регистрация ипотеки проводится на основании│

│должен быть│При рассмотрении спора между банком и│заявления залогодателя после государственной│

│зарегистрирован в│акционерным обществом об обращении взыскания│регистрации вещных прав залогодателя на│

│порядке, установленном│на заложенные в обеспечение кредитного│недвижимое имущество. К заявлению│

│для регистрации сделок│договора автотранспортные средства│залогодателя прилагается договор об ипотеке│

│с соответствующим│ответчиком был поставлен вопрос о│вместе с указанными в договоре документами.│

│имуществом. │недействительности заключенного сторонами│В государственной регистрации ипотеки может│

│Закон РФ от 29 мая│договора о залоге в связи с несоблюдением│быть отказано в случаях, если ипотека│

│1992 г. N 2872-1 "О│процедуры его государственной регистрации в│указанного в договоре недвижимого имущества│

│залоге" │установленном порядке. Согласившись с этими│не допускается в соответствии с│

│Статья 11, ст. 40,│доводами, арбитражный суд отказал в│законодательством Российской Федерации и│

│п. 2. Залог│удовлетворении требований об обращении│если содержание договора об ипотеке или│

│предприятия в целом│взыскания на предмет залога. В соответствии│прилагаемых к нему необходимых документов не│

│или иного имущества,│со ст. 339 ГК РФ, ст. 11 Закона РФ "О│соответствует требованиям государственной│

│подлежащего │залоге" и постановлением Правительства РФ от│регистрации прав на недвижимое имущество и│

│государственной │12 августа 1994 г. N 938 "О государственной│сделок с ним. При государственной│

│регистрации, должен│регистрации автомототранспортных средств и│регистрации ипотеки указываются данные о│

│быть зарегистрирован в│других видов самоходной техники на│залогодержателе, предмете ипотеки, стоимость│

│органе, осуществляющем│территории Российской Федерации" залог│обеспеченного ипотекой обязательства или│

│такую регистрацию,│автотранспортных средств подлежит│данные о порядке и об условиях определения│

│если настоящим Законом│обязательной регистрации в органах│этой стоимости. Регистрационная запись об│

│не установлен иной│Государственной автомобильной инспекции МВД│ипотеке погашается на основании заявления│

│порядок регистрации.│России. В соответствии с Правилами│залогодержателя, заявления залогодателя с│

│Если залог имущества│регистрации автомототранспортных средств и│приложением документов об исполнении│

│подлежит │прицепов к ним в ГАИ, изданными МВД России│основного договора либо на основании│

│государственной │во исполнение вышеназванного постановления│вступившего в силу решения суда,│

│регистрации, то│Правительства РФ, регистрация залога│арбитражного суда или третейского суда. │

│договор о залоге│транспортных средств производится по месту│Приказ МВД России от 7 июля 1998 г. N 413│

│считается заключенным│регистрации автомототранспортных средств с│"О внесении изменений и дополнений в Приказ│

│с момента его│участием сторон договора или их законных│Министерства внутренних дел Российской│

│регистрации. Залог│представителей. Залогодателю и│Федерации от 26 ноября 1996 г. N 624" │

│транспортных средств│залогодержателю выдаются свидетельства о│Пункты 3.7, 4.7. Подпункты 2.1.4,│

│подлежит регистрации в│регистрации залога транспортных средств, и│2.1.15-2.1.17 и раздел 4 исключить. Раздел 8│

│реестрах, которые│делается запись в реестре регистрации залога│и приложения 5 и 6 к Инструкции о порядке│

│ведутся │транспортных средств. Договор о залоге не│производства работ по регистрации│

│государственными │был зарегистрирован в установленном│транспортных средств и регистрации их залога│

│организациями, │Правилами порядке, что, по мнению суда, в│в подразделениях Государственной│

│осуществляющими │соответствии со ст. 165 ГК РФ влекло его│автомобильной инспекции исключить. │

│регистрацию │ничтожность. Между тем согласно п. 3 ст. 339│ │

│гражданских воздушных,│ГК РФ обязательной регистрации подлежат│ │

│морских, речных судов│только сделки, связанные с залогом│ │

│и других транспортных│недвижимости (ипотека). Иных случаев│ │

│средств. │регистрации залога 3 главы 23 ГК РФ не│ │

│ │предусматривает. │ │

├──────────────────────┼────────────────────────────────────────────┼────────────────────────────────────────────┤

│ГК РФ (часть первая)│Пункт 5. При обращении взыскания на предмет│Федеральный закон от 29 июля 1998 г.│

│от 30 ноября 1994 г.│залога в судебном порядке в решении суда│N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в│

│N 51-ФЗ │должна указываться начальная продажная цена│Российской Федерации" │

│Статья 350, п. 3.│заложенного имущества. │Статья 8. Проведение оценки объектов оценки│

│Начальная продажная│Пункт 6. При наличии спора между│является обязательным: также при│

│цена заложенного│залогодателем и залогодержателем начальная│возникновении спора о стоимости объекта│

│имущества, с которой│продажная цена заложенного имущества│оценки, в том числе: при ипотечном│

│начинаются торги,│устанавливается судом исходя из рыночной│кредитовании физических лиц и юридических│

│определяется решением│цены этого имущества. │лиц в случаях возникновения споров о│

│суда в случаях│Решение суда в части указания начальной│величине стоимости предмета ипотеки. │

│обращения взыскания на│продажной цены заложенного имущества должно│ │

│имущество в судебном│быть документально обосновано. Если при│Федеральный закон от 16 июля 1998 г.│

│порядке либо│рассмотрении споров по инициативе любой из│N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" │

│соглашением │заинтересованных сторон будут представлены│Статья 58, п. 1-4. Организатор публичных│

│залогодержателя с│доказательства, свидетельствующие о том, что│торгов объявляет их несостоятельными, в том│

│залогодателем в│рыночная стоимость имущества, являющегося│числе в случае, когда на публичных торгах не│

│остальных случаях.│предметом залога, существенно отличается от│сделана надбавка против начальной продажной│

│Заложенное имущество│его оценки, произведенной сторонами в│цены заложенного имущества. В течение 10│

│продается лицу,│договоре о залоге, арбитражный суд может│дней после объявления публичных торгов│

│предложившему на│предложить лицам, участвующим в деле,│несостоявшимися залогодержатель вправе по│

│торгах наивысшую цену.│принять согласованное решение или определить│соглашению с залогодателем приобрести│

│ │начальную продажную цену такого имущества в│заложенное имущество по его начальной│

│ │соответствии с представленными│продажной цене на публичных торгах и зачесть│

│ │доказательствами независимо от его оценки│в счет покупной цены свои требования,│

│ │сторонами в договоре о залоге. │обеспеченные ипотекой этого имущества. Если│

│ │ │соглашение о приобретении имущества│

│ │ │залогодержателем не состоялось, не позднее│

│ │ │чем через один месяц после первых публичных│

│ │ │торгов проводятся повторные публичные торги.│

│ │ │Начальная продажная цена заложенного│

│ │ │имущества на повторных публичных торгах│

│ │ │снижается на 15%. В случае объявления│

│ │ │повторных публичных торгов несостоявшимися│

│ │ │залогодержатель праве приобрести (оставить│

│ │ │за собой) заложенное имущество по цене не│

│ │ │более чем на 25% ниже его начальной│

│ │ │продажной цены на первых публичных торгах. │

└──────────────────────┴────────────────────────────────────────────┴────────────────────────────────────────────┘

Таблица 6

Совершенствование под влиянием судебной практики положений законодательства об акционерных обществах, касающихся преимущественного права приобретения акций, отчуждаемых другими акционерами общества, совершения крупных сделок

┌────────────────────────────────────┬─────────────────────────────────────┬─────────────────────────────────────┐

│ Федеральный закон от 26 декабря │Постановление Пленума ВС РФ и Пленума│ Федеральный закон от 26 декабря │

│ 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных │ ВАС РФ от 2 апреля 1997 г. N 4/8 "О │ 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных │

│ обществах" │ некоторых вопросах применения │ обществах" │

│ (в редакции Федерального закона от │ Федерального закона "Об акционерных │(в редакции Федерального закона от 7 │

│ 13 июня 1996 г. N 65-ФЗ) │ обществах" │ августа 2001 г. N 120-ФЗ) │

├────────────────────────────────────┼─────────────────────────────────────┼─────────────────────────────────────┤

│ Извлечения │ Извлечения │ Извлечения │

│ │ │ │

│Статья 7, п. 3, абзацы 4-5.│Пункт 7, подп. 4. При отчуждении│Статья 7, п. 3, абзацы 4-7. Акционеры│

│Акционеры закрытого общества имеют│акционером закрытого общества│закрытого общества пользуются│

│преимущественное право приобретения│принадлежащих ему акций другому лицу│преимущественным правом приобретения│

│акций, продаваемых другими│по цене, которую готовы были уплатить│акций, продаваемых другими│

│акционерами этого общества, по цене│акционеры данного общества│акционерами этого общества, по цене│

│предложения другому лицу. Уставом│(общество), акционеры или общество,│предложения третьему лицу│

│общества может быть предусмотрено│чье право на преимущественное│пропорционально количеству акций,│

│преимущественное право общества на│приобретение акций нарушено, могут│принадлежащих каждому из них, если│

│приобретение акций, продаваемых его│обратиться в суд с требованием о│уставом общества не предусмотрен иной│

│акционерами, если акционеры не│переводе прав и обязанностей│порядок осуществления данного права.│

│использовали свое преимущественное│покупателя этих акций на│Уставом закрытого общества может быть│

│право приобретения акций. │соответствующее заинтересованное│предусмотрено преимущественное право│

│Порядок и сроки осуществления│лицо. │приобретения обществом акций,│

│преимущественного права приобретения│ │продаваемых его акционерами, если│

│акций, продаваемых акционерами,│ │акционеры не использовали свое│

│устанавливаются уставом общества.│ │преимущественное право приобретения│

│Срок осуществления преимущественного│ │акций. │

│права не может быть менее 30 и более│ │Акционер общества, намеренный│

│60 дней с момента предложения акций│ │продать свои акции третьему лицу,│

│на продажу. │ │обязан письменно известить об этом│

│ │ │остальных акционеров общества и само│

│ │ │общество с указанием цены и других│

│ │ │условий продажи акций. Извещение│

│ │ │акционеров общества осуществляется│

│ │ │через общество. Если иное не│

│ │ │предусмотрено уставом общества,│

│ │ │извещение акционеров общества│

│ │ │осуществляется за счет акционера,│

│ │ │намеренного продать свои акции. │

│ │ │В случае если акционеры общества и│

│ │ │(или) общество не воспользуются│

│ │ │преимущественным правом приобретения│

│ │ │всех акций, предлагаемых для продажи,│

│ │ │в течение двух месяцев со дня такого│

│ │ │извещения, если более короткий срок│

│ │ │не предусмотрен уставом общества,│

│ │ │акции могут быть проданы третьему│

│ │ │лицу по цене и на условиях, которые│

│ │ │сообщены обществу и его акционерам.│

│ │ │Срок осуществления преимущественного│

│ │ │права, предусмотренный уставом│

│ │ │общества, должен быть не менее 10│

│ │ │дней со дня извещения акционером,│

│ │ │намеренным продать свои акции│

│ │ │третьему лицу, остальных акционеров и│

│ │ │общества. Срок осуществления│

│ │ │преимущественного права прекращается,│

│ │ │если до его истечения от всех│

│ │ │акционеров общества получены│

│ │ │письменные заявления об использовании│

│ │ │или отказе от использования│

│ │ │преимущественного права. │

│ │ │При продаже акций с нарушением│

│ │ │преимущественного права приобретения│

│ │ │любой акционер общества и (или)│

│ │ │общество, если уставом общества│

│ │ │предусмотрено преимущественное право│

│ │ │приобретения обществом акций, вправе│

│ │ │в течение трех месяцев с момента,│

│ │ │когда акционер или общество узнали│

│ │ │либо должны были узнать о таком│

│ │ │нарушении, потребовать в судебном│

│ │ │порядке перевода на них прав и│

│ │ │обязанностей покупателя. │

├────────────────────────────────────┼─────────────────────────────────────┼─────────────────────────────────────┤

│Статья 78, п. 1, абзац 1. Крупными│Пункт 14. При оценке судом крупных│Статья 78, п. 1, абзацы 1-2. Крупной│

│сделками являются сделки, в том│сделок, указанных в ст. 78 Закона,│сделкой считается сделка (в том числе│

│числе связанные с приобретением или│следует исходить из того, что в│заем, кредит, залог, поручительство)│

│отчуждением либо возможностью│соответствии со ст. 79 Закона│или несколько взаимосвязанных сделок,│

│отчуждения обществом прямо или│совершение их акционерным обществом│связанных с приобретением,│

│косвенно имущества, стоимость│возможно лишь при наличии│отчуждением или возможностью│

│которого составляет более 25%│единогласного решения совета│отчуждения обществом прямо либо│

│балансовой стоимости активов│директоров (наблюдательного совета) -│косвенно имущества, стоимость│

│общества на дату принятия решения о│при стоимости приобретаемого или│которого составляет 25 и более│

│заключении таких сделок, за│отчуждаемого имущества от 25 до 50%│процентов балансовой стоимости│

│исключением сделок, совершаемых в│балансовой стоимости активов общества│активов общества, определенной по│

│процессе осуществления обычной│на дату принятия такого решения -│данным его бухгалтерской отчетности│

│хозяйственной деятельности. │либо по решению общего собрания│на последнюю отчетную дату, за│

│ │акционеров - при стоимости имущества,│исключением сделок, совершаемых в│

│ │являющегося предметом сделки, свыше│процессе обычной хозяйственной│

│ │50% балансовой стоимости активов│деятельности общества, сделок,│

│ │общества на дату принятия решения о│связанных с размещением посредством│

│ │ее совершении. Сумма (размер) крупной│подписки (реализацией) обыкновенных│

│ │сделки определяется исходя из│акций общества, и сделок, связанных с│

│ │стоимости реально отчуждаемого или│размещением эмиссионных ценных бумаг,│

│ │приобретаемого имущества (имущества,│конвертируемых в обыкновенные акции│

│ │передаваемого в залог, вносимого в│общества. Уставом общества могут быть│

│ │качестве вклада в уставный капитал│установлены также иные случаи, при│

│ │другого общества, и т.д.) в│которых на совершаемые обществом│

│ │сопоставлении с данными последнего│сделки распространяется порядок│

│ │утвержденного баланса общества. В│одобрения крупных сделок,│

│ │случае совершения крупной сделки│предусмотренный настоящим Федеральным│

│ │генеральным директором (директором)│законом. │

│ │акционерного общества или│В случае отчуждения или│

│ │уполномоченным им лицом при│возникновения возможности отчуждения│

│ │отсутствии необходимого решения│имущества с балансовой стоимостью│

│ │совета директоров (наблюдательного│активов общества сопоставляется│

│ │совета) или общего собрания│стоимость такого имущества,│

│ │акционеров такая сделка является│определенная по данным бухгалтерского│

│ │недействительной. Однако она может│учета, а в случае приобретения│

│ │быть признана судом имеющей│имущества - цена его приобретения. │

│ │юридическую силу, создающей для│ │

│ │общества вытекающие из нее права и│ │

│ │обязанности, если при рассмотрении│ │

│ │спора будет установлено, что в│ │

│ │последующем данная сделка была│ │

│ │одобрена соответственно советом│ │

│ │директоров (наблюдательным советом)│ │

│ │либо общим собранием акционеров│ │

│ │общества. │ │

└────────────────────────────────────┴─────────────────────────────────────┴─────────────────────────────────────┘

──────────────────────────────

*(1) Гаджиев М.В. Рыночная экономика в решениях Конституционного Суда РФ//Российская юстиция. 2001. N 10. С. 21.

*(2) Яковлев В.Ф. Россия: экономика, гражданское право (вопросы теории и практики). М., 2000. С. 174.

*(3) Для краткости в настоящей книге под высшими судами понимаются Конституционный Суд РФ, Верховный Суд РФ, Высший Арбитражный Суд РФ; под высшими судебными инстанциями - Верховный Суд РФ, Высший Арбитражный Суд РФ.

*(4) Гражданское право: Учебник. Часть 1. 2-е изд., перераб. и доп./Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 1997. С. 64 (Автор главы 4 - А.А. Иванов).

*(5) Теория государства и права: Учебник для вузов/Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. 2-е изд., изм. и доп. М., 2002 (Авторы главы - Русинов Р.К., Семитко А.П.). С. 264-265; Бабаев В.К. Понятие права//Общая теория права. Курс лекций/Под общ. ред. В.К. Бабаева. Нижний Новгород, 1993. С. 136.

*(6) Определение Конституционного Суда РФ от 16 декабря 2002 г. N 282-О (п. 4 мотив. части.)//Вестник КС РФ. 2003. N 1.

*(7) Проблемы теории государства и права: Учебное пособие/Под ред. М.Н. Марченко. М., 2002 (Автор главы - Малько А.В.). С. 359.

*(8) Теория государства и права: Учебник для вузов/Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. 2-е изд., изм. и доп. М., 2002 (Автор главы - Пучков О.А.). С. 295.; Баранов В.М. Формы (источники) права//Общая теория права: Курс лекций/Под общ. ред. В.К. Бабаева. Нижний Новгород, 1993. С. 249.

*(9) Теория государства и права: Курс лекций/Под ред. М.Н. Марченко. М., 1997. С. 338.

*(10) Теория государства и права: Учебник для вузов/Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. 2-е изд., изм. и доп. М., 2002 (Автор главы - Перевалов В.Д.). С. 324.

*(11) Баранов В.М. Указ. соч. С. 262.

*(12) Проблемы теории государства и права: Учебное пособие/Под ред. М.Н. Марченко. М., 2002 (Автор главы - Марченко М.Н.). С. 512.; Бабаев В.К. Указ. соч. С. 314.

*(13) Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998. С. 94-95.

*(14) Кассо Л. Источники русского гражданского права. М., 1990. С. 11. Цитируется по статье Бошно С.В. Судебная практика: формы выражения//Научные труды. Российская академия юридических наук. Вып. 2. В 2 т. Т. 1. М., 2002. С. 32.

*(15) Мейер Д.И. Русское гражданское право. М., 2000. С. 59.

*(16) Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Тула, 2001. С. 44, 66-67.

*(17) Покровский И.А. Указ. соч. С. 103-104.

*(18) Социалистическое право. М., 1973. С. 325.

*(19) Зивс С.Л. Источники права. М., 1981. С. 176-192.

*(20) Новицкий И.Б. Источники советского гражданского права. М., 1959. С. 125.

*(21) Вильнянский С.И. Лекции по советскому гражданскому праву. Харьков, 1958. С. 56-69.

*(22) Вильнянский С.И. Значение судебной практики в гражданском праве//Ученые труды ВИЮН. М., 1947. Вып. IX. С. 244.

*(23) Судебная практика в советской правовой системе/Под ред. С.Н. Братуся. М., 1975. С. 13, 55.

*(24) Гук П.А. Судебная практика как источник права//Правовая политика и правовая жизнь. 2002. N 3. С. 70.

*(25) Адилкариев Х. Судебная практика как источник нормотворчества//Советская юстиция. 1989. N 23. С. 14-15.

*(26) Гаврилов Д.А. Правоприменительное толкование: Дис... канд. юрид. наук. Волгоград, 2000. С. 83.

*(27) Лившиц Р.З. Современная теория права: Краткий очерк. М., 1992. С. 46.

*(28) Лившиц Р.З. Судебная практика как источник права//Судебная практика как источник права. М.: Институт государства и права Российской Академии наук, 1997. С. 12, 15.

*(29) Лившиц Р.З. Теория права. М., 1994. С. 110.

*(30) Лазарев В.В. Пробелы в праве и пути их устранения. М., 1979. С. 131.

*(31) Белов В.А. Сингулярное правопреемство в обязательстве. 2-е изд., стер. М., 2001. С. 216-218.

*(32) Нешатаева Т.Н. К вопросу об источниках права - судебном прецеденте и доктрине//Вестник ВАС РФ. 2000. N 5. С. 107.

*(33) Жуйков В.М. К вопросу о судебной практике как источнике права//Судебная практика как источник права. М., 2000. С. 82.

*(34) Федоренко Н.В., Лусегенова З.С. Некоторые аспекты правоприменения в арбитражном процессе//Вестник ВАС РФ. 2002. N 6. С. 95.

*(35) Судебная практика как источник права. М., 2000 С. 141-158.

*(36) Лившиц Р.З. Судебная практика как источник права//Судебная практика как источник права. М., 1997. С. 13-15.

*(37) Кучин М.В. Судебный прецедент как источник права (дискуссионные вопросы)//Российский юридический журнал. 1999. N 4. С. 78-79.

*(38) Невинский В.В. Конституционный Суд Российской Федерации и правотворчество в России//Вестник КС РФ. 1997. N 3. С. 69.

*(39) Федоренко Н.В., Лусегенова З.С. Некоторые аспекты правоприменения в арбитражном процессе//Вестник ВАС РФ. 2002. N 6. С. 95.

*(40) Гражданское право: Учебник. Часть 1. 2-е изд., перераб. и доп./Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 1997 (Автор главы - Егоров Н.Д.). С. 35.

*(41) Манов Г.Н. Теория права и государства. М., 1995. С. 266.

*(42) Нерсесянц В.С. У российских судов нет правотворческих полномочий//Судебная практика как источник права. М., 2000. С. 107; Он же. Суд не законодательствует и не управляет, а применяет право (О правоприменительной природе судебных актов)//Судебная практика как источник права. М., 1997. С. 34.

*(43) Загайнова С.К. История и практика судебного прецедента//Российский юридический журнал. 1998. N 3. С. 109.

*(44) Загайнова С.К. Судебный прецедент: историко-правовой аспект: Дис... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1999. С. 73, 79, 82.

*(45) Гурова Т.В. Судебный прецедент как формальный источник права и его место в системе источников права в России//Атриум. 1997. N 3. С. 7.

*(46) Бошно С.В. Судебная практика - источник правотворчества. Роль судебной практики в правовой системе//Российский судья. 2001. N 3. С. 3-4.

*(47) Подольская Н.А. Проблемы применимости судебного прецедента как источника права в правовой системе России//Российская Академия юридических наук. Научные труды, 1. М., 2001. Т. 1. С. 36.

*(48) Гук П.А. Судебная практика как источник права//Правовая политика и правовая жизнь. 2002. N 3. С. 73-74.

*(49) Судебная практика в советской правовой системе/Под ред. С.Н. Братуся. М., 1975. С. 10, 55-56.

*(50) Туманов В.А. Роль судебной практики в развитии советского права//СССР-Франция: социологический и международно-правовой аспект сравнительного правоведения. М., 1987. С. 36.

*(51) Мартынчик Е., Колоколова Э. Прецедентное право: от советской идеологии к международной практике//Российская юстиция. 1994. N 12. С. 22; См.: Интервью с заместителем Председателя Конституционного Суда РФ Т.Г. Морщаковой//Законодательство. 1999. N 5. С. 3.

*(52) Баглай М.В. Вступительная статья//Барак А. Судейское усмотрение. М., 1999. С. X.

*(53) Эбзеев Б.С. Толкование Конституции Конституционным Судом РФ: теоретические и практические проблемы//Государство и право. 1998. N 5. С. 5-12.

*(54) Жуйков В.М. Роль разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в обеспечении единства судебной практики. Вступительная статья//Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам/Под ред. В.М. Жуйкова. М., 1999. С. 15.

*(55) Бойков О. Становление экономического правосудия//Российская юстиция. 2001. N 10. С. 23.

*(56) Матузов Н.И. Понятие и основные приоритеты российской правовой политики//Правоведение. 1997. N 4. С. 17.

*(57) Гук П.А. Судебная практика как источник права//Правовая политика и правовая жизнь. 2002. N 3. С. 70.

*(58) СЗ РФ. 1998. N 25. Ст. 2304.

*(59) Лучин О.В., Мойсеенко М.Г. Формирование правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации по проблемам конституционного права//Теоретические проблемы российского конституционализма. М., 2000. С. 58.

*(60) Жуйков В.М. Роль разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в обеспечении единства судебной практики. Вступительная статья//Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам/Под ред. В.М. Жуйкова. М., 1999. С. 8.

*(61) Жуйков В.М. Указ. соч. С. 10, 17.

*(62) Смирнов Л.В. Деятельность судов Российской Федерации как источник права//Журнал российского права. 2001. N 3. С. 51.

*(63) Загайнова С.К. Судебный прецедент: проблемы правоприменения. М., 2002. С. 154; Она же. Судебный прецедент: историко-правовой аспект: Дис... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1999. С. 147

*(64) Яковлев В.Ф. Предисловие//Вестник ВАС РФ. Специальное приложение. 2001 г. N 1. С. 7.

*(65) Вопленко Н.Н. Толкование права//Общая теория права: Курс лекций/Под общ. ред. В.К. Бабаева. Нижний Новгород, 1993. С. 381.

*(66) Черданцев А.Ф. Толкование советского права. М., 1979. С. 153.

*(67) Кучин М.В. Судебный прецедент как источник права (дискуссионные вопросы)//Российский юридический журнал. 1999. N 4. С. 82-83.

*(68) Нерсесянц В.С. Теория права и государства. М., 2001. С. 98-99.

*(69) Судебная практика в советской правовой системе/Под ред. С.Н. Братуся. М., 1975, С. 13.

*(70) В.В. Пиляева. Гражданское право в вопросах и ответах. М., 2002. С. 14.

*(71) Теория государства и права: Учебник для вузов/Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. 2-е изд., изм. и доп. М., 2002 (Автор главы - Пучков О.А.). С. 296-297.

*(72) См. Приложение 1. Система источников права федеральной правовой системы согласно концепции "Судебная практика - дополнительный источник права".

*(73) Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам/Под ред. В.М. Жуйкова. М., 1999. С. 38.

*(74) Эбзеев Б.С. Конституционный Суд Российской Федерации: становление, юридическая природа, правовые позиции. Вступительная статья//Комментарий к постановлениям Конституционного Суда Российской Федерации/Отв. ред. Б.С. Эбзеев. В 2 т. М., 2001. Т. 1: Государственная власть. Местное самоуправление. С. 6-7.

*(75) Гаджиев Г.А. Феномен судебного прецедента в России//Судебная практика как источник права. М., 2000. С. 101-102.

*(76) Витрук Н.В. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации: понятия, природа, юридическая сила и значение//Конституционное правосудие в меняющихся правовых системах. М., 1989. С. 89.

*(77) Витрук Н.В. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации: понятия, природа, юридическая сила и значение//Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. 1999. N 3 (28). С. 96.

*(78) Гаджиев Г.А. Указ. соч. С. 102.; Он же. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации как источник конституционного права: Восточноевропейское обозрение. 1999. N 3 (28). С. 83.

*(79) Эбзеев Б.С. Конституционный Суд Российской Федерации: становление, юридическая природа, правовые позиции. Вступительная статья//Комментарий к постановлениям Конституционного Суда Российской Федерации/Отв. ред. Б.С. Эбзеев. В 2 т. М., 2001. Т. 1: Государственная власть. Местное самоуправление. С. 24-25; Он же. Толкование Конституции Конституционным Судом Российской Федерации: теоретические и практические проблемы//Государство и право. 1998. N 5. С. 7.

*(80) Богданова Н.А. Конституционный Суд Российской Федерации в системе конституционного права//Вестник КС РФ. 1997. N 3. С. 63-65.

*(81) Романова О.В. Правовые позиции Конституционного Суда РФ по проблеме правового регулирования вопросов, находящихся в совместном ведении Российской Федерации и ее субъектов//Закон и право. 2002. N 2. С. 18.

*(82) СЗ РФ. 1999. N 30. Ст. 3988.

*(83) Комментарий к Налоговому кодексу Российской Федерации части первой (постатейный): Учебное пособие (составитель и автор комментариев С.Д. Шаталов). М., 1999. С. 9.

*(84) Там же. С. 11.

*(85) Брызгалин А. Актуальные вопросы применения ответственности за нарушение налогового законодательства: теория и практика//Хозяйство и право. 1997. N 7. С. 116.

*(86) Курбатов А.. Вопросы применения финансовой ответственности за нарушение налогового законодательства//Хозяйство и право. 1995. N 2. С. 50-51.

*(87) Вестник ВАС РФ. 1994. N 8.

*(88) Малеин Н.С. Современные проблемы юридической ответственности//Государство и право. 1994. N 6. С. 30.

*(89) Основы налогового права: Учебно-методическое пособие/Под ред. С.Г. Пепеляева. М., 1995. С. 90-91.

*(90) Кочура В. Изъятие имущества у собственника без решения суда//Хозяйство и право. 1996. N 8. С. 84.

*(91) СЗ РФ. 1997. N 1. Ст. 197.

*(92) Щекин Д.М. Юридические презумпции в налоговом праве: Учебное пособие/Под ред. С.Г. Пепеляева. М.: Академический правовой университет, 2002. С. 65.

*(93) Демин А. Общие принципы налогообложения//Хозяйство и право. 1998. N 3. С. 82.

*(94) СЗ РФ. 1997. N 46. Ст. 5339.

*(95) СЗ РФ. 1998. N 42. Ст. 5211.

*(96) СЗ РФ. 2001. N 32. Ст. 3410.

*(97) Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22 октября 2002 г. по делу N А48-1254/02-18к//Архив Арбитражного суда Орловской области.

*(98) Коллизии в сфере правового регулирования предпринимательской деятельности/Национальный институт системных исследований проблем предпринимательства М., 2002. С. 95-96.

*(99) Скловский К. О судебном порядке взыскания штрафов за неприменение контрольно-кассовых машин//Хозяйство и право. 1997. N 7. С. 124.

*(100) СЗ РФ. 1998. N 20. Ст. 2173.

*(101) Яковлев В.Ф. Гражданский кодекс и государство//Вестник ВАС РФ. 1997. N 6. С. 136.

*(102) Курбатов А.Я. Обеспечение баланса частных и публичных интересов - основная задача права на современном этапе//Хозяйство и право. 2001. N 6. С. 88-89.

*(103) Цветков И.В. К вопросу о соблюдении баланса публичного и частных интересов при разрешении арбитражными судами экономических споров//Арбитражная практика. 2001. N 7. С. 33-34.

*(104) Курбатов А.Я. Указ. соч. С. 88.

*(105) Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. 2-е изд., испр. М., 2000. С. 819.

*(106) Курбатов А.Я. Сочетание частных и публичных интересов при правовом регулировании предпринимательской деятельности. М., 2001. С. 160-161.

*(107) Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. N 28. Ст. 1634.

*(108) Курбатов А. Ответственность банков за несвоевременное исполнение расчетных документов по платежам в бюджет и внебюджетные фонды//Хозяйство и право. 1996. N 3. С. 127.

*(109) СЗ РФ. 1997. N 52. Ст. 5930.

*(110) Телюкина М.В. Конкурсное право: Теория и практика несостоятельности (банкротства) М., 2002. С. 231.

*(111) Никитина О.А. Конкурсное производство//Вестник ВАС РФ. Специальное приложение. 2001. N 3. С. 147.

*(112) Попондопуло В.Ф. Конкурсное право: Правовое регулирование несостоятельности (банкротства): Учебное пособие. М., 2001. С. 217.

*(113) Мозолин В.П. Право собственности в Российской Федерации в период перехода к рыночной экономике. М., 1992. С. 166.

*(114) Витрянский В.В. Пути совершенствования законодательства о банкротстве//Вестник ВАС РФ. Специальное приложение. 2001. N 3. С. 103.

*(115) Суханов Е. Общие положения о праве собственности и других вещных правах//Хозяйство и право. М., 1995. N 6. С. 29, 31.

*(116) Камышанский В.П. Право собственности: пределы ограничения. М., 2000. С. 5, 115-116, 129, 133.

*(117) СЗ РФ. 2000. N 21. Ст. 2258.

*(118) Степанов В.В. Несостоятельность (банкротство) в России, Франции, Англии, Германии. М., 1999. С. 72.

*(119) СЗ РФ. 2000. N 24. Ст. 2658.

*(120) Ярков В.В. Комментарий к Федеральному закону "Об исполнительном производстве" (постатейный) и к Федеральному закону "О судебных приставах". М., 2000. С. 313.

*(121) СЗ РФ. 2001. N 32. Ст. 3412.

*(122) Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16 апреля 2002 г. по делу N А48-100/01-7//Архив Арбитражного суда Орловской области.

*(123) СЗ РФ. 2001. N 12. Ст. 1138.

*(124) СЗ РФ. 1997. N 50. Ст. 5710.

*(125) Гаджиев Г.А. Феномен судебного прецедента в России//Судебная практика как источник права. М., 2000. С. 103.

*(126) СЗ РФ. 1999. N 21. Ст. 2668.

*(127) Гаджиев Г.А. Указ. соч. С. 106.

*(128) Вестник КС РФ. 2002. N 4.

*(129) Экономика и жизнь. 2002. N 16.

*(130) Калмыков Ю.Х. Вопросы применения гражданско-правовых норм. Саратов, 1976. С. 31-45.

*(131) Иванов С.А. Судебные постановления как источник трудового права//Судебная практика как источник права. М., 1997. С. 27.

*(132) Витрянский В.В. Развитие российского законодательства о несостоятельности (банкротстве) и практики его применения//Вестник ВАС РФ. Специальное приложение. 2001. N 3. С. 22.

*(133) Витрянский В.В. Реформа законодательства о несостоятельности (банкротстве)//Вестник ВАС РФ. Специальное приложение к N 2. 1998. С. 79.

*(134) См. табл. 1-4 Приложения 2.

*(135) Вестник ВАС РФ. 1997. N 10. С. 88-99.

*(136) Там же. 1999. N 10. С. 73-81.

*(137) Вестник ВАС РФ. 1995. N 7. С. 83-91.

*(138) Вестник ВАС РФ. 2001. N 9. С. 66-74.

*(139) Там же. 2003. N 6. С. 5-11.

*(140) См. табл. 5 Приложения 2.

*(141) Басин Е.В., Гонгало Б.М., Крашенинников П.В. Залоговые отношения в России. Комментарий к Закону "О залоге". М., 1993. С. 38.

*(142) Вестник ВАС РФ. 1996. N 9. С. 5-20.

*(143) Там же. 1998. N 3. С. 82-87.

*(144) Правовые проблемы организации рынка ипотечного кредитования в России/Под ред. В.С. Ема. М., 1999. С. 120-121.

*(145) Вестник ВАС РФ. 2001. N 5. С. 96-108.

*(146) Басин Е.В., Гонгало Б.М., Крашенинников П.В. Указ. соч. С. 39.

*(147) Вестник ВАС РФ. 2000. N 2. С. 5-18.

*(148) Постановление Президиума ВАС РФ от 13 февраля 2002. N 4187/01//Вестник ВАС РФ. 2002. N 7.

*(149) Вестник ВАС РФ. 1997. N 6. С. 11-18.

*(150) См. табл. 6 приложения 2.

*(151) Вестник ВАС РФ. 1998. N 3. С. 22-27.

*(152) Романец Ю.В. Обязательство поставки в системе гражданских договоров//Вестник ВАС РФ. 2000. N 12. С. 79.

*(153) Там же. С. 79-80.

*(154) Вестник ВАС РФ. 1992. N 1.

*(155) Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств СССР. 1975. N 2.

*(156) Там же.

*(157) Вестник ВАС РФ. 1998. N 11. С. 7-14.

*(158) Постановление Президиума ВАС РФ от 18 марта 1997 г. N 4531/96//Вестник ВАС РФ. 1997. N 6. С. 71.

*(159) Теория государства и права: Учебник для вузов/Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. 2-е изд., изм. и доп. М., 2002. (Автор главы - Корельский В.М.). С. 16.

*(160) Теория государства и права: Учебник для вузов/Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. 2-е изд., изм. и доп. М., 2002. (Автор главы - Корельский В.М.). С. 17.

*(161) Там же. С. 16.

*(162) Бабаев В.К. Понятие права//Общая теория права: Курс лекций/Под общ. ред. В.К. Бабаева, Нижний Новгород, 1993. С. 128.

*(163) Гражданское право: Учебник. Часть 1. 2-е изд., перераб. и доп./Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 1997. (Автор главы - Егоров Н.Д.). С. 15.

*(164) Теория государства и права: Учебник для вузов/Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. 2-е изд., изм. и доп. М., 2002. (Автор главы - Тарасов Н.Н.). С. 255.

*(165) Топорнин Б.Н. Система источников права: тенденции развития//Судебная практика как источник права. М., 2000. С. 17.

*(166) Российское государство и право на рубеже тысячелетий (Всероссийская научная конференция)//Государство и право. 2000. N 7. С. 9-10.

*(167) СЗ РФ. 2000. N 49. Ст. 4861.

*(168) Там же. 2001. N 29. Ст. 3058.

*(169) Вестник ВАС РФ. 1998. N 7. С. 18-19.

*(170) См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 26 марта 1996 г. N 7435/95//Вестник ВАС РФ. 1996. N 7. С. 44.

*(171) Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. 2-е изд., испр. М., 2000. С. 814-815.

*(172) Комментарий законодательства о судебной власти в Российской Федерации/Отв. ред. В.П. Кашепов. М., 2000. (Автор главы - Кашепов В.П.). С. 7.

*(173) Комментарий законодательства о судебной власти в Российской Федерации/Отв. ред. В.П. Кашепов. М., 2000. (Автор главы - Кашепов В.П.). С. 8.

*(174) Деятельность Конституционного Суда РФ в цифрах (ноябрь 1991 г. - июль 2001 г.)//Российская юстиция. 2001. N 10. С. 43-44.

*(175) Нешатаева Т.Н. К вопросу об источниках права - судебном прецеденте и доктрине//Вестник ВАС РФ. 2000. N 5. С. 107; Калинина И. Магическая подкова российского прецедента//Бизнес-Адвокат. 1999. N 22; Наумов А.В. Судебный прецедент как источник уголовного права//Российская юстиция. 1994. N 1. С. 8-11; Гук П.А. Судебная практика как источник права//Правовая политика и правовая жизнь. 2002. N 3. С. 78; Подольская Н.А. Проблемы применимости судебного прецедента как источника права в правовой системе России//Российский судья. 2001. N 3. С. 25-26.

*(176) Гук П.А. Судебный прецедент в России: теория и практика//Правоведение. 2001. N 4. С. 59.

*(177) Топорнин Б.Н. Система источников права: тенденции развития//Судебная практика как источник права. М., 2000. С. 34.

*(178) Фабр Р. Роль судебной практики в развитии права//СССР - Франция: социологический и международно-правовой аспекты сравнительного правоведения. М., 1987. С. 43-52.

*(179) Серверэн Э. Роль судей и судебной практики в процессе нормотворчества//Судебная практика как источник права. М., 2000. С. 47-49, 52-53.

*(180) Серверэн Э. Указ. соч. С. 54.

*(181) Гюнтер К. Судоустройство и сфера компетенции судов//Судебная практика как источник права. М., 2000. С. 66.

*(182) Судебные системы европейских стран. Справочник/Пер. с франц. Д.И. Васильева и с англ. О.Ю. Кобякова. М., 2002. С. 74, 78.

*(183) Там же. С. 25, 56, 62, 126, 129.

*(184) Судебные системы европейских стран. Справочник/Пер. с франц. Д.И. Васильева и с англ. О.Ю. Кобякова. М., 2002. С. 96, 108, 125, 317.

*(185) Там же. С. 141, 144.

*(186) Попов Н. Верховный кассационный суд Италии//Вестник Верховного Суда СССР. 1991. N 12. С. 27-29.

*(187) Бойцова В.В., Бойцова Л.В. Судебный прецедент: зарубежный опыт и российские перспективы//Российский судья. 1999. N 3. С. 14-18.

*(188) Гражданское право России. Общая часть: Курс лекций/Отв. ред. О.Н. Садиков. М., 2001. (Автор главы 3 § 5 - Садиков О.Н.). С. 70.

*(189) Гаджиев Г.А. Феномен судебного прецедента в России//Судебная практика как источник права. М., 2000. С. 100; Эбзеев Б.С. Толкование Конституции Конституционным Судом РФ: теоретические и практические проблемы//Государство и право. 1998. N 5. С. 5-12; Окуневич С. Судебный прецедент в России - это реальность//Российская юстиция. 2000. N 4; Романова О.В. Правовые позиции Конституционного Суда РФ по проблеме правового регулирования вопросов, находящихся в совместном ведении Российской Федерации и ее субъектов//Закон и право. 2002. N 2. С. 17-23.

*(190) Попонов Ю.Г. Теоретические и практические проблемы судебной практики при восполнении судами пробелов в праве//Судебная практика как источник права. М., 2000. С. 153.

*(191) Витрянский В.В. Обобщение надзорной практики Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по применению гражданско-правовых норм//Вестник ВАС РФ. 2000. N 11. С. 103.

*(192) Барак А. Судейское усмотрение. М., 1999. С. 128.

*(193) Топорнин Б.Н. Указ. соч. С. 33.

*(194) Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998. С. 103-104.

*(195) Фихте. О назначении ученого, 1935. С. 132. Цитируется по: Лазарев В.В. Пробелы в праве и пути их устранения. М., 1974. С. 183.