невысокий уровень профессионализма, корпоративная замкнутость, атрофия чувства социальной ответственности и др.

В последние годы активно развивается и социология международных отношений. Распад

СССР и новая геополитическая ситуация в мире заставили социологов пересмотреть ряд прежних положений. До «перестройки» система международных отношений строилась на группировании государств, прежде всего, на основе социально-классового критерия, соответственно этому международные отношения носили классовый характер. Правда, в работах Д.В.Ермоленко были сформулированы основные принципы социологии международных отношений как теории среднего уровня, в рамках которой создается специальный категориальный аппарат и обосновываются методики для проведения эмпирических исследований динамики и статики международных отношении [51, с. 9]. В конце 80-х начинает доминировать идея о взаимосвязанности и целостности современного международного порядка. Выясняется, что следование классовым интересам на международной арене может противоречить национальным интересам страны. А самое главное -становится общепризнанной идея, что международная безопасность не может быть достигнута на основе силовых методов. Как отмечает П.А.Цыганков, «на передний план во взаимодействии государств на международной арене выходит не то, что их разделяет, а то, что их объединяет, поэтому в основу международных отношений должны быть положены простые нормы нравственности и общечеловеческой морали» [134, с. 41]. Разумеется, эта установка не снимает проблемы защиты общенациональных интересов на международной арене, но формулировка и реализация общенациональных интересов вовсе не требуют конфронтации с другими государствами.

§ 4. Что дальше?

Ситуация, складывающаяся в последние годы в социологии политики, довольно противоречива. С одной стороны, многочисленными исследовательскими центрами проводится большое количество исследований по самым разным направлениям. Реализуются совместные научно-исследовательские проекты с зарубежными, в основном американскими, учеными. Начали появляться публикации российских политических социологов в ведущих научных журналах Запада [147, 150—152]. А с другой — теоретических результатов пока еще мало. Весьма слаб интерес к методологическим проблемам социологии политики, серьезную озабоченность вызывает низкий концептуальный уровень эмпирических исследований. Мы уже не говорим о практически полном невнимании к историческим источникам российской социологии политики. Зачастую эмпирическое описание некоего явления или процесса заканчивается «выводом»: «Вот, такова картина». Но ведь социология, как говаривал один маститый ученый, это не «процентология». Без теоретического развития объяснительные схемы социологии политики все менее удовлетворяют научное, да и политическое сообщество.

Многие социологические центры так или иначе вовлечены в исследования по заказам политических субъектов различной ориентации. Это неизбежно накладывает отпечаток на направленность исследований и их содержание. Даже академические институты обнаруживают политико-идеологические пристрастия. В условиях ломки социальнополитической системы избежать ангажированности трудно, но все же необходимо. Для российских социологов это особо деликатная проблема, так как исстари гуманитарная интеллигенция России остро переживала судьбы отечества.

К числу препятствий развитию социологии политики относится то, что университетские курсы по этой дисциплине еще только формируются, недостаточно их методическое обеспечение. Преподаватели, как правило, в силу разных причин не в состоянии участвовать в серьезных проектах, оторваны от социологов-исследователей. Слаба также связь российских социологов политики с международными исследовательскими организациями и центрами, в

494

частности, с Исследовательским комитетом по политической социологии при МСА и МАПН, не удается пока создать Российский национальный комитет по социологии политики. Мы уже не говорим о низком уровне материального обеспечения работы как самих исследовательских центров, так и их сотрудников. Все это мешает формированию научного сообщества с едиными критериями исследования, системой научных коммуникаций и корпоративным этосом.

Большинство исследователей политики смотрят в будущее одновременно и с большим скепсисом, и с большой надеждой. Общее желание, чтобы имеющиеся предпосылки формирования «нормальной науки» в становящемся демократическом обществе были наконец-то реализованы.

Литература

1.Алексеев А. С. К учению о юридической природе государства и государственной власти. М., 1894.

2.Алексюк Р.П. Аппарат власти как общесоциологическая категория. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та., 1974.

3.Амелин В.Н. Власть как общественное явление // Политика: Проблемы теории и практики: В 2 ч. Часть I / Отв. ред. Братчиков С.В. М., 1990.

4.Амелин В.Н. Предмет и основные направления политической социологии // Политика: проблемы теории и практики: В 2 ч. Часть II / Отв. ред. С.В.Братчиков. М., 1990.

5.Амелин В.Н. Социология политики. М., 1992.

6.Амелин В.Н., Орлова Л.А. и др. Депутаты и аппарат Верховного Совета Российской Федерации: состояние и резервы деятельности (Опыт социологического анализа) // Политическая социология. Информационный бюллетень. М., 1992, №4.

7.Анализ электоральных предпочтений регионов: устойчивость и изменчивость / Рук. авт. кол. А.А.Нещадин. М., 1996.

8.Андрианова Т. В. Социология политики в современном мире // Социология политики / Отв. ред. И.С.Андреева. М., 1981.

9.Андрющенко Е.Г. Социологические прогнозы результатов выборов Президента Российской Федерации // Выборы Президента Российской Федерации. 1996. Электоральная статистика.

М., 1996.

10.Андрющенко Е.Г., Дмитриев А.В., Тощенко Ж.Т. Опросы и выборы 1995 года //

Социологические исследования. 1996, № 6.

11.Аникевич А.Г. Политическая власть: Вопросы методологии исследования. Красноярск: Издво Красноярского ун-та, 1986.

12.Анурин В.Ф. Политическая стратификация: содержательный аспект // Социологические исследования. 1996, № 12.

13.Афанасьев М.Н. Изменения в механизме функционирования правящих региональных элит // Политические исследования. 1994, № 6.

14.Афанасьев М.Н. Правящие элиты и государственность посттоталитарной России. М., 1996.

15.Ашин Г.К. Проблемы лидерства в современной буржуазной социологии // Вопросы философии. 1968, № 3.

16.Бакунин М.А. Философия. Социология. Политика. М.: Правда, 1989.

17.Безобразов В.П. Земские учреждения и самоуправление. СПб., 1874.

18.Берлин П.А. Политические партии на Западе: их доктрины, организация и деятельность.

СПб.: Дело, 1907.

19.Берлин П.А. Русское взяточничество, как социально-историческое явление // Современный мир. 1910, № 8.

20.Бовин А.Е. К постановке социологических проблем политики // Социальные исследования. Вып. 2 / Ред. кол.: Н.В.Новиков и др. М.: Наука, 1968.

495

21.Богданова Н.А. Государственная власть: природа, сущность, организация // Становление и развитие советского государствоведения: Исследования ученых 20-х годов. Часть 1 / Отв. ред. Ю.С.Пивоваров. М.: ИНИОН, 1990.

22.Боксер В., Макфол М., Осташев В. На пути коммунистов — «болото» // Итоги. 1996, № 7.

23.Бурлацкий Ф.М. Ленин. Государство. Политика. М.: Наука, 1970.

24.Бурлацкий Ф.М. Предисловие // Вятр Е. Социология политических отношений. М.: Прогресс, 1979.

25.Бурлацкий Ф.М., Галкин А.А. Социология. Политика. Международные отношения. М.: Международные отношения, 1974.

26.Бурлацкий Ф.М., Галкин А.А. Современный Левиафан: Очерки политической социологии капитализма. М.: Мысль, 1985.

27.Бурлацкий Ф.М., Шахназаров Г.Х. О развитии марксистско-ленинской политической науки // Вопросы философии. 1980, № 12.

28.Бюрократия, элита и общество в развивающихся странах Востока. Т. 1-2. М., 1974.

29.Васильчиков А.И. О самоуправлении. Сравнительный обзор русских и иностранных земских и общественных учреждений. Т. 1—3. СПб., 1869—1871.

30.Вебер М. Политика как призвание и профессия // Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990.

31.Владимиров А.В. Итальянская школа политической социологии (традиции и современность) // Социологические исследования. 1976, № 4.

32.Волков Ю.Е. О специфике социологического подхода к анализу политической жизни (Социология политики и ее основные проблемы) // Вестник Московского университета. Сер. 18. Социология и политология. 1996, № 3.

33.Волков Ю.Е. Социология политики как отрасль социологической науки // Социологические исследования. 1982, № 2.

34.Восленский М.С. Номенклатура: господствующий класс Советского Союза. М.: МП «Октябрь»: Сов. Россия, 1991.

35.Вятр Е. Социология политических отношений. М.: Прогресс, 1979.

36.Галкин А.А. Правящая элита современного капитализма // Мировая экономика и международные отношения. 1969, № 3.

37.Гамбаров Ю.С. Политические партии в их прошлом и настоящем. СПб., 1904.

38.Глазова Е.П., Горшкова Л.В., Мазурин Т.Е. Некоторые социальные характеристики правящей элиты в капиталистических странах (Обзор) // Рабочий класс в мировом революционном процессе. М.: Наука, 1979.

39.Голов А.А. Факторы и стимулы массовой политической активности // Экономические и социальные перемены: Мониторинг общественного мнения. 1994, № 5.

40.Голов А., Никитина В. Рейтинг и как с ним бороться // Президентские выборы 1996 года и общественное мнение. М., 1996.

41.Голосенка И.А., Козловский В.В. История русской социологии XIX—XX вв. Пособие.:

Онега, 1995.

42.Горн В. Избирательный закон 3 июня и вероятный состав 3-ей Думы (Политикостатистический этюд) // Современный мир. 1907, № 7—8.

43.Горн В. Спасители России (Этюд политической статистики) // Современный мир. 1908, № 1.

44.Грушин Б.А. Электоральная социология в России: что мешает ее успеху (полемические заметки)// Этика успеха. Тюмень—Москва, 1996.

45.Гумплович Л. Социология и политика. М., 1895.

46.Дегтярев А.А. Предмет и структура политической науки // Вестник Московского университета. Сер. 12. Политические науки. 1996, № 4.

47.Дегтярев А.А. Политическая власть как регулятивный механизм социального общения. Политические исследования. 1996, № 3.

496

48.Дегтярев А.А. Политика как сфера общественной жизни (концептуальные подходы) // Социально-политический журнал. 1997, № 2.

49.Дмитриев А.В. Политическая социология США: Очерки. Л.: ЛГУ, 1971.

50.Есть мнение! Итоги социологического опроса / Под общ. ред. Ю.А.Левады. М.: Прогресс. 1990.

51.Ермоленко Д. В. Социология и проблемы международных отношений (некоторые аспекты

ипроблемы социологических исследований международных отношений). М., 1977.

52.Ершова Н. С. Трансформация правящей элиты России в условиях социального перелома // Куда идет Россия?.. Альтертативы общественного развития. М.: ИнтерПРАКС, 1994.

53.Задорин И. В. Сравнительный анализ качества прогнозирования итогов выборов Президента России (июнь - июль 1996 г.). М., 1996.

54.Зверев Л.Ф. Бюрократия как объект социологического познания (критический анализ буржуазных теорий и концепций). Липецк: Липецкий гос. пед. ин-т, 1986.

55.Здравомыслов А.Г. Проблема власти в современной социологии // Многообразие интересов

иинституты власти / Отв. ред. А.Г.Здравомыслов. М.: Луч, 1994.

56.Здравомыслов А.Г. Социология конфликта: Россия на путях преодоления кризиса. Учебное пособие. М.: Аспект-Пресс, 1995.

57.Золотухина Н.М. Развитие русской средневековой политико-правовой мысли. М.: Юридическая литература, 1985.

58.Зубов А. Б. Парламентская демократия и политическая традиция Востока. М.: Наука, 1990.

59.Ивановский В.В. Бюрократия как самостоятельный общественный класс // Русская мысль. 1903, № 8.

60.Ивановский В.В. Вопросы государствоведения, социологии и политики. Казань, 1899.

61.Ивановский В.В. Опыт исследования деятельности органов местного самоуправления в России: уезды — Слободской Вятской губернии и Лапшевский Казанской губернии. Казань, 1882.

62.Ивановский В.В. Организация местного самоуправления во Франции и Пруссии в отношении сравнительного участия в ней различных общественных классов обзором относящейся сюда новейшей немецкой и французской литературы. Казань, 1886.

63.Ильин И.А. О сущности правосознания // Ильин И.А. Сочинения: В 2 т. М.: Моск. филос. фонд «Медиум», 1994.

64.Кавелин К.Д. Бюрократия и общество // Кавелин К.Д. Соб. соч.: В 4 т. Т. 2. СПб., 1904.

65.Кавелин К.Д. Наш умственный строй: Статьи по философии русской истории и культуры.

М.: Правда, 1989.

66.Капустин Б.Г., Клямкин И.М. Либеральные ценности в сознании россиян // Политические исследования. 1994, № 1—2.

67.Кочанов Ю.Л. Политическая топология: Структурирование политической действительности. М.: Ad Marginem, 1995.

68.Кочанов Ю.Л., Сатаров Г.А. Метаморфозы политического сознания // Российский монитор. Архив современной политики. Вып. 3. М., 1993.

69.Кочанов Ю.Л., Сатаров Г.А. Социальные группы в поле политики: опыт эмпирического анализа// Российский монитор: Архив современной политики. Вып. 2. М., 1992.

70.Кочанов Ю.Л., Шматко Н.А. Как возможна социальная группа (к проблеме реальности в социологии) // Социологические исследования. 1996, № 12.

71.Кистяковский Б.А. Государство правовое и социалистическое // Вопросы философии. 1990,

№ 6.

72.Кистяковский Б.А. Сущность государственной власти. Ярославль, 1913.

73.Клямкин И.М. Политическая социология переходного общества // Политические исследования. 1993, № 4.

74.Ковалевский М.М. Очерки по истории политических учереждений России. СПб, 1908: Он

.же. Происхождение современной демократии. Т. 1—4. М., 1895—1897; Он же. От прямого народоправства к представительному. И от патриархальной монархии к парламентаризму:

497

Рост государства и его отражение в истории политических учений. М.: Тип. И.О.Сытина, 1906.

74а. Ковалевский М.М. Социология. СПб., 1910.

75.Ковлер А.И. Франция: партии и избиратели. М.: Наука, 1984.

76.Котляревский С.А. Власть и право: Проблема правового государства. М., 1915.

77.Крижанич Ю. Политика. М.: Наука, 1997.

78.Крыштановская О.В. Партийная элита в годы перестройки // Политические процессы в условиях перестройки. Вып. 1 / Отв. ред. О.В.Крыштановская. М.. Ин-т социологии АН

СССР, 1991.

79.Кутковец Т., Клямкин И. Русские идеи // НГ-Сценарии. 1997.

80.-81. Левада Ю. Структура российского электорального пространства // Президентские выборы 1996 года и общественное мнение. М., 1996.

82.Левада Ю. «Человек политический»: сцена и роли переходного периода // Президентские выборы 1996 года и общественное мнение. М., 1996.

83.Ленин В.И. Государство и революция // Поли. собр. соч. Т. 33.

84.Ленин В.И. Опыт классификации русских политических партий // Ленин В.И. Полн. собр.

соч. Т. 14.

85.Ленин В.И. Пролетарская революция и ренегат Каутский // Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 37.

86.Липсет С. Политическая социология // Американская социология. Перспективы, проблемы, методы. Ред. и вступ. статья Г.В.Осипова. М.: Прогресс, 1972.

87.Лунеев В.В. Криминогенная обстановка в России и формирование новой политической элиты // Социологические исследования. М., 1994, № 8—9.

88.Макаренко В.П. Анализ бюрократии классово-антагонистического общества в ранних работах Карла Маркса. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского ун-та, 1985.

89.Макаренко В.П. Бюрократия и государство (Ленинский анализ бюрократии царской России). Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского ун-та, 1987.

90.Макаренко В.П. Вера, власть и бюрократия: Критика социологии М.Вебера. Ростов-на-

Дону, 1988.

91.Медушевский А.Н. История русской социологии. М.: Высшая школа, 1993.

92.Медушевский А.Н. М.Я.Острогорский и политическая социология в XX веке // Социологические исследования. 1992, № 8.

93.Мясников О. Г. Смена правящих элит: «консолидация» или «вечная схватка» // Политические исследования. 1993, № 1.

94.Назаров М.М. Политический протест: опыт эмпирического анализа // Социологические исследования. 1995, № 1.

95.Новиков Н.В. Условия возникновения и развития социологии в России // Российская социология / Под ред. А.О.Бороноева. СПб.: СПб. ун-т, 1993.

96.Ожиганов Э.Н. Политическая теория Макса Вебера: Критический анализ. Рига: Зинатне, 1986.

97.Осипов Г. Социология и политика. М., 1995.

98.Острогорский М.Я. Демократия и политические партии. М.: Коммунистическая академия.

Т. 1. - 1927; Т. 2. - 1930.

99.Острогорский М.Я. Конституционная эволюция Англии в течение последнего полувека (Посвящается памяти М.М.Ковалевского). Пг., 1916

100.Охотский Е.В. Политическая элита. М., 1993.

101.Плеханов Г.В. К вопросу о захвате власти // Плеханов Г.В. Соч. Т. XII. М., 1923-1927 гг.

102.Покровский П.А. О государственной власти // Юридический вестник. Вып. XXI-XXII. 1913.

103.Политическая социология, политология, социология международных отношений (круглый стол) // Социально-политические науки. 1991, № 7.

498

104.Понеделков А.В. Элита. (Политико-административная элита: проблемы методологии, социологии, культуры). Ростов-на-Дону, 1995.

105.Президентские выборы 1996 года и общественное мнение. М., 1996.

106.Прокопович Ф. Слово о власти и чести царской // Прокопович Ф. Сочинения. М-Л., 1961.

107.Рабочие избиратели в странах Западной Европы / Отв. ред. А.А.Галкин. М.: Наука, 1980;

108.Рабочий класс в странах Западной Европы: К изучению социальных основ политического поведения / Отв. ред. А.А.Галкин. М.: Наука, 1982.

109.Радаев В.В. Властная стратификация в системе советского типа // Рубеж: Альманах социальных исследований. 1991, № 1

110.Радаев В.В., Шкаратан О.И. Социальная стратификация. М., 1995.

111.Российские политические партии и общественные объединения на выборах в Государственную Думу-95. М., 1996.

112.Россия: власть и выборы. М., 1996.

113.Саликовский А.Ф. Москва на выборах// Русская мысль. 1911, № 3.

114.Салмин A.M. Промышленные рабочие Франции: К изучению сдвигов в политическом поведении. М.: Наука, 1984.

115.Сатаров Г.А. Станкевич С.Б. Анализ политической структуры законодательных органов по результатам поименных голосований // Российский монитор. Архив современной политики. Вып.1. М., 1992.

115а. Сатаров Г.А. Российские съезды: деюстификация политической системы // Российский монитор. Архив современной политики. Вып.1. М., 1992.

116.Седов Л.А. Материал к анализу электорального поведения граждан России // Экономические и социальные перемены: Мониторинг общественного мнения. М., 1996, № 5.

117.Семенов В.С. Ситуация современного политического насилия в России // Политические конфликты: от насилия к согласию. М., 1996.

118.Сергеева Е.Я. Российский электорат: проблема выбора и участия. М., 1996.

119.Серебрянников В.В. Военное насилие в политических конфликтах России // Политические конфликты: от насилия к согласию. М., 1996.

120.Смирнов В.В. Социология политическая // Социология. Словарь-справочник. Т.2 / Отв. ред. Г.В.Осипов. М.: Наука, 1990.

121.Социальная природа и функции бюрократии (Дискуссия) // Мировая экономика и международные отношения. 1989, № 2.

122.Сорокин П.А. Система социологии. T.I. M.: Наука, 1993.

123Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество. М.: Политиздат, 1992.

124Стронин А.И. История общественности. СПб., 1885.

125.Стронин А.И. Политика как наука. СПб., 1872.

126.Тощенко Ж.Т. Эволюция идей политической социологии (по страницам журнала «Социологические исследования» за 1974—1993 гг.) // Социологические исследования. 1994, № 6.

127.Тощенко Ж.Т., Дмитриев А.В. Социологические опросы и политика // Социологические исследования. М., 1994, № 5.

128.Фадеев В.И. Проблемы зласти: политические аспекты // Политическая наука в России / Отв. ред. Ю.С.пивоваров. Вып. 1. М.: ИНИОН, 1993.

129.Фарукшин М.Х. Политическая элита в Татарстане: вызовы времени и трудности адаптации. Политические исследования. 1994, № 6.

130.Федосеев А.А. Политика как объект социологического анализа. Л., 1974.

131.Филиппов Г.Г. Социальная организация и политическая власть. М.: Мысль, 1985.

132.Франк С.Л. Проблема власти (Социально-психологический этюд) // Франк С.Л. Философия и жизнь. СПб., 1910.

133.Хвостов В.М. Общественное мнение и политические партии. М.: Сытин. 1906.

499