Конспект лекції

1. Система та характеристика суб`єктів провадження в справах про адміністративні правопорушення.

1.1. Компетентні органи і особи наділені правом на владні дії, що впливаю на рух і долю справи.

1.2. Суб’єкти, що мають особистий інтерес у справі.

1.3. Суб’єкти, що сприяють встановленню об’єктивної істини шляхом надання відомої їм інформації про обставини правопорушення.

1.4. Суб’єкти, які мають спеціальні знання і залучаються для дослідження фактичних даних, що фігурують у справі.

1.5. Суб’єкти, що засвідчують важливі для встановлення об’єктивної істини факти, дії, обставини.

1.6. Суб’єкти, що сприяють виконанню постанови по справі.

Укладач:

Ст. викладач кафедри О.Ю. Жаріков

Національна академія внутрішніх справ

Навчально-науковий інститут права та психології

Кафедра адміністративного права

ЗАТВЕРДЖУЮ:

Завідувач кафедри

_____________О.Г.Стрельченко

«___ »______________2013 р.

ПЛАН-КОНСПЕКТ ПРОВЕДЕННЯ

ЛЕКЦІЙНОГО ЗАНЯТТЯ

ТЕМА №9 «Провадження у справах про адміністративні правопорушення».

З дисципліни: «Адміністративна відповідальність»

Категорія слухачів: студенти 2 курсу денної форми навчання

Навчальна мета: сформувати у студентів систему знань щодо поняття та стадій провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Виховна мета: сприяти формуванню у студентів наукового світогляду та морально-естетичних якостей юриста-професіонала

Розвивальна мета: розвивати інтелектуальні здібності, активність і раціональні способи пізнавальної діяльності студентів стосовно поняття, ознак та юридичного складу адміністративного правопорушення.

Обсяг навчального часу: 2 год.

Навчальне обладнання, ТЗН: ноутбук, мультимедійний проектор.

Наочні засоби: мультимедійна презентація, слайди.

Міжпредметні та міждисциплінарні зв’язки: Адміністративне право, адміністративний процес.

План лекції (навчальні питання):

1. Поняття та принципи провадження в справах про адміністративні правопорушення.

2. Заходи забезпечення провадження в справах про адміністративні правопорушення.

3. Стадії адміністративно-деліктного провадження.

Література:

1. Конституцій України: Прийнята на п`ятій сесії Верховної Ради України 28 червня 1996 р., Вікар, 1997. – 64 с.

2. Кодекс України про адміністративні правопорушення: Введений в дію Постановою Верховної Ради Української РСР від 07.12.1984 // Відомості Верховної Ради Української РСР – 1984. – додаток до № 51. – Ст. 1122.

3. Судова практика Верховного Суду України у справах про адміністративні правопорушення / За заг. ред. П.П. Пилипчука. — К.: Ін Юре, 2007. — 328с.

4. Закон України від 11.06.2009 р. №1506-VI “Про засади запобігання та протидії корупції” zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=1506-17;

5. Закон України від 11.06.2009 р. №1506-VIІ “Про відповідальність юридичних осіб за вчинення корупційних правопорушень”;

6. Закон України від 11.06.2009 р. №1506-VIІІ “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо відповідальності за корупційні правопорушення”;

7. Правила дорожнього руху. Затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року - zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=1306-2001-п -.

8. Адміністративна діяльність органів внутрішніх справ: Підручник – К., 1995.

9. Адміністративне право України: Навчальний посібник. – Гончарук С.Т. Київ, 2000. – 240c.

10. Гончарук С. Т Адміністративні стягнення в системі заходів адміністративного примусу та проблеми їх удосконалення // Бюлетень Міністерства юстиції України. — 2006. — № 6 (56). — С. 35-45.

11. Гончарук С. Т. Адміністративна відповідальність: Навч.-метод. посібник / Національний авіаційний ун-т. — К. : НАУ, 2005. — 118с.

12. Гончарук С. Т. Адміністративні стягнення (в запитаннях і відповідях). — К. : КМУЦА, 1998. — 40с.

13. Додин Е. В. Административная ответственность в свете Конституции Украины // Юридический вестник. – 1997. – № 3. – С. 70–74.

14. Кізіма Н. Особливості застосування конфіскації як одного із видів адміністративних стягнень // Право України. — 2001. — № 4. — С. 80-83.

15. Коломоєць Т. О. Система адміністративних стягнень за законодавством про адміністративні правопорушення України // Право України. — 2002. — № 2. — С. 31—33.

16. Коломоєць Т. О. Штрафи за законодавством про адміністративні правопорушення України: Монографія. — Запоріжжя: ВЕРЖЕ, 2000. — 240 с.

17. Коломоєць Т. О. Щодо ефективності адміністративних штрафів // Право України. — 2001. — № 2. — С. 84-87.

18. Коломоєць Т. О., Сквірський І. О. Виправні роботи як вид адміністративного стягнення за законодавством України: теорія, досвід, та практика застосування: Монографія. — К.: Істина, 2008. — 184с.

19. Колпаков В. К. Адміністративна реформа і деліктне законодавство // Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ України: Науково-теоретичний журнал. – 2004. – № 4. – С. 40 – 50.

20. Колпаков В. К. Адміністративно-деліктна законотворчість: поняття і функції // Право України. – 2002. – № 6. – С. 25 – 31.

21. Колпаков В. К. Адміністративно-правові проблеми видворення іноземців // Вісник Львівського інституту внутрішніх справ: Збірник наукових праць. – Львів. – 2004. – № 1. – С. 200 -209.

22. Колпаков В. К., Волох О. К. Функції адміністративно-деліктної законотворчості // Науковий вісник Київського нац. ун-т. внутр. справ: Науково-теоретичний журнал. – 2007. – № 3. – С. 42 – 51.

23. Лук’янець Д. М. Інститут адміністративної відповідальності: проблеми розвитку: Монографія. — К.: Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, 2001. –220 с.

24. Лук’янець Д. М. Проблеми застосування конфіскації як адміністративного стягнення // Право України. — 2006. — № 2. — С. 110-112.

25. Максимов И. В. Система административных наказаний: понятие и признаки // Государство и право. — 2005. — № 4. — С. 18-27.

26. Саввин М. Я. Административный штраф. – М.: Юридическая литература, 1984. – 112 с.

27. Хорощак Н. В. Адміністративні стягнення за законодавством України: Монографія. – К.: Інститут держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2004. – 172 с.

28. Колпаков В.К. Адміністративне право України: Підручник, 3-ге видання, доповнене. – К., 2003. – с. 552.

29. Колпаков В.К. Адміністративна відповідальність: Навчальний посібник. – К.: Юрінком Інтер, 2008. – 256 с. – Бібліогр.: с.247-254. ISBN – 978-966-667-313-1.

30. Колпаков В. К. Адміністративна реформа і деліктне законодавство // Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ України: Науково-теоретичний журнал. – 2004. – № 4. – С. 40 – 50.

31. С.Е. Демський, Е.Ф. Демський, В.К. Гіжевський Законодавство України про адміністративну відповідальність. Збірник нормативних актів, Київ Юрінком Інтер 2003

32. М.Лошицький, С.Короєд Вилучення посвідчення водія: Заходи забезпечення адміністративного провадження чи незаконні дії працівника ДАІ? Право України,2008,№4, с.69-73

33. Джагупов Г.В. Професіоналізм як умова здійснення міліцією провадження у справах про адміністративні правопорушення // Вісник Національного університету внутрішніх справ.- Вип..28.-Х.2004

34. Чабан В.П., Грянка Г. В. Правові засади діяльності підрозділів державної автомобільної інспекції, Науковий вісник Київського національного університету внутрішніх справ України: Науково-теоретичний журнал. – 2008. - № 5. - С.30-33.

35. Черній В.В. Дільничний інспектор міліції як суб`єкт правозастосовчої діяльності: - Посібник, - К.: Нац. акад. внутр. справ України, 2005. – 92 с.

36. Черній В.В.Адміністративні стягнення: посібник для курсантів, слухачів , студентів, працівників правоохоронних органів, учнів старших класів/ К.: Нац. ун-т внутр. справ, 2009. – 52 с