- •Гиперкомплексные динамические
- •Предисловие
- •Глава 1 основные понятиясистемной терминологии
- •1.1. Оценка исходных данных и формулировка задачи определения системных понятий
- •1.2. Элемент и гиперкомплексность
- •1.3. Динамичность и взаимодействие
- •1.4. Структурность
- •1.5. Замкнутость и понятие неполноты замкнутости
- •1.6. Эмергентность
- •1.7. Иерархичность
- •1.8. Особенности системного подхода
- •Контрольные вопросы
- •Глава 2 формализованное описаниесистемных свойств
- •2.1. Определение задачи формализации
- •2.2. Графоаналитическая интерпретация системных свойств
- •2.3. Введение понятия гиперкомплексной матрицы
- •2.4. Замкнутая гдс и ее уравнение
- •2.5. Разомкнутая гдс и ее свойства
- •2.6. Определение полноты замкнутости
- •2.7. Дедуктивное определение гдс
- •2.8. М-число и его основные свойства
- •Контрольные вопросы
- •Глава 3 анализ свойств и особенностей гдс
- •3.1. Гиперкомплексный гиратор и его свойства
- •3.2. Основной закон гиперкомплексных динамических систем
- •3.3. Анализ гиперкомплексного взаимодействия
- •3,4. Соотношение гиперкомплексных неопределенностей
- •3.5. Определение расстояния между системами
- •3.6. Гиперкомплексное пространство и его свойства
- •3.7. Планетарная модель гдс
- •3.8. Другие свойства и особенности описания гиперкомплексных систем
- •Контрольные вопросы
- •Глава 4
- •4.1. О задаче учета человеческого фактора
- •4.2. Принцип гомоцентризма и его статус
- •4.3. Введение в анализ процесса восприятия
- •4.4. Межсистемное взаимодействие и чувствительность систем
- •4.5. Понятие гиперкомплексного спектра
- •4.6. Информационность гиперкомплексных систем
- •4.7. Гомоцентризм и информация
- •4.8. О границах применения принципа гомоцентризма
- •Контрольные вопросы
- •Заключение
- •Список литературы
- •Оглавление
1.8. Особенности системного подхода
Системный подход — это метод исследования, при котором исследуемый объект рассматривается как система. Отметим ряд особенностей системного подхода.
К моменту написания данной книги существовало уже несколько десятков определений системы. Для примера можно назвать следующих авторов: Л. фон Берталанфи [8], М. Меса-рович [56], А. Холл [83], А. И. Уемов [75], Ю. А. Урманцев [77], Б. С. Флейшман [81], В. Н. Садовский [68], В. И. Николаев [62], Б. Я. Советов, С. А. Яковлев [71] и др.
В качестве рабочего выберем следующее определение [80] системы: система — совокупность элементов, находящихся в отношениях, связях друг с другом, образующих определенную целостность, единство.
Используя на практике приведенное определение системы, необходимо учесть следующее.
В рамках системного подхода понятие системы не явля ется полностью замкнутым (определенным однозначно и ко нечно). Это утверждение следует из теоремы Геделя о непол ноте [78].
В теории ГДС с использованием ее законов представлен способ формализованного подхода к формированию (конструи рованию) понятий. Частным случаем такого процесса может быть определение понятия системы.
Вместо приведенного понятия системы можно в качестве рабочего выбрать другое, удовлетворяющее условиям конкрет ного исследования и соответствующее требованию полноты оп ределения.
Следует отличать системный подход от способа его реализации, когда, учитывая интегрирующие свойства системного подхода, их (как необходимые) переносят в качестве требования к способу его реализации. При этом отождествляется системный и дедуктивный метод, указывая на индуктивный подход как альтернативный. Объект, рассматриваемый как систе-
1 *"•
ма, можно исследовать дедуктивными или индуктивными методами, полностью удовлетворяя при этом требованиям системного подхода.
Употребление понятия системный подход необходимо всегда соотносить с конечной целью исследования. Например, на этапе моделирования системный подход выражается в построении системной модели объекта. Иначе говоря, модель любого объек-<^та априори рассматривается как система.
^ Иногда системный подход применяют при описании основ-чных свойств реальных видопроявлений материи. При этом он ^рыражается в постулате о системном характере строения мате-Лриальных объектов и понятие системности приобретает ранг ^категории.
\ Оценка того или другого подхода, претендующего на роль системного, также должна быть соразмерна с целью конкретной задачи. В границах системной методологии вообще отсутствует (исключено системными особенностями) безотносительный и нецелеопределенный подход не только к понятиям «хорошо», «плохо», «лучше», «хуже», но и существуют ограничения на саму постановку вопросов. При этом не все вопросы имеют право на существование в границах конкретной ГДС.
Используя общепринятые определения понятий системы и системного подхода, необходимо всегда помнить о свойствах гиперкомплексности и динамичности, выделяющих ГДС в особую разновидность систем.
Следует также отметить, что наряду с основными приведенными свойствами систем существуют и другие системные особенности, а также характеристики систем, требуемые или задаваемые условиями конкретных задач. Примеры таких свойств и характеристик — устойчивость, живучесть, целеопределен-ность, информационность, жизнеобеспечение, самоорганизуе-мость, надежность и т. д. [81]. Эти свойства систем также могут быть исследованы и для ГДС. Формальный аппарат данной книги позволяет поставить и решить такую задачу, но это выходит за пределы нашей цели.