98
организации, конкурентоспособность продукции и динамику объема производства. Поэтому в ходе анализа необходимо особое внимание уделять изучению объема и структуры осуществляемых в организации инвестиций, т. е. анализу поступления основных средств.
4.3. Анализ обеспеченности организации основными фондами
Оценка обеспеченности организации основными фондами дается во взаимосвязи с численностью производственного персонала (рабочих), т. е. с помощью показателей фондовооруженности труда.
Для характеристики уровня технического развития коммерческой организации могут быть использованы следующие коэффициенты:
1)коэффициент механизации и автоматизации производства
(Кмех);
2)коэффициент общей фондовооруженности труда (Коф);
3)коэффициент технической фондовооруженности (Ктф);
4)коэффициент потенциальной энерговооруженности труда (Кпэ);
5)коэффициент электровооруженности труда (Кэ).
Формулы определения коэффициентов:
затраты ручного труда на производство
продукции, чел./ч Кмех 1 общие затраты труда на производство ;
продукции, чел./ч
|
|
среднегодовая стоимость основных |
|
|
Коф |
|
производственных фондов, тыс.руб. |
|
; |
среднесписочная численность производственного |
|
|||
|
|
персонала (рабочих),чел. |
|
|
|
|
среднегодовая стоимость активной части |
|
|
Ктф |
основных производственных фондов, тыс.руб. |
; |
||
среднесписочная численность рабочих |
||||
(численностьрабочих в наибольшей смене),чел.
мощность установленных электродвигателей, кВт
Кпэ среднесписочная численность ; производственного персонала (рабочих),чел.
электроэнергия, используемая на производственные цели, тыс. кВт./ч
Кэ количество отработанных всеми рабочими, чел./ч .
Названные коэффициенты можно рассчитать за несколько аналогичных периодов времени, затем сравнить и сделать выводы об изменении
99
уровня технического развития организации. Если имеется необходимая информация, то данные коэффициенты можно сопоставить со среднеотраслевыми. При анализе желательно выяснить, какие конкретные причины повлияли на изменение уровня технического развития организации.
На следующем этапе анализа интересно сравнить темпы роста производительности труда и фондовооруженности труда. Повышение уровня фондовооруженности труда должно вызывать более быстрый рост уровня производительности труда, т. е. темпы роста производительности труда должны быть выше, чем темпы роста фондовооруженности. Иное соотношение будет свидетельствовать о неэффективном использовании основных производственных фондов.
Исследование зависимости между производительностью труда, его фондовооруженностью и фондоотдачей характеризует эффективность использования важнейших ресурсов организации, а именно – трудовых ресурсов и основных средств. При анализе можно рассчитать влияние фондовооруженности труда и фондоотдачи на производительность труда и объем продаж (выпуска продукции) (табл. 4.3.1).
Таблица 4.3.1
Исходная информация для анализа
№ |
Показатели |
Услов- |
За |
За от- |
Изменение (+,-) |
||
п/п |
|
ные |
предыдущий |
четный |
тыс. руб. |
% |
|
|
|
обозна- |
аналогичный |
период |
|
|
|
|
|
чения |
период |
|
|
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
|
1. |
Выручка (нетто) от |
В |
251 000 |
331 800 |
+ 80 800 |
+ 32,19 |
|
|
продаж, тыс. руб. |
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
2. |
Среднесписочная |
|
|
|
|
|
|
|
численность персона- |
Ч |
100 |
115 |
+ 15 |
+ 15,00 |
|
|
ла, чел. |
|
|
|
|
|
|
3. |
Производительность |
|
|
|
|
|
|
|
труда (объем продаж |
|
|
|
|
|
|
|
на единицу персона- |
ПТ |
2510 |
2885,2 |
+ 375,2 |
+ 14,95 |
|
|
ла), тыс. руб. |
|
|
|
|
|
|
4. |
Среднегодовая стои- |
|
|
|
|
|
|
|
мость основных фон- |
ОФ |
101 190 |
125 350 |
+ 24 160 |
+ 23,88 |
|
|
дов, тыс. руб. |
|
|
|
|
|
|
5. |
Коэффициент фондо- |
К |
фв |
|
|
|
|
|
вооруженности труда |
|
1011,9 |
1090,0 |
+ 78,1 |
+ 7,72 |
|
|
(единицы персонала), |
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
тыс. руб./чел. |
|
|
|
|
|
|
6. |
Коэффициентфондоот- |
Кфо |
2,4805 |
2,6470 |
+ 0,1665 |
+ 6,71 |
|
|
дачи,тыс.руб./тыс.руб. |
|
|
|
|
|
|
100
Мультипликативная модель взаимосвязи показателя производительности труда и определяющих его факторов (коэффициента фондовооруженности и коэффициента фондоотдачи):
ПТ = Кфв Кфо .
Расчеты влияния факторов на динамику производительности труда методом цепных подстановок (способом абсолютных отклонений)
1) влияние изменения коэффициента фондовооруженности труда
ПТ (Кфв) = (Кфв1 – Кфв0 ) Кфо0
ПТ (Кфв) = (1090,0 – 1011,9) 2,4805 = + 193,7 тыс. руб.;
доля влияния фактора в приросте производительности труда =
=193,7тыс.руб. 100 = 51,6% ; 375,2тыс.руб.
2)влияние изменения коэффициента фондоотдачи
ПТ (Кфо ) = (Кфо1 – Кфо0 ) Кфв1
ПТ (Кфо ) = (2,6470 – 2,4805) 1090,0 = + 181,5 тыс. руб.;
доля влияния фактора в приросте производительности труда =
=181,5тыс.руб. 100 = 48,4%.
375,2тыс.руб.
Проведем проверку правильности выполненных расчетов: алгебраическая сумма влияния факторов должна равняться изменению результативного показателя.
Проверка: ПТ = ПТ1 – ПТ0 = ПТ (Кфв) + ПТ (Кфо );
2885,2 тыс. руб. – 2510,0 тыс. руб. = 193,7 тыс. руб. + 181,5 тыс. руб.;
375,2 тыс. руб. = 375,2 тыс. руб.;
51,6% + 48,4% = 100% .
В отчетном периоде по сравнению с предыдущим уровень производительности труда (объем продаж на единицу персонала) увеличился на 375,2 тыс. руб., или на 14,95%. Это увеличение обусловлено действием как экстенсивного, так и интенсивного фактора: рост фондовооруженности труда обеспечил повышение уровня производительности труда на 193,7 тыс. руб, что составило 51,6% в общем приросте производительности труда; повышение коэффициента фондоотдачи привело к повышению
101
уровня производительности труда на 181,5 тыс. руб., что составило 48,4%
вобщем приросте производительности труда.
4.4.Анализ обобщающих показателей эффективности использования
основных фондов
Анализ показателей эффективности использования основных фондов – это завершающий этап анализа, которому предшествует исследование их динамики, структуры и состояния.
Для оценки эффективности использования основных фондов применяются следующие показатели:
1)коэффициент фондоотдачи (Кфо);
2)коэффициент фондоемкости (Кфе);
3)коэффициент рентабельности (Кр);
4)коэффициент отдачи амортизационных отчислений (Кам);
5)коэффициент удельной амортизации (амортизациоемкости) (Куа). Коэффициент фондоотдачи отражает объем продаж (стоимость вы-
пущенной продукции), приходящийся на единицу стоимости основных фондов (основных производственных фондов).
Выручка (нетто) от продаж (стоимостьвыпущенной продукции
Кфо =
в ценах изготовителя за период), тыс.руб.
Средняя стоимость основных фондов (основных производственных фондов)
за период, тыс.руб.
Коэффициент фондоемкости характеризует стоимость основных фондов (основных производственных фондов) на единицу объема продаж (объема выпуска продукции).
1
Кфе = Кфо
Средняя стоимость основных фондов (основных производственных фондов)
или Кфе =
за период, тыс.руб.
Выручка (нетто) от продаж (стоимость выпущенной продукции
в ценах изготовителя за период), тыс.руб.
Коэффициент отдачи амортизационных отчислений показывает величинувыручки (нетто) от продаж на один рубль начисленной амортизации.
|
Выручка (нетто) от продаж (стоимость выпущенной продукции |
|
Кам = |
в ценах изготовителя за период, тыс.руб. |
|
Сумма начисленной амортизации за период), тыс.руб. |
||
|
102
Коэффициент удельной амортизации характеризует сумму начисленной амортизации на один рубль выручки (нетто) от продаж.
1
Куа = Кам
|
Сумма начисленной амортизации |
|
|
за период, тыс.руб |
|
или Куа = |
|
. |
|
||
Выручка (нетто) от продаж (стоимость выпущенной продукции
в ценах изготовителя за период), тыс.руб.
При анализе названые показатели рассчитываются за несколько аналогичных периодов времени, затем сравниваются и можно сделать выводы об изменении эффективности использования основных фондов. Показатели эффективности использования основных фондов (основных производственных фондов) можно рассчитать также по данным бизнес-плана, проектным данным. Фактические коэффициенты при анализе можно сравнивать с плановыми, проектными, показателями предыдущих аналогичных периодов времени, показателями организаций-конкурентов, со среднеотраслевыми показателями.
Пример анализа эффективности использования основных фондов (основных производственных фондов) представлен в табл. 4.4.1.
Таблица 4.4.1
Анализ эффективности использования основных фондов
№ |
Показатели |
За преды- |
За от- |
Измене- |
Индекс |
п/п |
|
дущий ана- |
четный |
ние (+,-) |
динами- |
|
|
логичный |
период |
|
ки |
|
|
период (год) |
(год) |
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
1. |
Выручка (нетто) от продаж |
251 000 |
331 800 |
+ 80 800 |
1,3219 |
|
(ф. 2, с. 010), тыс. руб. |
||||
|
|
|
|
|
|
2. |
Среднегодовая стоимость ос- |
101 190 |
125 350 |
+ 24 160 |
1,2388 |
|
новных фондов, тыс. руб. |
|
|
|
|
3. |
Среднегодовая стоимость ак- |
|
|
|
|
|
тивной части основных фон- |
48 065 |
60 795 |
+ 12 730 |
1,2648 |
|
дов, тыс. руб. |
||||
|
|
|
|
|
|
4. |
Удельный вес активной части |
|
|
|
|
|
основных фондов (коэффи- |
0,475 |
0,485 |
+ 0,010 |
1,0211 |
|
циент) |
||||
|
|
|
|
|
|
5. |
Прибыль до налогообложе- |
40 000 |
56 |
+ 16 |
1,400 |
|
ния (ф. 2, с. 140), тыс. руб. |
000 |
000 |
0 |
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
6. |
Чистая прибыль |
30 400 |
42 440 |
+ 12 040 |
1,3961 |
|
(ф. 2, с. 190), тыс. руб. |
||||
|
|
|
|
|
103
Продолжение табл. 4.4.1
№ |
Показатели |
За преды- |
За от- |
|
Индекс |
п/п |
|
дущий ана- |
четный |
Измене- |
|
|
динами- |
||||
|
|
логичный |
период |
ние (+,-) |
|
|
|
период (год) |
(год) |
|
ки |
|
|
|
|
||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7. |
Коэффициент фондоотдачи |
2,4805 |
2,6470 |
+ 0,1665 |
1,0671 |
|
(п. 1 : п. 2), руб./руб. |
||||
|
|
|
|
|
|
8. |
Коэффициент фондоотдачи |
|
|
|
|
|
активной части основных |
5,2221 |
5,4577 |
+ 0,2356 |
1,0451 |
|
фондов (п.1 : п.3), руб./руб. |
||||
|
|
|
|
|
|
9. |
Рентабельность основных |
|
|
|
|
|
фондов поприбыли доналого- |
39,53 |
44,67 |
+ 5,14 |
1,1300 |
|
обложения, %(п.5 :п.2) 100 |
||||
|
|
|
|
|
|
10. |
Рентабельность основных |
|
|
|
|
|
фондов по чистой прибыли, % |
30,04 |
33,86 |
+ 3,82 |
1,1271 |
|
(п. 6 : п. 2) 100 |
|
|
|
|
11. |
Рентабельность продаж, % |
15,9363 |
16,8776 |
+ 0,9413 |
1,0591 |
|
(п. 5 : п. 1) 100 |
||||
|
|
|
|
|
Внашем примере выручка (нетто) от продаж возросла по сравнению
спредыдущим годом на 32,19%, а стоимость основных фондов увеличилась на 23,86%. Такое соотношение процентов прироста свидетельствует о повышении коэффициента фондоотдачи: в предыдущем году на каждый рубль стоимости основных фондов приходилось 2,48 руб. выручки (нетто) от продаж, а в отчетном году – 2,65 руб.
При анализе можно рассчитать влияние группы экстенсивных и интенсивных факторов на изменение выручки (нетто) от продаж. Влияние группы экстенсивных факторов отражается в увеличении стоимости основных фондов. Влияние группы интенсивных факторов проявляется в изменении коэффициента фондоотдачи.
Мультипликативная модель взаимосвязи выручки (нетто) от продаж
сопределяющими ее факторами (среднегодовой стоимостью основных фондов и коэффициентом фондоотдачи):
В = ОФ Кфо ,
где ОФ – среднегодовая стоимость основных фондов, тыс. руб.
Для расчета влияния факторов применяем метод цепных подстановок (модифицированный его вариант – способ абсолютных отклонений).
104
Выручка (нетто) от продаж увеличилась в отчетном году по сравнению с предыдущим на 80 800 тыс. руб. Это увеличение обусловлено действием двух групп факторов:
1)за счет действия группы экстенсивных факторов:
В (ОФ) = (ОФ1 – ОФ0) Кфо0;
В (ОФ) = (125 350 – 101 190) 2,4805 = 59 929 тыс. руб.;
2)за счет действия группы интенсивных факторов:
В (Кфо ) = (Кфо0 – Кфо1) ОФ1;
В (Кфо ) = (2,6470 – 2,4805) 125350 = 20871 тыс. руб.
Проверка: В = В1 – В0 = В (ОФ) + В(Кфо) ;
331 800 тыс. руб. – 251 000 тыс. руб. = 59 929 тыс. руб. + 20 871 тыс. руб. ; 80 800 тыс. руб. = 80 800 тыс. руб.
При углублении анализа можно рассчитать влияние факторов на изменение сумм прибыли до налогообложения и чистой прибыли.
Мультипликативная модель взаимосвязи прибыли до налогообложения и определяющих ее факторов (среднегодовой стоимости основных фондов, коэффициента фондоотдачи и коэффициентарентабельности продаж):
П = ОФ Кфо Rпр,
где П – прибыль до налогообложения, тыс. руб.;
Rпр – коэффициент рентабельности продаж, % .
Расчеты влияния факторов на динамику прибыли до налогообложения способом абсолютных отклонений
1) влияние изменения стоимости основных фондов
П(ОФ) (ОФ1 ОФ0 ) Кфо0 Rпр0
П (ОФ) = (125350– 101190) 2,4805 0,159363= +9550,5 тыс. руб.;
доля влияния фактора на изменение прибыли до налогообложения =
= 9550,5тыс.руб. 100 = 59,7 % ; 16000,0тыс.руб.
2) влияние изменения коэффициента фондоотдачи
П(Кфо ) (Кфо1 Кфо0 ) ОФ1 Rпр0
П (Кфо ) = (2,6470 – 2,4805) 125 350 0,159363 = + 3326,0 тыс. руб.;
105
доля влияния фактора на изменение прибыли до налогообложения =
= 3326,0тыс.руб. 100 = 20,8% ; 16000,0тыс.руб.
3) влияние изменения коэффициента рентабельности продаж
П(Rпр ) (Rпр1 Rпр0 ) ОФ1 Кфо1
П (Rпр) = (0,168776– 0,159363) 125 350 2,6470= +3123,5 тыс. руб.;
доля влияния фактора на изменение прибыли до налогообложения =
= 3123,5тыс.руб. 100 = 19,5% . 16000,0тыс.руб.
Проверка: П = П1 – П0 = П (ОФ) + П (Кфо ) + П ( Rпр);
56 000 тыс. руб. – 40 000 тыс. руб. =
= 9550,5 тыс. руб. + 3326,0 тыс. руб. + 3123,5 тыс. руб.;
16 000,0 тыс. руб. = 16000,0 тыс. руб.;
59,7 % + 20,8 % + 19,5 % = 100% .
В отчетном периоде по сравнению с предыдущим сумма прибыли до налогообложения увеличилась на 16 000 тыс. руб., или на 40,0%.
Основным фактором роста прибыли до налогообложения явилось увеличение стоимости примененных основных фондов, которое привело к увеличению суммы прибыли до налогообложения на 9550,5 тыс. руб. и обеспечило 59,7% ее общего прироста; вторым по значимости фактором явилось повышение коэффициента фондоотдачи. Влияние этого фактора на прибыль до налогообложения в сумме составило 3326,0 тыс. руб.; доля влияния этого фактора – 20,8%. Повышение коэффициента рентабельности продаж обусловило рост прибыли до налогообложения в сумме 3123,5 тыс. руб.; доля влияния этого фактора – 19,8%.
По аналогичной методике можно проанализировать динамику чистой прибыли.
Информация, представленная в табл. 4.4.1, позволяет также провести факторный анализ рентабельности основных фондов.
Мультипликативная модель взаимосвязи рентабельности основных фондов с определяющими ее факторами (коэффициентом фондоотдачи и рентабельностью продаж):
Rоф Кфо Rпр ,
где Rоф– коэффициент рентабельности основных фондов, %.
106
Для расчета влияния факторов используем метод цепных подстановок (способ абсолютных отклонений):
1)влияние изменения коэффициента фондоотдачи
Rоф (Кфо) = (Кфо1– Кфо0) Rпр0 ;
Rоф (Кфо) = (2,6470 – 2,4805) 15,9363 = + 2,65%.
2)влияние изменения процента рентабельности продаж
Rоф (Rпр) = (Rпр1– Rпр0) Кфо1;
Rоф (Rпр) = (16,8776 – 15,9363) 2,6470 = + 2,49%.
Проверка: Rоф |
= Rоф R |
оф |
|
Rоф (Кфо ) + Rоф ( Rпр); |
|
1 |
|
0 |
|
44,67 % - 39,53% = 2,65% + 2,49%;
5,14% = 5,14% .
В отчетном периоде по сравнению с предыдущим рентабельность основных фондов (по прибыли до налогообложения) увеличилась на 5,14%. Оба изучаемых фактора положительно повлияли на динамику этого показателя. Так, рост фондоотдачи обеспечил повышение коэффициента рентабельности основных фондов на 2,65%. Повышение рентабельности продаж привело к увеличению процента рентабельности основныхфондов на 2,49%.
На основе информации, содержащейся в табл. 4.4.1, можно также осуществить факторный анализ динамики коэффициента фондоотдачи основных фондов. С этой целью мы представим коэффициент фондоотдачи в виде двухфакторной мультипликативной модели:
Кфо У Кафо,
где Кфо – коэффициент фондоотдачи основных фондов, руб./руб.;
Кфоа – коэффициент фондоотдачи активной части основных фондов,
руб./руб.; У – удельный вес активной части основных фондов в их общей
стоимости (коэффициент).
Кфо = Кфо1 Кфо0
Кфо = 2,6470 – 2,4805 = 0,1665 руб./руб.
Расчеты влияния факторов на динамику коэффициента фондотдачи основных фондов способом абсолютных отклонений
1)влияниеизменения удельноговеса активной части основных фондов
Кфо (У) (У1 У0 ) Кфоа 0
Кфо (У) (0,485 – 0,475) 5,2221 = 0,0522 руб./руб.
(0,0522 руб. на один рубль средней стоимости основных фондов);