1.2.2. Аналіз конкурентів підприємства по основних видах продукції

Аналіз конкурентів здійснимо у табл. 1.4. Зазначимо, що продукція є спеціалізованою, тому рівень конкуренції оцінюється в галузі як середній.

Таблиця 1.4

Аналіз конкурентів підприємства за основними видами продукції

Вид продукції	Конкурент (юридична назва, місцезнаходження)	Конкурентні переваги
Підшипники	Самарський, Волжський, Московський підшипникові заводи (всі – Росія)	Широкий асортимент, висока якість, великі виробничі потужності
Передачі та приводи	Самарський, Волжський, Московський підшипникові заводи (всі – Росія), ТОВ “Балт-Систем” (м. Санкт-Петербург)	Широкий асортимент, висока якість, помірна ціна

Висновки до табл. 1.4: на ринку підшипників та їх комплектуючих, ПАТ «СКФ Україна» веде активну конкурентну боротьбу. Основними конкурентами є російські підприємства, які акцентують свою увагу на виробничих потужностях та широкому асортименті продукції, в свою чергу ПАТ «СКФ Україна» спрямовує діяльність на підвищення якості продукції, а також підвищення іміджу компанії.

1.2.3. Аналіз якості продукції

Важливу роль у конкурентній боротьбі відіграє якість виготовленої продукції. Якість продукції ПАТ «СКФ Україна» проаналізуємо за даними табл. 1.5.

Таблиця 1.5

Аналіз якості продукції

Показники	Роки
	2010	2011	2012
1. Обсяг товарної продукції, тис. грн.	480700,0	723633,0	728950,0
2. Кількість одержаних рекламацій, од.	-	-	1
3. Загальна вартість забракованої (зарекламованої) покупцями продукції, тис. грн.	-	-	9477
3.1. У % до обсягу товарної продукції	-	-	1,3
4. Кількість рекламацій, визнаних підприємством, од.	-	-	1
5. Загальна вартість рекламацій, визнаних підприємством, тис. грн.	-	-	931
5.1. У % до обсягу товарної продукції	-	-	0,13
6. Відсоток повернення продукції на виправлення дефектів, %	-	-	3,5
7. Штрафи, сплачені за поставку неякісної продукції, тис. грн.	-	-	195

Висновки до табл. 1.5: продукція підприємства має високу якість, оскільки за три роки спостерігається тільки одна рекламація від споживачів, і рівень збитків від неякісної продукції є невеликим, – лише 1,3%, що в абсолютному вимірнику склало 9477 тис. грн.

1.2.4. Аналіз конкурентоспроможності продукції

Здійснимо аналіз конкурентоспроможності підшипників ПАТ «СКФ Україна» порівняно із основним конкурентом – Волжським підшипниковим заводом (по підшипнику роликовому 6-7305А) у табл. 1.6.

Таблиця 1.6

Оцінка конкурентоспроможності продукції (підшипник роликовий 6-7305А)

Параметри	Оцінюваний виріб	Зразок	Коефіцієнт вагомості (Vі)	Показники
				Одиничні (gi)	Групові (ІТП, Іеп)	Інтегральний (Іінт)
Технічні параметри 1. Якість сировини (сталь) 2. Вантажопідйомність 3. Зносостійкість	5 5 4	4 4 4	0,4 0,3 0,2	0,44 0,3 0,22	1,075	1,03
Економічні параметри 1. Ціна, грн. шт.	45,0	47,0	1,0	1,044	1,044

Визначимо груповий показник конкурентоспроможності за технічними показниками:

І_с.п. = = 1,075

Обчислимо груповий показник за економічним показником:

І_е.п. = = 1,044

Розрахуємо інтегральний показник конкурентоспроможності:

К_інт =

Отже, підшипник роликовий 6-7305А виробництва ПАТ “СКФ Україна” є більш конкурентоспроможній, ніж у конкурента, оскільки інтегральний показник більший одиниці (1,03>1). Це зумовлено тим, що технічні параметри підшипників ПАТ «СКФ Україна» є вищими аналогічних параметрів продукції конкурента.

Для подальшого росту конкурентних позицій потрібно звернути увагу на такий показник як зносостійкість.