Т е м а 13 Здійснення та захист цивільних прав

семінарське заняття

2 години

ОПОРНІ ПОНЯТТЯ: представництво, представник, третя особа, передоручення, довіреність, генеральна довіреність, разова довіреність, спеціальна довіреність, строк довіреності, комерційне представництво, право на захист цивільних прав та інтересів, форми захисту, способі захисту, самозахист цивільних прав, здійснення права на захист, відшкодування моральної шкоди, відшкодування збитків.

ПЛАН:

1. Поняття здійснення цивільних прав і виконання обов’язків.

2. Правонаступництво. Види правонаступництва.

3. Поняття, область застосування і види представництва.

4. Підстави виникнення повноважень у представника.

5. Поняття і види довіреності, її форма. Передоручення.

6. Припинення довіреності.

7. Поняття та зміст суб'єктивного права на захист Підстави виникнення права на захист. Суб’єкт права на захист.

8. Форми та способи захисту цивільних прав та інтересів.

Питання для самоконтролю і самоперевірки.

1. Які є види суб'єктивних цивільних прав і способи їх реалізації?

2. Що розуміється під представництвом?

3. Які існують види доручення?

4. Що таке право на захист і яке його значення?

5. Що розуміється під самозахистом цивільних прав і які її межі?

6. Що таке міри оперативного впливу на контрагента і які є види?

7. Які терміни здійснення суб'єктивних цивільних прав установлені цивільним законодавством?

8. Що таке право на захист і яке його значення?

Теми рефератів та доповідей:

1. Особливості представництва за законом.

2. Органи, що здійснюють захист цивільних прав.

ЛІТЕРАТУРА:

1. Бірюков І.А., Заїка Ю.О. Співак В.М. Цивільне право України. Загальна частина. – К. : Наукова думка. – 2000.

2. Гражданское право: В 2-х т. Том 1: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство БЕК, 2003.

3. Доліненко Л.О. Доліненко В.О., Сарновська С.О. Цивільне право України: Навчальний посібник. – К., 2006. – 356 с.

4. Панченко М.І. Цивільне право України: Навч. посіб. – К.: Знання. – 2005. – 583 с.

5. Ромовська З. Українське цивільне право: Загальна частина. Академічний курс. Підручник. – К.: Атака, 2005. – 560 с.

6. Харитонов Е.О., Саниахметова Н.А. Гражданское право Украины: Учебник. – Х.: ООО «Одиссей», 2004. – 960 с.

7. Цивільне право України. Частина перша [Підручник для студентів юридичних спеціальностей вищих закладів освіти / Ч.Н. Азімов, М.М. Сібільов, В.І. Борисова та ін.]; За ред. проф. Ч.Н. Азімова, доцентів С.Н. Приступи, В.М. Ігнатенка. – Харків: Право, 2000.

8. Цивільне право України: Підручник / За ред. Я.М. Шевченко. У 2-х т. – К.: Ін Юре. – 2003. Т. 1 – 520 с.

9. Цивільне право України: Академічний курс: Підруч.: У 2 т. / За заг. ред. Я.М. Шевченко. – Вид. 2-ге, доп. і перероб. – К.: Видавничій дім „Ін Юре”, 2006. – Т. 1. Загальна частина. – 696 с.

10. Цивільне право України: Підручник: У 2 кн./ О.В. Дзера (керівник авт. кол.), Д.В. Боброва, А.С. Довгерт та інш.; За ред. О.В. Дзери, НС. Кузнєцової. – К.: Юрінком Інтер, 2002.

11. Андреев В. К. Представительство в гражданском праве. – Калинин, 1978.

12. Анисимов А.Л. Гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации по законодательству Российской Федерации: Учеб. пособие. – М.: Владос-Пресс. – 2001. – 82 с.

13. Беляцкий С.А. Возмещение морального (неимущественного) вреда /С.А. Беляцкий. – М.: Городец, 2005. – 64 с.

14. Боброва Д.В. Право граждан на возмещение вреда. –Киев: О-во „Знание” УССР, 1990. – 46 с.

15. Братусь С. Н. Юридическая ответственность и законность (теоретические аспекты). – М., 1976.

16. Вершинин А. П. Способы защити гражданских прав. – СПб., 2001.

17. Голубев К.И. Компенсація морального вреда как способ защиты неимущественных благ личности / К.И. Голубев, С.В. Нарижный. – 3-е. изд. испр. – СПб: Юрид-центр Пресс. – 2004. – 327 с.

18. Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав / Вступ ст. «Профессор Московского университета Вениамин Петрович Грибанов (1921–1990)» // Суханов Е.А., Ем. В.С. 2 -е изд., стереотип. – М.: Статут, 2001. – 411 с.

19. Грибанов В. П. Сроки в гражданском праве. – М., 1967 .

20. Евтеев В.С. Возмещение убытков как вид ответственности в коммерческой деятельности: Учеб. пособ. / В.С. Евтеев. – М.: Зерцало. – М., 2005. – 184 с.

21. Емельянов В.И. Разумность, добросовестность, незлоупотребние гражданскими правами. – М.: «Лекс-Книга». – 2002.

22. Илларионова Т.И. Механизмы гражданско-правовых охранительных мер. – Свердловск, 1980.

23. Иоффе О. С. Ответственность по советскому гражданскому праву. – Л., 1955.

24. Кириллова М. Я. Исковая давность. – М., 1966.

25. Луспеник Д.Д. Судопроизводство по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации. – Х., 2005. – 320 с.

26. Луць В. В. Строки захисту цивільних прав. – Львів, 1993.

27. Матвеев Г. К. Основания гражданско-правовой ответственности. – М., 1970.

28. Морозов Л.П. Использование специальных знаний при разрешении споров о защите прав потребителей: [Текст]: Монография / Л.П. Морозов. – СПб.: Р. Асланова, 2006. – 147 с.

29. Невзгодина Е. Л. Представительство по советскому гражданскому праву. – Томск, 1984.

30. Нерсесов Н.О. Понятие добровольного представительства в гражданском праве / В кн. Представительство й ценньїе бумаги в гражданском праве. – М., 1998. – С.48–54.

31. Свердлык Г.А., Страунинг Э.Л. Защита и самозащита гражданских прав: Учеб. пособие. – М.: «Лекс-Книга». – 2002. – 208 с.

32. Селезнев В.В. Как защитить свои права потребителя [Текст] / А.В. Селезнев. – 2-е изд., доп. и прераб. – Х.: Одиссей, – 2006. – 496 с.

33. Степанов А.Г. Защита коммерческой тайны [Текст] / А.Г. Степанов, О.О. Шерстнева. – М.: Альфа-Пресс, 2005. – 180 с.

34. Тархов В. А. Ответственность по советскому гражданскому праву. – Саратов, 1973.

35. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: анализ и коментарий законодательства и судебной практики. – 3-е изд., испр. и доп. – М.:Волтерс-Клувер. – 2004. – 320 с.

36. Цивільний кодекс України: Коментар.: / Прийнятий Верховною Радою України 16 січня 2003 р./ За загал. ред.: Харитонова Є.О., Калитенко О.М. / Х.: Одисей. – 2003.

37. Бірюков І. Інтерес і суб’єктивне цивільне право // Право України. – 2004. – № 8. – С. 18.

38. Братусь М.Б.О соотношении (конкуренции) весно-правовых и обязательственно–правовых тспособов защиты права собственности // Журнал российского права. – 2005. – № 6. – С. 128–134.

39. Бризан Н. Роль держави в здійсненні функції захисту // Право України. – 2004. – № 8. – С. 86.

40. Бринцев О. Визнання права як спосіб його захисту в цивільному законодавстві України // Вісник АПрН України. – 2004. – № 1. – С. 80–86.

41. Брязгунова О. Третейські суди розвантажать державні // Адвокатура. – 2008. – № 7. – С. 3.

42. Вавилин Е.В. Некоторые проблемы механизма защиты субъективных гражданских прав// Правоведение. – 2002. – № 3. – С. 178–185.

43. Гавриленко В.А. Компетенція третейських судов // Юрист. – 2008. – № 1. – С. 53–57.

44. Галянтич М. Актуальні проблеми охорони та захисту прав на об’єкти промислової власності // Юридична Україна. – 2003. – № 3. – С. 22–23.

45. Гордієнко Г. Процесуальні аспекти застосування позовної давності судами загальної юрисдикції // Підприємство, господарство і право. – 2005. – № 12. – С. 50–53.

46. Євсєєва О. Третейські суди: крок за кроком // Право України. – 2005. – № 3. – С. 109–112.

47. Ємельянова І. Апеляційний і касаційний перегляд судових рішень в цивільному судочинстві: теоретичні та практичні аспекти // Право України. – 2004. – № 2. – С. 16.

48. Захарченко Т. Організаційно-правові питання діяльності постійно діючого третейського суду // Право України. – 2005. – 4. – С. 43–45.

49. Захист права власності та визнання інвестиційного контракту недійсним (по матеріалам судової практики) // Юридична Україна. – 2003. – № 5. – С. 86–87.

50. Картузов М. Униженные и оскорбленные ... юрлица // 11,14–15.Юридическая практика. – 2006 . – № 23 (441), 6 июня.

51. Козлов С.С. Проблемы судебной и административной защиты граждан // Арбитражный и гражданский процесс. – 2004. – № 3. – С. 35–37.

52. Корчакін М. Поняття інформації як цивільно-правової категорії // Юридичний журнал. – 2006. – № 9. – С. 51–57.

53. Кохановська О. Теоретичні проблеми захисту інформаційних правовідносин // Підприємство, господарство і право. – 2004. – № 7.

54. Крупко П. Договір доручення як форма надання повноважень при добровільному представництві // Право України. – 2002.– № 9. – С. 104.

55. Луспеник Д. Як самозахистити свої цивільні права // Закон и бізнес. – 2004. – № 7. – С. 5.

56. Лутковская В. Применение практики Евросуда на Украине. Нове возможности защиты прав человека на Украине - реальность или мираж? // Юридическая практика. – 2006. – № 16 (434). – 18 апреля. – С. 19.

57. Луць В. В. Проблема строків в цивільному праві // Проблеми розвитку цивільного законодавства і методологія викладання цивільно-правових дисциплін: Матеріали науково–практичного семінару 29–30 січня 1993 року. Х., 1993.

58. Медведєв С. Некоторые аспекты проблемы способов защиты права // Хозяйство и право. – 2004. – № 6. – С. 61–67.

59. Мікуліна М. Відшкодування майнової та моральної (немайнової) шкоди, завданої незаконними діями: ретроспектива і сьогодення // Право України. – 2004. – № 12. – С. 109.

60. Мічурін Є. Захист житлових прав осіб у судовому порядку // Юридичний журнал. – 2003. – № 7. – С. 120.

61. Мосейчук Р. Функції юридичної служби підприємства в процесі відшкодування збитків // Право України. – 2004. – № 10. – С. 50.

62. Москвич Л.М. Ефективність та справедливість судовой системи // Вісник Верховного Суду України. – 2009. – № 8 (108). – С. 45–48.

63. Невзгодина Е. А. Доверенность по советскому гражданскому праву // Советское государство и право. – 1976. – № 19.

64. Олійник О. Захист інформації в умовах інформаційного суспільства // Право України. – 2005. – № 10. – С. 100–103.

65. Петренко О.Б. Застосування заходів оперативного впливу у захисті прав на об’єкти промислової власності // Вісник господарчого судочинства. – 2003. – № 1. – 173–181.

66. Притика Ю. Юридична природа рішення третейського суду // Право України. – 2005. – № 4. – С. 47–50.

67. Пушкіна О.В. Органи державної влади в Україні і захист прав людини: суди загальної юрисдикції // Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2005. – № 9. – С. 12–23.

68. Сидельников Р. Ознаки самозахисту цивільних прав // Вісник АПрН України. – 2004. – № 2. – С. 214–223.

69. Сіленіна К. Користь та шкода генерального доручення // Право України. –2001.– № 3. –С. 103.

70. Стадник Г. Валивість діяності Уповноваженого з прав людини за міжнародними та европейськми стандартами захисту прав людини // Право України. – 2005.– № 3.– С. 28–30.

71. Сульженко Ю. Реалізація права на судовий захист у суді першої інстанції // Право України. – 2005. – № 7. – С. 89–92.

72. Сульженко Ю. Форми і способи захисту суб’єктивних цивільних прав та законих інтересів // Право України . – 2005. – № 12. – С. 24–28.

73. Сывый Р. Доверенность или договор поручительства // Юридическая практика. – 2006. – № 16 (434), 18 апреля. – С. 13.

74. ТемченкоВ. Особливості юридичного змісту термінів „захист” та „охорона” у механізмі забезпеченняправ і основних свобод людини // Право України. – 2005.– № 9.– С. 33–35.

75. Фогельсан Ю. Конструкции «интерес», «риск» в гражданском кодексе // Хозяйство и право. – 2003. – № 2 – С. 20–30.

76. Хальота А. Методи діяльності органів внутрішніх справ по забезпеченню реалізації прав людини // Право України. – 2001. –№ 5.– С. 43.

77. Цікало В. Імперативність та диспозитивність при застосуванні правових наслідків закінчення строку позовної давності // Право України. – 2001. –№ 11. – С. 95.

78. Чередина Н.В. Некоторые вопросы судебной защиты права граждан на объединения // Журнал российского права. – 2005. – № 7. – С. 131–138.

79. Шимон С.І. Моральність у цивільному праві: до постановки проблеми // Юриспруденція: теорія і практика. – 2007. – № 10. – С. 11–18.

80. Ятченко Є.О. Сучасний стан охорони і захисту майнових прав релегійних організацій // Юриспруденція. Теорія і практика. – 2008. – № 3 (41). – С. 38–43.

81. Практикум по гражданскому праву: Учеб. пособие для вузов / Под ред. Коваленко Н. И.– М.: Бек, 2000. Ч. 1– 2-е изд., перераб. и доп. – 2000.

82. Матвейчук В.К., Хар І.О. Цивільне право України. Загальна частина. Практикум: Навчальний посібник. – К.: КНТ, 2006. – 736 с.

83. Токарєва В.І. Цивільне право України. Практикум: Нав. посібник. – К.: Центр учбової літератури, 2007. – 408 с.

НОРМАТИВНІ АКТИ ТА СУДОВА ПРАКТИКА:

1. Конституція України. Прийнята на п’ятій сесії Верховної Ради України 28 червня 1996 р. – К., 1996.

2. Цивільний кодекс України. Прийнятий Верховною Радою України 16 січня 2003 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – № 40–44. – Ст. 356.

3. Сімейний кодекс України. Прийнятий Верховною радою України 10 січня 2002 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2002. – № 21–22. – Ст. 135.

4. Господарський кодекс України. Прийнятий Верховною Радою України 16 січня 2003 р.// Відомості Верховної Ради України. – 2003. – 19–22. – Ст. 144.

5. Гражданский процессуальный кодекс Украины // Голос Украины. – 2004. – № 89 (3339), 91(3341). – 18, 20 мая.

6. Про захист прав споживачів: Закон України від 12.05.1991 р. № 1023-XII // Відомості Верховной Ради УРСР. – 1991. – № 30. – Ст. 379.

7. Про соціальний і правовий захист віськовослужбовців та членів їх сімей: Закон України від 20 грудня 1991 р. № 2011–XII // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 15. – Ст. 190.

8. Про Антимонопольний комітет України: Закон України від 26.11.1993 р. № 36-59–XII // Відомості Верховної Ради України. – 1993. – № 50. – Ст. 472.

9. Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду: Закон України від 01.12.1994 р. № 266/94-ВР // Відомості Верховної Ради України. – 1995. – № 1. – Ст. 1

10. Про телебачення і радіомовлення: Закон України від 21.12.1993 р. № 3759–XII // Відомості Верховної Ради України. – 1994. – № 10. – Ст. 43.

11. Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань: Закон України від 22.11.1996 № 543/96-ВР// Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 47. – Ст. 256.

12. Про звернення громадян: Закон України від 02.10.1996 р. № 393/96-ВР // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 47. – Ст. 256.

13. Об исполнении решений и применении практики Европейского суда по правам человека Закон Украины от 23.02.2006 г. № 3477–IV // Голос Украины. – 2006. – № 62 (3812), 5 апреля.

14. Про затвердження Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України: Наказ Міністерства юстиції України від 14 червня 1994 р. № 18/5 // Комп'ютерна правова система "Ліга: Закон", "Нормативно–правові акти України" та ін.

15. Про нотаріат: Закон України від 2 вересня 1993 р. № 3425 –XII // Відомості Верховної Ради України. – 1993. – № 39. – Ст. 383.

16. О судебной практике по делам о признании сделок недействительными: Постановление Пленума Верховного Суда Украины от 28.04.78 г. № 3 // Бюллетень законодательства и юридической практики Украины.– 1993.– № 2.

17. Про посилення судового захисту прав та свобод людини і громадянина: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 року № 7 // Комп’ютерна правова система „Ліга: Закон”, „Нормативно-правові акти України” та ін.

18. Про застосування Конституції при здійсненні правосуддя: Постанова Верховного Суду України від 1 листопада 1996 року № 9 // Комп’ютерна правова система „Ліга: Закон”, „Нормативно-правові акти України” та ін.

19. Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності : Постанова Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 // Комп’ютерна правова система „Ліга: Закон”, „Нормативно-правові акти України” та ін.

20. Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди: Постанова Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 4 // Комп’ютерна правова система „Ліга: Закон”, „Нормативно-правові акти України” та ін.

21. Про практику застосування судами законодавства, яке забезпечує право на необхідну оборону від суспільно небезпечних посягань: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 28 червня 1991 р. №4 // Бюлетень законодавства та юридичної практики України. – 1993. – №6. – С.18–22.

22. Про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку і застосування спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії: Постанова Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1993 р. №706 // Зібрання Постанов Уряду України. – 1994. – №1. – Ст.17.

23. Про судову практику у справах про необхідну оборону: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 р. №1 // Юридичний вісник України: Інформаційно-правовий банк. – 2002. – № 26. – С.23.

24. Інструкція про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів: Затв. Наказом МВС України від 21 серпня 1998 р. № 622 // Офіційний вісник України. – 1998. – № 42. – Ст.107.

25. Під час розгляду справ про захист честі та гідності слід мати на увазі, щи критична оцінка певних фактів і недоліків, думки та судження, критичні рецензії творів не можуть бути підставою для задоволення вимог про відшкодування моральної шкоди: Витяг. Ухвала Судової палати у цивільних справах Верховного Суду україни від 11 вересня 2002 р. // Голос України. – 2004. – № 2. – С. 144.

26. Судебные решения: Об основаниях для осуществления действий по доверенности // Юридическая практика. – 2006. – № 15 (433). – С. 20.

27. Судова практика з цивільних прав // Вісник Верховного Суду України. – 2004. – 2. – С. 16, 17.

28. Судова практика Верховного Суду України у цивільних справах. Офіційне видання Верховного Суду України. За заг. ред. А.Г. Яреми. – К., 2007. – 960 с.