Т е м а 24 Виконання зобов’язань

практичне заняття

2 години

ОПОРНІ ПОНЯТТЯ: зобов'язання, виконання зобов'язань, неустойка, завдаток, застава, порука, гарантія, при тримання, договір, оферта, акцепт.

Практичне завдання:

1. За договором позики Жарин передав Янову 20 000. грн. зі строком повернення до 1-го грудня 2004 р. На момент виникнення зобов'язання сторони проживали у м. Чернігові. Та на початку листопада 2004 р. Жарин виїхав на постійне місце проживання в м. Єкатеринбург, про що письмово повідомив Янова. В листі Жарин також просив Янова повернути йому борг в російських рублях за новим місцем проживання, на що Янов відповів відмовою. Він запропонував Жарину з'явитися за одержанням боргу особисто в м.Чернігові, оскільки договір між ними був укладений саме там.

Допоможіть сторонам з'ясувати стосунки між собою. Які правила відносно місця виконання зобов'язання містить цивільне законодавство України?

2. Заркова 2 листопада 2004 року звернулася в суд з позовом до Кариной про стягнення І6 000 крб. Позивачка зазначала, що 11 листопада 2000 року відповідачка позичила у неї 16 000 грн, видавши про це розписку, в якій строк повернення боргу не було обумовлено. Посилаючись на те, що відповідачка відмовилася повернути борг, позивачка просила суд задовольнити її вимоги. Суд відмовив у позові, виходячи з того, що позивачка без поважних причин пропустила трирічний строк позовної давності.

Чи правильне рішення виніс суд? Як повинна бути вирішена справа у касаційному порядку?

3. Панін звернувся в юридичну консультацію з наступного питання. У магазині їм був куплений кольоровий телевізор, який через 3 місяці після покупки згорів. В результаті цього Паніну була причинна майнова шкода у розмірі 15 000 грн. (згоріли меблі та речі, що знаходилися в кімнаті). Панін звернувся до заводу виготівника з вимогою про відшкодування майнової шкоди. Завод дані вимоги не визнав з огляду на те, що він з Паніним в договірних відносинах не полягає.

Дайте юридичний аналіз даної ситуації ?

Які особливості виникнення цивільних прав і обов'язків в даному випадку?

4. Цементний завод за договором поставки повинен був відвантажити в II кварталі поточного року в адресу будівельного тресту 100 вагонів цементу. Фактично було відвантажено 80 вагонів. Будівельний трест стягнув з цементного заводу неустойку за недопоставку продукції і зажадав заповнення недовантаження. Завод відхилив вимогу тресту на тій підставі, що за допущену ним недопостачу він вже поніс покарання у вигляді сплати неустойки.

Чи грунтовні заперечення заводу?

5. В результаті аварії був пошкоджений комерційний кіоск. Власник кіоску зажадав від власника автомобіля Савельева відшкодувати заподіяну шкоду. Савельев пообіцяв відновити кіоск і видав його власникові - Петрову відповідну розписку. Через деякий час Петров, перевіряючи документи про придбання кіоску, виявив діючий страховий поліс, відповідно до якого кіоск був застрахований від дій третіх осіб. Страхова компанія виплатила страхове відшкодування і пред'явила вимогу до Савельеву про виплату сум страхового відшкодування, виплачених Петрову у зв'язку із спричиненням шкоди.

Савельев відмовився платити, посилаючись на те, що між ним і Петровим було досягнуто угоду, по якому Савельев відновить кіоск, а не виплатить вартість ремонту. Він вже приступив до закупівлі будматеріалів і мав намір виконати необхідні роботи.

Страхова компанія пред'явила в суді позов до Савельеву. Позов до Савельеву пред'явив також Петров, оскільки, на його думку, сума, виплачена йому страховою компанією, виявилася недостатньою для повного відновлення кіоску і компенсації втрат товарів і збитків, викликаних вимушеним простоєм.

Вирішите справу.

6. Казарова і Баронів підписали угоду, відповідно до якої Баронів зобов'язувався одружитися з Казарової за умови, що вона зареєструє його мешкання в своїй квартирі. Договором була передбачена неустойка за відмову виконати обов'язок одружитися, яку Баронів повинен був виплатити у випадку, якщо реєстрація браку не відбудеться протягом 3 місяців з дня оформлення його мешкання в квартирі Казарової. Оскільки реєстрація браку у встановлений термін не відбулася, Казарова зажадала виплатити неустойку. Баронів відмовився платити, посилаючись на те, що затримка була викликана його хворобою, а також чергою в органах загсу. До того ж він не відмовляється одружитися і зробить це найближчим часом.

Казарова пред'явила до суду позов про стягнення неустойки.

Вирішите справу.

ЛІТЕРАТУРА:

1. Цивільне право України: Підручник: У 2 кн./ О. В. Дзера (керівник авт. кол.), Д. В. Боброва, А. С. Довгерт та інш.; За ред. О. В. Дзери, Н. С. Кузнєцової. – К.: Юрінком Інтер, 2002.

44. Цивільне право України: Підручник/ За ред. Я.М. Шевченко. У 2-х т. – К.: Ін Юре. – 2003. Т. 1 – 520 с.

45. Гражданское право: В 2-х т. Том 1: Учебник/ Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство БЕК, 2003.

46. Харитонов Е.О., Саниахметова Н.А. Гражданское право Украины: Учебник. – Х.: ООО «Одиссей», 2004. – 960 с.

47. Бірюков І.А., Заїка Ю.О. Співак В.М. Цивільне право України. Загальна частина. – К. : Наукова думка. – 2000.

48. Цивільне право України. Частина перша [Підручник для студентів юридичних спеціальностей вищих закладів освіти/ Ч.Н. Азімов, М.М. Сібільов, В.І. Борисова та ін.]; За ред. проф. Ч.Н. Азімова, доцентів С.Н. Приступи, В.М. Ігнатенка. – Харків: Право, 2000.

49. Цивільне право України: Академічний курс: Підруч.: У 2 т. / За заг. ред. Я.М. Шевченко. – Вид. 2-ге, доп. і перероб. – К.: Видавничій дім „Ін Юре”, 2006. – Т. 1. Загальна частина. – 696 с.

50. Покровский Й.А. Основные проблемы гражданского права. Изд. 3–е, стереотип. М.: «Статут», 2001. – 354 с. (классика российской цивилистики)

51. Толстой В.С. Исполнение обязательств. – М.: 1973.

52. Безклубий І. До питання про підстави виникнення грошового зобов’язання // Право України. – 2004. – № .4 – С. 57.

53. Боднар Т. Підтвердження виконання договірного зобов’язання// Юридична Україна. – 2004. – № 12. – С. 37–43.

54. Боднар Т. Суб’єкти виконання договірного зобов’язання // Підприємство, господарство і право. – 2004. – № 6.

55. Боднар Т. Зміни в суб’єктивному складі договірного зобов’язання // Підприємство, господарство і право. – 2004. – № 7.

56. Блащук А. Відмові від виконання договору як підстава припинення зобов’язань// Юридична Україна. – 2004. – № 12. – С. 43–48.

57. Ємельянова Л. Трансформація поглядів римських юристів на характер забезпечення належного виконання договірних зобов’язань // Підприємство, господарство і право. – 2004. – № 6.

58. Комберянов С. Удержание - гарантия исполнения обязательств // Юридическая практика. – 2003. – № 22. – С. 7.

59. Михайльнюк О.В. Зміст договору поруки: проблеми теорії і практики // Вісник госпорадського судочинства. – 2005. – № 5. – С. 159–167.

60. Отраднова О.О. Поняття і функції неустойки: історія та сучасність // Право України. – 2001. – № 8. – С. 110–113.

61. Печений О. Поняття та класифікація грошових зобов’язань у контексті положень нового Цивільного кодексу України // Підприємство, господарство і право. – 2004. – № 4.

62. Практикум по гражданскому праву: Учеб. пособие для вузов / Под ред. Коваленко Н.И.– М.: Бек, 2000. Ч. 1– 2-е изд., перераб. и доп. – 2000.

63. Токарєва В.І. Цивільне право України. Практикум: Нав. посібник. – К.: Центр учбової літератури, 2007. – 408 с.

НОРМАТИВНІ АКТИ ТА СУДОВА ПРАКТИКА:

1. Конституція України. Прийнята на п’ятій сесії Верховної Ради України 28 червня 1996 р. – К., 1996.

11. Цивільний кодекс України. Прийнятий Верховною Радою України 16 січня 2003 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – № 40–44.– Ст. 356.

12. Цивільний кодекс України: Коментар.: / Прийнятий Верховною Радою України 16 січня 2003 р./ За загал. ред.: Харитонова Є.О., Калитенко О.М./ Х.: Одисей. – 2003.

13. Сімейний кодекс України. Прийнятий Верховною радою України 10 січня 2002 р.// Відомості Верховної Ради України. – 2002. – № 21–22. – Ст. 135.

14. Господарський кодекс України. Прийнятий Верховною Радою України 16 січня 2003 р.// Відомості Верховної Ради України. – 2003. – 19–22. Ст. 144.

15. Гражданский процессуальный кодекс Украины // Голос Украины. – 2004. – № 89 (3339), 91(3341). – 18, 20 мая.

16. Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1989 № 3 // Комп’ютерна правова система „Ліга: Закон”, „Нормативно-правові акти України” тощо.

17. Про судову практику в справах про відшкодування шкоди, заподіяної підприємствам, установам, організаціям їх працівниками: Постанова Пленуму Верховного Суду від 29.12.92 г. № 14 // Комп’ютерна правова система „Ліга: Закон”, „Нормативно-правові акти України” тощо.

18. Про судову практику в справах про визнання угод недійсними: Постанова Пленуму Верховного Суду від 28.04.1978 р. № 3 // Комп’ютерна правова система „Ліга: Закон”, „Нормативно-правові акти України” тощо.

Т Е М А 25