Т е м а 37 Позика. Кредит. Банківський вклад.

практичне заняття

2 години

Мета заняття: формування у курсантів необхідних теоретичних знань з теми, уміння аналізувати ситуацію і застосовувати норми цивільного законодавства.

ОПОРНІ ПОНЯТТЯ: позика, позикодавець, позичальник, кредитний договір, кредитодавець, кредит, аванс, попередня оплата, оплата з відстроченням, оплата з ростроченням, комерційний кредит, депозит, банк, вкладник, вклад, факторинг, фактор, клієнт, фінансові установи, ощадна книжка, ощадний (депозитний) сертифікат, факторінг

Практичне завдання:

1. У зв’язку з необхідністю лікування за кордоном Юхим Фурсин позичив у Івана Украми 5 тис. доларів США строком на 6 місяців. У розписці було зазначено, що на момент повернення боргу сума може бути повернути у гривнях за курсом Націольнального банку, за користування грошима Юхим Фурсин зобов’язався сплатити 36% річних від суми позики.

Що є істотними умовами договору позики?

У якій формі має бути укладений договір позики?

2. Між Цуркіним і Чикарьовим був укладений договір позики на суму 500 грн. У розписці, виданий Чикарьову, зазначалось, що він зобов’язується повернути борг через три місяці зі сплатою за кожний день прострочення 0,5% суми. Фактично Чикарьоев повернув позичену суму лише через п’ять місяців. Цуркін звернувся до суду з позовною заявою про сплату відсотків за прострочення – 225% суми.

Чи підлягає задоволенню і в якому обсязі вимога Цуркіна?

Свою відповідь підтвердити відповідними нормами законодавства.

3. Складіть текст довіреності від імені В’ячеслава Харшина на ім’я його доньки - Валентіні Саміной про можливості розпоряджатися його внеском протягом одного долі.

4. За договором банківського внеску комерційний банк „Мирта”, що прийняв грошову суму, що поступила від Оксани Роміной, на депозитний внесок строком на три місяці, зобов'язався повернути суму внеску і виплатити відсотки на неї на умовах і в порядку, передбачених договором.

У договорі банківського внеску передбачалася умова: якщо Оксана Роміна не зажадає повернення термінового внеску після закінчення року, передбаченого договором, то договір вважатиметься продовженим на умовах, встановлених для такого внеску в цей період часу. Через три місяці після укладення договору банк понизив раз заходів відсотків для депозитних внесків.

За місяць до закінчення другого терміну депозитного внеску Оксана Роміной зажадала від банку „Мирта” повернення їй суму вкладу і виплатити на неї відсотки згідно з угодою. Банк „Мирта” повернув Оксані Роміной всю суму внеску і нарахував на неї відсотки.

Чи зобов'язаний був банк „Мирта” повідомити Оксану Роміной про зниження процентної ставки на її депозитивный внесок?

Яким повинен бути раз заходів відсотків на депозитивный внесок Оксани Роміной за перші три місяці зберігання? А за наступні три місяці?

Яким повинен бути раз заходів відсотків за два місяці зберігання внеску понад перші три місяці у момент закриття депозитного внеску Оксани Роміной?

З якого розрахунку банк буде зобов'язаний нарахувати відсотки на суму внеску Оксани Роміной?

ЛІТЕРАТУРА:

1. Гражданский кодекс Украины: Комментарий. –Т. II. – Издание второе. –Х.: ООО «Одиссей», 2004. – 1024 с.

2. Цивільне право України: Підручник: У 2 кн. / О.В. Дзера (керівник авт. кол.), Д.В. Боброва, А.С. Довгерт та інш.; За ред. О. В. Дзери, Н. С. Кузнєцової. – К.: Юрінком Інтер, 2002.

3. Цивільне право України: Підручник / За ред. Я.М. Шевченко. У 2-х т. – К.: Ін Юре. – 2003. Т. 2 – 520 с.

4. Цивільне право України: Академічний курс: Підруч.: У 2 т. / За заг. ред. Я.М. Шевченко. – Вид. 2-ге, доп. і перероб. – К.: Видавничій дім „Ін Юре”, 2006. – Т. 2. Особлива частина. – 520 с.

5. Гражданское право: В 2-х т. Том 2: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство БЕК, 2003.

6. Цивільний кодекс України: Коментар.: / Прийнятий Верховною Радою України 16 січня 2003 р. / За загал. ред.: Харитонова Є.О., Калитенко О.М. / Х.: Одисей. – 2003.

7. Харитонов Е.О., Саниахметова Н.А. Гражданское право Украины: Учебник. – Х.: ООО «Одиссей», 2004. – 960 с.

8. Винокуров В. Правовое регулирование договора займа // Налоги и бухгалтерский учт. – 2004. – № 57 (15 июня). – С. 7, 15, 41.

9. Кривенда О. Об’єкт позики: цивільно-правова характеристика // Підприємство, господарство і право. – 2002. – № 2.

10. Тенькав С. Договір позики // Юридичний вісник України. – 2004. – 24 серпня. – С. 6.

11. Шаповалові О. Проблема тотожності позики і кредиту // Підприємство, господарство і право. – 2004. – № 9.

12. Юридический справочник предпринимателя. Под ред. Шемшученко Ю.С. К., 1992 г.

13. Практикум по гражданскому праву: Учеб. пособие для вузов / Под ред. Коваленко Н.И.– М.: Бек, 2000. Ч. 2 – 2-е изд., перераб. и доп. – 2000.

14. Токарєва В.І. Цивільне право України. Практикум: Нав. посібник. – К.: Центр учбової літератури, 2007. – 408 с.

НОРМАТИВНІ АКТИ ТА СУДОВА ПРАКТИКА:

1. Конституція України. Прийнята на п’ятій сесії Верховної Ради України 28 червня 1996 р. – К., 1996.

2. Цивільний кодекс України. Прийнятий Верховною Радою України 16 січня 2003 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – № 40–44. – Ст. 356.

3. Гражданский процессуальный кодекс Украины // Голос Украины. – 2004. – № 89 (3339), 91(3341). – 18, 20 мая.

4. Про банки і банківську діяльність: Закон України від 07.12.2000 р. № 2121–III // Відомості Верховної Ради України. – 2001. – № 5–6. – Ст. 30.

5. Про Національний банк: Закон України від 20.05.1999 р. № 679–XIV // Відомості Верховної Ради України. – 1999. – № 29. – Ст. 238.

6. Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг: Закон України 12.07.2001 р. № 2664–III // Відомості Верховної Ради України. – 2002. – № 1. – Ст. 1.

7. Про благодійництво та благодійні організації: Закон України від 16.09.1997 р. № 531/97–ВР // Відомості Верховної Ради України. – 1997. – № 46. – Ст. 292.

8. Про кредитні спілки: Закон України від 20.12.2001 р. № 2908–III // Відомості Верховної Ради України. – 2002. – № 15. – Ст. 101.

9. Про фонд гарантування вкладів фізичних осіб: Закон України від 20.09.2001 р. № 2740–III // Відомості Верховної Ради України. – 2002. – № 5. – Ст. 30.

10. Про цінні папери і фондову біржу: Закон України від 18.06.1991 р. № 1201–XII // Відомості Верховної Ради України. – 1991. – № 38. – Ст. 508.

11. Про платіжні системи та переказ грошей в Україні: Закон України від 05.04.2001 р. № 2346–III // Відомості Верховної Ради України.– 2001. – № 29. – Ст. 137.

12. Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом: Закон України від 28.11.2002 р. № 249–IV // Відомості Верховної Ради. – 2003. – № 1. – Ст. 2.

13. Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті: Закон України від 23.09.1994 р. № 185/94–ВР // Відомості Верховної Ради. – 1994. – 40. – Ст. 364.

14. Про деякі питання практики розгляду спорів, пов’язаних з обігом векселів: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 08.06.2007 № 5 // Комп’ютерна правова система „Ліга: Закон”, „Нормативно-правові акти України” та ін.

15. Судова практика Верховного Суду України у цивільних справах. Офіційне видання Верховного Суду України. За заг. ред. А.Г. Яреми. – К., 2007. – 960 с.