Литература:

1. Гумилев Л.Н. История народа хунну. В 2-х кн. – М., 1998.

2. Зуев Ю.А. Ранние тюрки: очерки истории и идеологии. – Алматы: «Дайк-Пресс», 2002.

3. Марсадолов Л.С. Об этногенезе пазырыкцев Алтая//Четвертые исторические чтения памяти М.П. Грязнова. – Омск: Омск. гос. у-т. 1997.

4. Руденко С.И. Культура населения Центрального Алтая в скифское время. М.;Л.: Наука, 1960. 351 с.

Лекция 6. Сарматы

1.Проблема происхождения и территориальной локализации сарматов.

2. История сарматских племен.

3. Военное дело и организация сарматов.

1. Проблема происхождения и территориальной локализации сарматов. В 1950-х-60-х гг. К.Ф. Смирновым было сформулировано представление о расселении савроматов на территории на восток от Дона до Южного Урала и о прямой культурно-генетической преемственности савроматов и сарматских племен. Это мнение на несколько десятилетий стало господствующим в сарматоведении. В 1990-е гг. начался пересмотр этого утверждения. Современные исследователи С.Ю. Гуцалов, А.Д. Таиров связывают их происхождение с перегруппировкой скифо-сакских племен Средней Азии, Казахстана и Восточной Европы в связи с давлением на них Ахеменидского Ирана. Союз кочевых племен, сложившийся в Южном Приуралье и Северо-Западном Казахстане в VI в. до н.э. имел несколько этнических состав­ляющих: «аборигенные» племена, культурно близкие населению Нижнего Поволжья; сако-массагетские кочевники Приаралья, откочевавшие в Урало-Мугоджарские предгорья под давлени­ем Ахеменидского Ирана и, наконец, скифы Северного Кавказа и лесостепной Украины. Роль культурного ядра объединения играли скифские кочевники - во­инская элита западноказахстанского племен­ного союза, тесно связанная с мигрантами из Приаралья. Многочисленное «автохтонное» население занимало гораздо более низкую со­циальную страту. Высказываются также предположения об определяющей роли юэчжей в формировании сарматской культуры.

2. История сарматских племен. В VI в. до н.э. начинает фор­мироваться огромный массив нового скифо-сарматского населения. Центр его приходился на до­лину нижнего течения Илека. В IV в. до н.э. ареал расселения сарматов достигает рубежей Нижнего Поволжья на западе, Приуральской и Зауральской лесосте­пи - на севере, и Пришимья - на востоке. Южные границы скифо-сарматского союза не­посредственно примыкают к зоне Приаральских пустынь. Этот массив раннесарматских племен А.Д. Таиров соотносит с античными Верхними Аорсами из Перипла Патрокла, конт­ролировавшими торговый путь между Кавказом и Средней Азией в IV-III вв. до н.э., а также с Яньцай древнекитайских хроник.

В I тыс. до н.э. для кочевников Западного Казахстана определя­ющее значение имели контакты с оседло-зем­ледельческими центрами Средней Азии: Хо­резмом, Согдом, Бактрией. В составе армий восточных владык они участвовали в войнах на Ближ­нем и Среднем Востоке. Не менее важную роль для номадов имели с конца V в. до н.э. контакты с уральскими и западносибирскими лесными племенами. Пле­мена Южного Зауралья, вероятно, в виде дани, поставляли кочевникам металл, необходимый для производства оружия и орудий труда. Но­сители же западносибирской (саргатской) ле­состепной культуры являлись своеобразным неисчерпаемым источником пополнения люд­ских ресурсов для дружин скифо-сарматских вождей. На территории Южного Урала и Западного Казахстана с конца VI в.

К концу II в. до н.э. прохоровские комплексы исчезают с территории Западного Казахстана. Д.А. Мачинский считает, что во второй половине I в. до н.э. аорсы начинают занимать земли к западу от Дона, а около середины - третьей четверти I в. до н.э. они уже достигли дельты Дуная. Вместе с аорской волной в степях Восточной Европы появляются такие сарматские племена, как языги, сираки, роксоланы.

В конце I в. н.э. степи Западного Казахстана и Южного Приуралья занимаю сформировавшиеся в пустынях Средней Азии и мигрировавшие оттуда под давлением кушан позднесарматские племена аланов. В китайских источниках Яньцай начинает именоваться Аланья. Но Западный Казахстан стал восточной периферией аланского мира, который также устремился на запад – в степи Восточной Европы.

В I в. до н.э. и I в. н.э. аорсы и аланы появились на территории современной Украины. Перекочевка алан значительно изменила историческую и этническую картину Европейской Сарматии. Под их давлением языги ушли на запад, в междуречье Тисы и Дуная, а новые пришельцы создали у римских границ военно-политическое объединение, известное в науке как «царство Фарзоя и Инисмея». Постепенно аланы подчинили себе все сарматские племена восточноевропейских степей.

Оттесненный аланами на запад и юг, авангард сарматских племен столкнулся с зоной влияния Римской империи, что повлекло за собой не только военное противостояние с последней, но в дальнейшем, и сотрудничество с ней.

С III в. н.э. сармато-аланы Северного Причерноморья в Доно-Днепровском междуречье соседствуют с остготским союзом германских племен. В конце IV в. н.э. гунны разгромили гото-аланский союз, вытесняя большую его часть в Западную Европу. В ходе дальнейших миграций аланы попадают на север Италии, на территорию Франции и Испании, в союзе с вестготами и вандалами они впоследствии проникают на Север Африки, в Карфаген, где к VI в. теряются их следы. Оставшаяся на юге России часть аланского этнического массива располагалась в предгорьях и горных ущельях Центрального Кавказа, складываясь в осетинский этнос.

2. Военное дело и организация сарматов. Ранние сарматы наследовали военное искусство и вооружение скифо-сакских племен. Они также использовали короткий сложносоставной «М»-образный лук со стрелами с небольшими бронзовыми наконечниками стрел. Главную роль в войске играла легкая конница. Соответственно использовалась и скифская тактика ведения боя, рассчитанная на изматывание противника, завлечение его в засады и ловушки. Но такое военное искусство оказалось неэффективным перед лицом фаланги боспорского царя Митридата и римских легионов. Однако, у сарматов довольно рано появляются длинные железные мечи и длинные копья с массивными железными наконечниками. С аланской волной расселения, к I в. н. э. у сарматов распространяется латная конница, закованная в доспехи. Появляется новый род войска – катафрактарии – с особой тактической задачей во время боя. Катафрактарии – это отряд тяжелой конницы, который играл роль бронированного кулака, предназначенного для прорыва регулярного построения фаланги и легиона. Отныне легкая конница у сарматов играла вспомогательную роль. Появление катафрактариев позволило аланам в военном отношении превзойти римские легионы и стать, наряду с парфянской конницей, лучшим войском древнего мира. Однако, это же сделало их уязвимыми для легкой конницы гуннов, которые одолели аланов, измотав их многочисленными нападениями.