Раздел 7 предпринимательство в книжном деле россии во второй половине хiх века

7.1. Книжный рынок России в пореформенный период

Характер развития отечественного книжного рынка во второй половине ХIХ века во многом определялся состоянием полигра-фии. К 1860-м годам число типографий только в Москве возросло вчетверо. Из общего числа действовавших типографий — 78% предприятий находилось в руках частного капитала²⁸⁹. В Пе-тербурге за 1867–1886 годы число типографий с количеством ра-бочих до 50 человек возросло на 110,1%, а численность более крупных предприятий увеличилась более чем в 3 раза, при этом в 9 раз выросло число печатных заведений, где работало свыше 100 человек²⁹⁰. Число типографий и литографий в период с 1883 по 1904 год также выросло почти в 2 раза²⁹¹. К концу века число пе-чатных машин только в Петербурге выросло более чем в два раза ²⁹². За последние 10 лет ХIХ столетия годовые обороты печат-ных предприятий выросли в 1,6 раза, в 2,5 раза выросла прибыль предпринимателей — владельцев печатных предприятий²⁹³. Хотя приведенные данные разрознены, тем не менее они свидетельст-вуют, что высокий уровень технической оснащенности предпри-ятий обусловил качественный скачок в развитии полиграфии. Следствием технического прогресса в полиграфии явилось резкое увеличение производительности типографий, существенный рост объемов книгоиздания. Мощное полиграфическое предприятие

289. См.: История книги / под ред. А.А. Говорова, Т.Г. Куприяновой. — М. : Cветотон, 2001. —

С. 211.

289. Куприянова Т.Г. История предпринимательства в книжном деле России : учеб. пособие. —

М., 2007. — С. 106.

289. История книги. — С. 211.

290. Книга в России, 1881–1895 / под общей ред. И.И. Фроловой. — СПб. : РНБ, 1997. — С. 41.

291. Там же.

203

давало больше возможностей издателям в регулировании финан-совых ресурсов, покрывая одни статьи расходов другими. Манев-ренность свободных средств резко повышала конкурентоспособ-ность предприятия. Крупные типографские заведения на протяжении всего столетия выполняли заказы, отличавшиеся вы-соким уровнем исполнения и качеством печати. Изящное исполне-ние и высокопрофессиональное оформление поднимали престиж фирмы, привлекали внимание к ее продукции. Издания типогра-фии А.И. Мамонтова — представителя третьего поколения много-численного семейства промышленников, располагавшего плоско-печатными машинами, ручными печатными станками, бумаго-резательными машинами, обжимным прессом — были отмечены Большой серебряной медалью на Мануфактурной выставке в Мо-скве. Славилась качественным исполнением работ типография И.Н. Кушнерева, начавшая действовать в 1869 году в Москве. Множество наград, в том числе престижных международных, по-лучали издания фирмы «Товарищество скоропечатни А.А. Левен-сон».

Книжный рынок второй половины ХIХ — начала ХХ века ха-рактеризуется как динамично развивающийся рынок. Об этом сви-детельствуют показатели выпуска печатных изданий. В 1855 году было выпущено 1020 названий книг, в 1864 году число выпущен-ных изданий существенно возросло и составило 1836 названий. Резкий скачок наблюдался в 1885 году, когда число названий уве-личилось до 7451 названий. В 1894 году число названий составило

10651, в 1904 году — 15975, в 1912 году — 34630 названий книг²⁹⁴.

На расширении емкости рынка сказалось строительство железных дорог, рост городского населения, расслоение крестьянства, более глубокое проникновение книги в массы. Последнее обстоятельство внушало опасения властям, и книжная торговля подпадает под ряд ограничительных мер: затруднительным стал промысел офеней, наложен запрет на продажу печатной продукции в несанкциониро-ванных местах. По официальным данным, приведенным М.Н. Ку-фаевым, в 1897 году в России насчитывалось 2812²⁹⁵ учреждений,

294. Динерштейн Е.А. Иван Дмитриевич Сытин и его дело. — М., 2003. — С. 211.

295. Куфаев М.Н. История русской книги в ХIХ веке. — М., 2003. — С. 212.

204

торгующих произведениями печати, из них около 600 приходилось на стационарные книжные магазины в Москве и Петербурге. Эти данные расходятся с теми, что сообщались в журнале «Вестник книгопродавцев»²⁹⁶, где было сказано, что по состоянию на 1900 год учтено более двух тысяч действовавших книготорговых заведе-ний. Эти цифры ближе к действительности, так как, по данным самого Куфаева, заимствованным из «Правительственного вестни-ка»²⁹⁷, в 1894 году в России насчитывалось 2018 магазинов.

Издательский репертуар в первое десятилетие пореформенной России носил универсальный характер, что объясняется узостью книжного рынка и неразвитостью форм книжной торговли. Ска-зался также низкий уровень грамотности населения. Косвенное подтверждение этому — данные о потреблении бумаги на душу населения. В 1870-е годы расход бумаги на одного человека в

Германии составлял 9,1 кг, в Англии — 8,5 кг, во Франции — 7,2 кг, в то время как в России всего 1,0 кг²⁹⁸. В 1880-е годы по-

требность в книгах выросла, так как сложные в экономическом и технологическом плане производственные процессы породили требования «культурного минимума», которому должны были от-вечать трудящиеся. По мере развития капиталистических отноше-ний возрастала потребность в кадрах технических специальностей, способных обращаться со сложной машинной техникой. Еще бо-лее важной, чем ранее, становится зависимость читательских ин-тересов от изменчивых условий общественного и хозяйственного развития страны. Издатели ответили на объективные вызовы спе-циализированным издательским предложением. Появились прак-тические пособия политической, ествественнонаучной, экономи-ческой, сельскохозяйственной тематики.

Динамичное развитие книжного рынка тормозилось под влия-нием таких факторов, как высокие тарифы на транспортировку книг по железной дороге, отсутствие четко отлаженной системы оповещения о выходящих новинках и о книгах, имеющихся в на-

296. М.К. Несколько слов о современном положении книжного рынка // Вестник книгопро-

давцев. — 1900. — № 6. — С. 101.

296. Куфаев М.Н. Указ соч.

297. Акциз на культуру // Книжный вестник. — 1906. — № 7. — С. 193.

205

личном ассортименте. Положение издательско-книготорговой от-расли усугублялось устойчиво негативным отношением к ней, сложившемся в обществе. И это, несмотря на то, что многие пред-приниматели доказали значимость книги в развитии национальной культуры и тесную взаимосвязь книгоиздания с развитием обще-ственных процессов и движением общественной мысли.

Книжное дело требовало от людей известного подвижничества, веры в важность возложенной миссии, проявления личностных ка-честв, которыми всегда отличаются организаторы производства. Усилия предпринимателей были направлены на преодоление пре-пятствий в развитии книжного рынка. Предпринимательский ус-пех сопутствовал тем книжникам, которые остро чувствовали про-исходившие изменения и чутко на них реагировали. В основе деятельности многих предпринимателей лежало возвышенное и ответственное отношение к книге. В письме к М.Ф. Де-Пуле от 15 января 1862 года издатель и книгопродавец Ф.И. Салаев выска-зывался относительно книжной торговли следующим образом: «Я смотрю на эту торговлю не только как на средство нажить деньги, но люблю ее и занимаюсь ею со страстью»²⁹⁹. Немало уси-лий приложили издатели и книгопродавцы для того, чтобы сфор-мировать в обществе позитивное отношение к книжной деятельно-сти, придать ей публичный характер, как это делал М.О. Вольф. В своей повседневной практике он с трудом преодолевал негатив-ное отношение к книжной торговле, сложившееся в обществе, сис-тематически публиковал отчеты о своей фирме, или выставлял на суд общественности конфликты, возникавшие с недобросовест-ными партнерами, чиновниками, органами власти.

В своих публикациях Вольф развивал мысль о специфике предпринимательства в области книжного дела, проявлявшейся в том, что издатель принимает самое непосредственное участие в умственной жизни общества. При этом он подчеркивал, что пред-приниматель всегда находится перед проблемой выбора между тем, что достойно быть напечатанным и тем, что будет читать публика. «Не издатель, а публика виновата в том, что доходы от

²⁹⁹ Книга в России: 1861–1881. — В 3 т. — М., 1990. — Т. 2. — С. 42.

206

издания сочинений Поль де Кока в России намного превышают прибыль от продажи сочинений Пушкина» ³⁰⁰, — писал С.Ф. Либ-рович, хорошо знавший состояние книжного рынка того времени. Основной принцип издательской политики Вольфа заключался в сочетании прибыльных и убыточных изданий. Вольф придержи-вался этого принципа, хотя современники неоднократно упрекали издателя в том, что его дело подчинено исключительно интересам коммерческой выгоды. Современник Вольфа, автор ряда работ о книжном деле А. А. Бахтиаров, сравнивая цены на издания Вольфа с ценами других издателей, пришел к выводу, что у Вольфа они завышены почти в 10 раз! Ввиду важности вопроса, приведем ци-тату полностью: «Сочинение Лессинга, издание г. Вольфа в 5 то-мах стоит 12 руб. 50 коп. В пяти томах страниц 1898, на каждой странице букв 1376, всего 2611648 букв… Сочинение Гете, изда-ние Гербеля в 10 томах стоит 14 руб. В десяти томах страниц 5049, на каждой странице букв 2200, всего 11107800 букв… по цене Вольфа упомянутое издание Гете обошлось бы в 50 руб.

…наоборот, по цене Гербеля сочинение Лессинга обошлось бы только в 3 руб. 50 коп.»³⁰¹. Сам Вольф так говорил о своем изда-

тельском кредо : «Принятое мной правило довольствоваться хотя умеренным, но постоянным барышом, ясно доказало свою пользу в течение трехлетнего существования моего магазина, и потому, продолжая оному следовать, я больше буду обращать внимание на облегчение приобретения русских книг, чем на значительный, но может быть временный доход»³⁰². Насколько несправедливы были упреки в адрес издателя, можно судить хотя бы по выпуску много-томного труда «Живописной России». В издание было вложено полмиллиона рублей, без всякой надежды на прибыль. Это изда-ние, не принесшее никакой выгоды издателю — своеобразная дань стране, где Вольф состоялся как человек, и как предприниматель.

300. Динерштейн Е.А. Петербургский издатель М.О. Вольф. (К 150-летию с начала издатель-ской деятельности) // Книга. Исследования и материалы. — 1999. — Сб. 76. — С. 162.

300. Дмитриева В.А. Петербургский издатель М.О. Вольф и его французские связи // Книж-ное дело Петербурга-Петрограда-Ленинграда. — Л., 1981. — С. 48–51.

301. Вольф М.О. Первое прибавление к каталогу книжного магазина Маврикия Осиповича Вольфа, в Гостином дворе, № 19 в С. Петербурге. — СПб. : Тип. книгопродавца М.О. Воль-

фа, 1858. — С. 17.

207

И то, что в подзаголовочные данные Вольф вынес слова «Отечест-во наше в его земельном, историческом, племенном, экономиче-ском и бытовом значении», не является случайностью. Издание «Живописной России» было осуществлением мечты молодости, когда Вольф, еще только начинающий издатель, задумал выпу-стить иллюстрированное описание своей родины — Польши, но по политическим причинам, реализовать замысел ему не удалось. За прошедшие двадцать лет, которые Вольф провел в России, она стала ему второй родиной и он, не отказавшись от первоначальной идеи, воплотил ее на ином, ставшем более близком ему материале.

Большая часть капиталов, вложенных Вольфом в книгоизда-ние, не возвратилась и через 25 лет неустанной деятельности, о чем издатель упомянул в дни юбилея фирмы³⁰³. Для предпринима-теля существенное значение имеет мотивация деятельности, и в этом смысле история сохранила для потомков слова самого Воль-фа, которого в книжное дело привело желание «покрыть страну огромною массою книг, которые покрыли бы мое имя славой бла-годетеля человечества»³⁰⁴. Емкость сказанного можно охватить только при условии понимания предпринимательства как сплава природных талантов и собственных усилий человека, свойствен-ных, как правило, людям творческим и инициативным.

Упреков в меркантильности не избежал не только Вольф, Су-ворина современники тоже считали беспринципным капитали-стом, который руководствовался одной целью — «распространить свою фирму» и сделать ей рекламу³⁰⁵. Критики игнорировали тот факт, что Суворин издавал просветительскую литературу, попу-лярные сочинения, библиофильские издания, невзирая на то, что они были убыточными.

Фирма Вольфа обрела устойчивое положение не только благо-даря прекрасной выучке самого владельца, его трудолюбию и инициативе, но и благодаря высокой степени маневренности изда-

303. Динерштейн Е.А. Петербургский издатель М.О. Вольф // Книга. Исследования и мате-

риалы. — 1999. — Сб. 77. — С. 182.

303. Либрович С.Ф. На книжном посту. Таллинн-Москва, 1993. — 406 с.

304. Динерштейн Е.А. Издательская деятельность А.С. Суворина // Книга. Исследования и материалы. — 1984. — Сб. 48. — С. 91.

208

тельского репертуара, чутко реагировавшего на запросы времени. Вольф всегда умел отыскивать «белые пятна» в ландшафте рос-сийского книжного рынка и восполнять пробелы. За сорок лет су-ществования фирмы Вольф напечатал свыше 5000 наименований книг универсальной тематики, насытив рынок естественнонауч-ными, детскими, беллетристическими сочинениями.

В своей издательской деятельности Вольф постоянно находил-ся на грани риска, на него сыпались доносы, чаще всего ложные, запреты цензуры, неприязнь менее удачливых конкурентов, но

рисковал он осторожно, твердо придерживаясь мнения, что « нуж-но знать не только, что издавать, но и для кого издавать»³⁰⁶. Ему

первому пришла в голову мысль выпустить изящно оформленные книги для детей и юношества. Он впервые разделил детскую чита-тельскую аудиторию на возрастные категории, чем, собственно, обозначил проблему дифференцированного подхода к изучению читательского адреса. Книжки-картинки, азбуки, путешествия, ху-дожественные произведения заняли прочные позиции в издатель-ском репертуаре, несмотря на отрицательное отношение со сторо-ны представителей демократических кругов, неодобрительно воспринимавших любое проявление капиталистической предпри-имчивости.

Прекрасно оборудованное в полиграфическом отношении предприятие Вольфа и замечательные шрифты позволили ему вы-пускать книги, предназначенные для состоятельного читателя . На протяжении сорока лет это была издательская ниша Вольфа. Од-ним из первых он обогатил российский книжный рынок роскош-ными подарочными изданиями по аналогии с западноевропейски-ми шедеврами, иллюстрированными выдающимися художниками. Однако Вольфа нельзя упрекнуть в подражательстве, он шел своей дорогой, постоянно вырабатывал новые идеи, воплощая их в изда-ниях.

К концу 1870-х годов дело Вольфа приросло многими подраз-делениями, включавшими типографию, словолитню, книжные склады, издательскую контору, книжные магазины. Оборот петер-

³⁰⁶ Либрович С.Ф. Шестьдесят лет тому назад // Известия книжных магазинов Товарищества М.О. Вольф. — 1913. — № 10. — С. 255.

209

бургского книжного магазина достигал 0,5 млн руб., московского — 0,35 млн руб. в год. ³⁰⁷ Предпринимаемые Вольфом издательские проекты всегда позволяли опережать конкурентов, но как все но-вое и непривычное, его начинания вызывали у одних раздражение, у других одобрение. Исходя только из этого, можно сказать, что предпринимательская инициатива Вольфа взорвала мерно текущие процессы в книжном деле, нарушила патриархальность книжной торговли и более успешно реализовала новаторские начинания Смирдина, которому Вольф справедливо отдавал дань заслуг пе-ред отечественным книжным делом. Итогом предпринимательской деятельности Вольфа на книжном рынке России явилось даже не огромное количество книг , которое он распространил в читатель-ской среде, а то , что ему удалось поднять до общеевропейского уровня культуру отечественного читателя.

Издатели второй половины ХIХ века часто вынуждены были идти на риск с публикацией современных авторов, еще мало из-вестных публике. Для этого они ввели практику апробации через журнал, где частями печатались новые произведения. Журнал, как иллюстрированный, так и литературный играл ведущую роль в деятельности новой плеяды издателей пореформенного времени. Владельцы журналов — «Вестник Европы» (М.М. Стасюлевич), «Всемирная иллюстрация » (Г.Д. Гоппе), «Родина» (А.А. Каспари), предпринимают попытки через журнальные публикации опреде-лить объем спроса на произведения авторов. Читатели «голосова-ли» оформленной подпиской, и издателю становилась ясной кар-тина будущего успеха или провала . Сведения о потребностях читателей приобретают все большую ценность не только в плане содержания, но и в плане определения тиражей. Постепенно изда-тели отходят от стабильных тиражей 1200 экз. и печатают книги в зависимости от объема спроса, тем более что возможности новой полиграфии, открывшиеся в ХIХ веке, позволяли увеличивать ти-ражи.

Длительное время журнал являлся, пожалуй, единственным инструментом получения оперативной информации о спросе, пока

³⁰⁷Динерштейн Е.А. Петербургский издатель М.О. Вольф // Книга. Исследования и материа-

лы. — 1999. — Сб. 77. — С. 157.

210

А.Ф. Маркс не стал использовать журнал для «фабрикации читате-лей». К своему журналу «Нива» он присовокупил систему премий

• виде репродукций и книг, поступающих к подписчику бесплат-но, поскольку их стоимость уже была включена в подписку. Идея «бесплатных» премий, получаемых с каждым номером журнала «Нива», работала безотказно, и число подписчиков увеличивалось с каждым годом, достигнув в начале 1900-х годов свыше 275 ты-сяч человек³⁰⁸. Журнал «Нива» давал четкую картину, сколько чи-тателей приобретает книги. Таким способом А.Ф. Маркс изучал емкость читательской аудитории. Дело оказалось почти беспроиг-рышным, так как объемы продажи были гарантированы, и, что важно — известны заранее. В результате Марксу удалось преодо-леть самый трудный порог книжного предпринимательства — не-предсказуемость спроса, а также свести свои риски практически до минимума.

Существенным явлением на книжном рынке России стала ори-ентация издателей на достижения и новшества западных предпри-нимателей. Так, в частности, английский опыт издания серий для транспорта был перенят в первой половине ХIХ века отечествен-ными издателями. До недавнего времени считалось, что первым издателем серий был А.Ф. Смирдин. Как было установлено О.И. Тимановой³⁰⁹, раннее серийное издание «Сказка за сказкой» появилось в 1841–1844 годах. Серия Смирдина — «Полное собра-ние сочинений русских авторов» стала издаваться несколькими годами позже. Серию высоко оценил В.Г. Белинский. Он писал по поводу выхода первого тома с трагедиями М.В. Крачковского: «Это решительно блистательнейшая мысль, какая только попадала

• голову русского книгопродавца с тех пор, как существуют на Ру-си книгопродавцы»³¹⁰. В дальнейшем издание серий в России было

поставлено на коммерческую основу сыном Смирдина — А.А. Смирдиным, который совместно с В.Е. Генкелем предпринял

308. Динерштейн Е.А. «Фабрикант» читателей: А.Ф. Маркс. — М.: Книга, 1986. — 255 с.

309. Сведения почерпнуты из рукописи автореферата диссертации на соиск. уч. степени д-ра филол. наук О.И. Тимановой.

310. Цит. по: Толстяков А.П. Выдающийся книжник пушкинского времени А.Ф. Смирдин и русские писатели (по материалам «Описи бумаг Смирдина») // Книга. Исследования и ма-

териалы. — 1991. — Сб. 63. — С. 75.

211

серию «Библиотека для дач , пароходов и железных дорог». Ком-паньоном в их объединении выступал А.Ф. Черенин . Серия имела подзаголовочные данные, поясняющие состав серии — «cобрание романов, повестей и рассказов, новых и старых, оригинальных и переводных». В серии еженедельно выходило по одному тому на протяжении ряда лет. Всего в этой серии было выпущено 64 изда-ния русских и зарубежных авторов. В 1857 году в этой серии вы-шло «Горе от ума», выгодно отличавшееся редакторской подго-товкой текста от тех изданий, в которых было «множество невежественных искажений и типографского безобразия»³¹¹. «Же-лезнодорожные» серии, как их называли в отраслевой печати, в силу их дешевизны стали общедоступными в России и прижились в среде русских читателей. Фирма «А. Смирдин (сын) и Компа-ния» просуществовала до 1861 года, и прекратила деятельность по причине отъезда В.Е. Генкеля в Германию.

Идея выпуска дешевых серий, как справедливо считает Е.А. Динерштейн³¹², претерпела некоторые изменения в отечест-венной практике книгоиздания. Серии А. Каспари, А. Суворина, Ф. Павленкова, П. Сойкина и других издателей отличались боль-шей основательностью, хотя и являлись неким опытом создания адаптированных, упрощенных изданий. Серии наполнялись произ-ведениями авторов со сложившейся литературной репутацией и снискавших доверие читателей. Любимыми авторами у читающей публики были Толстой , Достоевский, Гончаров, Тургенев, Чехов, Писарев, Добролюбов, Вересаев, Гаршин, Короленко, Некрасов, Белинский, Шелгунов. По результатам опроса, проведенного среди воспитанников кадетских корпусов³¹³, наибольшей популярностью пользовались произведения Тургенева и Толстого. Далее в порядке убывания шли Пушкин, Гоголь, Лермонтов, Гончаров, Достоев-ский, Чехов. Менее всего кадеты читали Карамзина, Крестовского, Аксакова, Боборыкина, Андреева, Салтыкова-Щедрина, Апухтина, Мельникова-Печерского, Короленко, Грибоедова. Из иностранных

311. Толстяков А.П. Указ соч.

312. Динерштейн Е.А. «Фабрикант» читателей: А.Ф. Маркс. — М.,1986.

313. Что читают наши кадеты // Известия книжных магазинов Т-ва М.О. Вольф. — 1905. — №

15. — С. 216.

212

авторов были наиболее востребованы — Сенкевич, Шекспир, Гю-го, Шиллер, Гете, Мопассан, Дюма, Диккенс. Учащаяся молодежь отдавала предпочтение естественным наукам и политической эко-номии. В круг чтения активно вторгаются труды Дарвина, Тими-рязева, Клейна, Фламмариона, Брема, Кареева, Ницше, что не ус-кользнуло от внимания таких издателей как Павленков, Сойкин, организовавших выпуск научно-популярных серий.

Среди серий художественной литературы успех имела серия «Дешевая библиотека» А .С. Суворина. В этой серии самым значи-тельным событием было издание 10-томного собрания сочинений Пушкина тиражом 100 тыс. экземпляров. В день поступления в продажу толпа, торопясь приобрести издание, буквально разгро-мила магазин, причинив владельцу убытки. Всего в серии Сувори-на «Дешевая библиотека» за период 1879–1912 годов вышло 500 названий книг тиражом 1 млн экземпляров. По качеству ис-полнения издания серии уступали европейским аналогам, но поль-зовались популярностью у разночинного читателя.

Издатель-книгопродавец А.Д. Ступин организовал серию «Общедоступная библиотека Ступина», состоявшая из недорогих популярных книг. Издательству Ступина также принадлежала се-рия изящных книг «Библиотечка Ступина», предназначенная для детей младшего и среднего возраста.

Принцип периодичности, положенный в основу серийных из-даний, стимулировал читательскую активность. Но главным кри-терием выбора покупателя была низкая цена, доведенная до уров-ня лубочных изданий: «Несмотря на то, что иной читатель из народа может затрачивать на покупку книг всего лишь пятачок в год, тем не менее, в значительной степени книжный рынок дер-жится этими самыми пятачками»³¹⁴, — писал известный русский книговед Н.А. Рубакин.

В значительной степени решить задачу снижения цены на ка-чественные издания удалось И.Д. Сытину. В 1876 году он начинал с открытия литографии, где печатал лубочную продукцию, рас-пространявшуюся на первых порах исключительно через лавку

³¹⁴ Рубакин Н.А. Книжный поток // Русская мысль. — 1903. — № 12. — С. 179.

213

купца Шарапова. Этот путь становления предпринимательства на-зывается интрапренерство, в отличие от антрепренерства, когда новое предприятие начинает свой путь, не имея поддержки.

В середине 1880-х годов Сытин вступил в сотрудничество с культурно-просветительским издательством «Посредник», издания которого обрели устойчивость на рынке народных и лубочных из-даний. Спрос на книги «Посредника» достигался за счет неуклон-ного снижения цен. В тесном сотрудничестве с издательством «Посредник» был налажен выпуск дешевых и качественных книг: от учебников для детей, которых было напечатано около 500 на-званий, до собраний сочинений классиков художественной лите-ратуры. За годы совместной с издательством «Посредник» дея-тельности, Сытин выпустил не менее 500 млн экземпляров книг. Одновременно он расширил народный книжный рынок, сформи-ровал массового читателя и ввел книгу «в повседневный оборот жизни деревни и городского трудового населения» ³¹⁵. Качествен-ные и доступные по цене издания «Посредника» породили конку-ренцию на рынке изданий для народа. Издатели стали тщательнее подходить к выбору репертуара и искать новые подходы к оформ-лению изданий. Очень метко по поводу возросших требований к более основательному чтению высказался Г.В. Плеханов. Он счи-тал, что рабочие переросли книжку, изданную специально для на-рода: «Для многих рабочих», — писал он, — «чтение серьезных и даже ученых книг было своего рода вопросом чести»³¹⁶. Это на-блюдение справедливо по отношению к крестьянскому читателю, потому что корпус рабочих формировался в основном за счет кре-стьян, приходивших в город на заработки. Книговед М .Н. Куфаев, занимавшийся изучением издательского репертуара, пришел к следующему выводу: «С 1885 г. появляется и новая легальная кни-га народная, уже успешно конкурирующая с лубком и дающая ценное содержание читателю»³¹⁷. В обзоре за 1891 год, составлен-ном Л.Н. Павленковым³¹⁸, приводятся статистические данные о

315. Динерштейн Е.А. Иван Дмитриевич Сытин и его дело. — М., 2003. — 366 с.

316. Куфаев М.Н. История русской книги в ХIХ веке. — М. : Пашков дом, 2003. — С. 171.

317. Куфаев М.Н. Указ. соч.– С. 174.

318. Книжное дело в России // Книжный вестник. — 1892. — № 7. — С. 315.

214

выпуске изданий, которые он разделил на две «категории»: лубоч-ные и народные (см. табл. 2).

Таблица 2

Динамика выпуска лубочных и народных изданий

Год	Лубочные		народные
	издания		издания
	кол-во	кол-во экз.	кол-во	кол-во экз.
	названий		названий
1887	190	1 689 400	146	1 360 300
1888	88	766 200	123	812 800
1889	89	719 400	105	636 182
1890	89	717 840	158	945 880
1892	99	997 700	221	1 720 040

Как видно из приведенных данных, за пять лет (1887–1892 гг.) дешевые народные издания превзошли лубочные издания по коли-честву названий и по количеству экземпляров. Если лубочные из-дания составили 555 названий тиражом 4890540 экземпляров, то выпуск дешевых народных изданий составил 753 названия тира-жом 5475202 экземпляров. О возросшей потребности в книге сви-детельствует увеличение уровня потребления бумаги на душу на-селения. С 1897 по 1912 год потребление бумаги в России увеличилось с 3,5 фунтов до 6,75 фунтов³¹⁹ (фунт — приблизитель-но 0,409 кг — Т.К.). Результаты опроса, проведенного в 1913 году журналом « Известия книжных магазинов Т-ва М.О. Вольф», пока-зали, что в число активных читателей входили профессора, при-ват-доценты, учителя, военные, чиновники, служащие, люди твор-ческих профессий, а также рабочие, ремесленники и приказчики³²⁰. В числе читателей не были обозначены крестьяне, что дало повод советскому исследователю А. И. Назарову дать негативную оценку издательской политики того времени: «Коммерческая сущность буржуазной издательской системы противоречила не только инте-ресам массового читателя, но и была одним из препятствий для

319. Динерштейн Е.А. Иван Дмитриевич Сытин и его дело. — М., 2003. — С. 208.

320. Назаров А.И. Октябрь и книга. — М. : Наука, 1968. — С. 12–13.

215

развития национальной культуры, особенно науки» ³²¹. В данном случае нет смысла оспаривать вывод исследователя, но то, что во-прос требует детальной проработки — очевидно.

Во многом динамичному развитию книгоиздания способство-вало то, что в 1892 году издательства и типографии действовали в 154 городах страны. Крупнейшим центром оставался Петербург, где было напечатано 3193 издания , в Москве вышло 1848 изданий, в Варшаве — 1091 издание³²². В следующем году в Петербурге вышло 3689 названий, в Москве — 2262 названия, в Варшаве — 1055 названий³²³. Значительная издательская деятельность велась в Киеве, Казани, Одессе, Тифлисе, Харькове, Ревеле.