- •Глава I. «Финансовое состояние организации: как базовая экономическая категория»
- •Глава II. «Оценка, анализ и диагностика финансового состояния зао «Ремонтно-механический завод» (2012-2013годы):
- •Введение
- •Глава I.
- •1.1 Финансовое состояние организации: как базовая экономическая категория.
- •1.2 Совокупность базовых экономических категорий, формирующих финансовое состояние организации.
- •«Базовые экономические категории формирующие финансовое состояние предприятия»
- •Глава II. «Оценка, анализ и диагностика финансового состояния зао «Ремонтно-механический завод» (2012-2013годы):
- •2.1 Балансовые стоимостные показатели предприятия зао «ремонтно-механический завод».
- •2.2 Оценка ликвидности активов и платежеспособности предприятия зао «ремонтно-механический завод».
- •2.3 Оценка состояния оборотных средств и источников их финансирования.
- •2.4 Оценка и диагностика финансовой (рыночной) устойчивости предприятия зао «ремонтно-механический завод».
- •2.5 Локальная и комплексная оценка финансово-экономической эффективности зао «ремонтно-механический завод»
- •2.6 «Оценка доминирующих тенденцией, выявленных в процессе анализа зао «Ремонтно-механический завод» (2012- 2013 годы)
- •Диагностика зао «ремонтно-механический завод»
- •3.1 Разработка мероприятий, направленных в проектном периоде на снижение текущей финансовой потребности зао «Ремонтно-механический завод»
- •Циклы движения оборотных средств
- •Инвестирование (актив)
- •Финансирование (пассив)
- •Диагностика текущей финансовой потребности (тфп)
- •Технико-экономическая информация для управления запасами (данные производственной бухгалтерии зао «Ремонтно-механический завод»
- •Снижение производственных запасов в проектном периоде
- •3.2 Разработка мероприятий, направленных в проектном периоде на сокращение дефицита собственных оборотных средств зао «Ремонтно-механический завод»
- •Заключение
- •Глоссарий
- •Литература
2.5 Локальная и комплексная оценка финансово-экономической эффективности зао «ремонтно-механический завод»
Таблица 26.
Оборачиваемость капитала и деловая активность предприятия ЗАО «РЕМОНТНО-МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД»
Наименование |
Расчетные формулы |
Статика (оборот/год) |
Динамика | |||
2012 база |
2013 факт |
±Δ |
Индекс роста | |||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 | |
Деловая активность предприятия |
0,915 |
1,066 |
+0,151 |
1,165 | ||
Коэффициент оборачиваемости собственного капитала |
2,623 |
3,046 |
+0,423 |
1,161 | ||
Коэффициент оборачиваемости привлеченных финансовых источников |
1,403 |
1,640 |
+0,237 |
1,169 | ||
Коэффициент оборачиваемости инвестиций |
2,067 |
3,209 |
+1,223 |
1,592 |
Деловая активность предприятия в 2013 году составила 1,07 оборотов в год, то есть рубль финансовых ресурсов генерирует 1 рубль 7 копеек выручки.
Таблица 27.
Производительность (доходность) активов предприятия ЗАО «РЕМОНТНО-МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД»
Наименование балансовых коэффициентов |
Расчетные формулы |
Статика |
Динамика | ||
2012 база |
2013 факт |
±Δ |
Индекс роста | ||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
Производительность работающих активов |
0,894 |
1,046 |
+0,152 |
1,170 | |
Производительность основного капитала (фондоотдача) |
1,579 |
2,076 |
+0,497 |
1,315 | |
Производительность оборотного капитала |
2,194 |
2,206 |
+0,012 |
1,005 | |
Производительность имущества производственного назначения |
1,192 |
1,469 |
+0,277 |
1,232 |
Производительность имущества производственного назначения составило ы 2013 году 1 рубль 46 копеек, на 1 рубль производственного имущества ( индекс роста составляет 1,232)
Таблица 28.
Расходная рентабельность текущей хозяйственной деятельности
Наименование финансовых коэффициентов |
Расчетные формулы |
Абсолютные значения |
Индекс роста | |||
2012 база |
2013 факт | |||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 | |
Затраты на один рубль выручки от реализации |
90,15 |
90,10 |
0,982 | |||
Расходная рентабельность |
Рентабельность производства |
0,171 |
0,199 |
1,164 | ||
17,1% |
19,9% | |||||
Рентабельность реализованной продукции |
0,088 |
0,109 |
1,239 | |||
8,85% |
10,9% | |||||
Рентабельность совокупных расходов |
0,013 |
0,039 |
3,000 | |||
1,3% |
3,9% |
В 2013 году затраты на один рубль реализованной продукции составило 90,1 копеек, что предопределяет рентабельность реализованной продукции и рентабельность оборота.
Таблица 28а.
Доходная рентабельность текущей хозяйственной деятельность
Наименование финансовых коэффициентов |
Расчетные формулы |
Абсолютные значения |
Индекс роста | |||||||
2012 база |
2013 факт | |||||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
Доходная рентабельность |
Валовая рентабельность (валовая маржа) |
0,146 |
0,166 |
1,137 | |
14,6% |
16,6% | ||||
Операционная рентабельность (рентабельность оборота) |
0,081 |
0,098 |
1,210 | ||
8,1% |
9,8% | ||||
Бухгалтерская рентабельность |
0,017 |
0,048 |
2,824 | ||
1,7% |
4,8% | ||||
Чистая рентабельность (норма прибыли) |
0,012
1,2% |
0,035
3,5% |
2,917 |
Таблица 29.
Рентабельность использования активов и капитала
Наименование финансовых коэффициентов |
Расчетные формулы |
Абсолютные значения |
Индекс роста | |||
2012 база |
2013 факт | |||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 | |
Рентабельность имущества |
Рентабельность использования активов |
-0,038 |
0,115 |
- 0,237 | ||
-3,9% |
11,5% | |||||
Рентабельность имущества производственного назначения |
0,021 |
0,071 |
3,381 | |||
2,1% |
7,1% | |||||
Фондорента- бельность |
0,231 |
0,345 |
1,494 | |||
23,1% |
34,5% | |||||
Рентабельность использования финансовых ресурсов |
Экономическая рентабельность предприятия |
0,011 |
0,038 |
3,455 | ||
1,1% |
3,8% | |||||
Рентабельность перманентного капитала |
0,021 |
0,102 |
4,857 | |||
2,1% |
10,2% | |||||
Финансовая рентабельность предприятия |
0,030 |
0,107 |
3,567
3,546 | |||
3,0% |
10,7% |
*Чистая прибыль плюс проценты к уплате
Экономическая рентабельность характеризующая отношение чистой прибыли к финансовым ресурсам предприятия составляет в 2013 году 3,8 % ( темп роста 3,5 раза);
На 1 рубль финансовых ресурсов предприятие способно генерировать 3,8 копеек чистой прибыли, тогда как банковские проценты, который привлекались банковскими заимствованиями составляет 16%, отсюда следует что предприятие в 2013 году генерирует отрицательную эффективность финансового рычага, расчет который предназначен в таблице 31.
Таблица 30.
Оценка и диагностика коммерческой эффективности предприятия ЗАО «РЕМОНТНО-МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД»
Наименование |
Расчетные формулы |
2013 факт | |
финансовые показатели |
идентификаторы | ||
1 |
2 |
3 |
4 |
Уровень самоокупаемости предприятия |
1,109 | ||
Коэффициент устойчивости экономического роста |
+10,7% | ||
Коэффициент кумулятивной прибыли |
0,879 | ||
Коэффициент накопления собственного капитала |
0,883 | ||
Коэффициент чистой выручки |
0,073 | ||
Коэф. эффективности управления финансовыми ресурсами |
0,051 |
2013 год обеспечивает режим самоокупаемости, генерируя операционную чистую выручку, соответственно статусу низкой рентабельности предприятия;
В 2013 году предприятие демонстрирует высокий уровень экономического роста 10,7 %, за счет реинвестиций из чистой выручки предприятие увеличило собственный капитал почти на 11%.
Таблица 31.
Оценка «эффекта финансового рычага» (2013 факт)
№ п/п |
Наименование |
Обозначения, формулы |
Единицы измерения |
Абсолютное значение | |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
I. |
1.1 |
Налоговый мультипликатор (доля чистой прибыли в до налоговой прибыли) |
- |
0,728 | |
1.2 |
Собственный капитал |
млн. руб. |
98810 | ||
1.3 |
Заемный капитал (банковские кредиты и займы) |
млн. руб. |
128880 | ||
1.4 |
Банковское плечо финансового рычага |
- |
1,304 | ||
1.5 |
Цена заемного капитала (банковская процентная ставка) |
d |
проценты |
16,0% | |
1.6 |
Экономическая рентабельность предприятия |
проценты |
+3,8% | ||
1.7 |
Дифференциал финансового рычага предприятия |
проценты |
-12,2% | ||
II. |
2.1 |
«Эффект финансового рычага» |
проценты |
-11,6% | |
2.2 |
«Эффект финансового рычага» |
млн. руб. |
-11,5 |
В 2013 году предприятие генерирует отрицательный эффект финансового рычага равный -11,6%,что сопровождается потерей чистой выручки 11,5 млн. руб.
Этот негативный фактор характеризующий финансовое состояние предприятия может объяснить следующие позиции:
А) предприятию приходиться привлекать банковские заимствования под 16% годовых, тогда как его экономическая рентабельность составляет 3,8%, отсюда следует, что в 2013 году предприятию приходится работать с отрицательным финансовым рычагом 12,2%;
Б) плечо финансового рычага составляет 1,3, то есть на рубль собственного капитала предприятие привлекает 1,3 копейки банковских займов и кредитов, что при отрицательном диф-ле усугубляет финансовую ситуацию;
В) налоговый мультипликатор составляет ы 2013 году 0,728;
Г) отрицательная эффективность финансового рычага в 2013 году проявляется, в том что для покрытия банковского процента предприятие «проедает» чистую выручку, которая генерирует собственный капитал в размере 11,5 млн. руб. что 1,1 раза больше чистой выручки заработанной предприятием.
Таблица 32.
Оценка «эффекта финансового рычага»
«Эффект финансового рычага» (2013 факт) | |||
2.1. |
2.2. | ||
-11,6% |
-11,5 млн. руб. |
Комплексная оценка состояния деловых финансов
предприятия и эффективности его работы.
Таблица 33.
Критериальные значения финансовых коэффициентов для оценки
кредитоспособности предприятия-заемщика
Показатель финансового состояния |
Класс кредитоспособности заемщика |
Вес | |||||
1-й |
2-й |
3-й |
4-й |
5-й | |||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 | |
1. Коэффициент текущей ликвидности
|
более 2,5 |
от 2,0 до 2,5 |
от 1,5 до 2,0 |
от 1,0 до 1,5 |
менее 1,0 |
0,10 | |
2. Коэффициент быстрой ликвидности
|
более 1,2 |
от 1,0 до 1,2 |
от 0,7 до 1,0 |
от 0,5 до 0,7 |
менее 0,5 |
0,25 | |
3. Уровень перманентного капитала
|
более 0,6 |
от 0,5 до 0,6 |
от 0,4 до 0,5 |
от 0,3 до 0,4 |
менее 0,3 |
0,15 | |
4. Коэффициент обеспеченности запасов собственными оборотными средствами
|
более 0,7 |
от 0,5 до 0,7 |
от 0,3 до 0,5 |
от 0,1 до 0,3 |
менее 0,1 |
0,20 | |
5. Коэффициент процентного покрытия *
|
более 6,0 |
от 5,0 до 6,0 |
от 4,0 до 5,0 |
от 3,0 до 4,0 |
менее 3,0 |
0,05 | |
6. Коэффициент обслуживания долга**
|
более 3,5 |
от 3,0 до 3,5 |
от 2,5 до 3,0 |
от 2,0 до 2,5 |
менее 2,0 |
0,05 | |
7. Рентабельность оборота (продаж)
|
более 40% |
от 40% до 35% |
от 30% до 25% |
от 25% до 20% |
менее 20% |
0,20 |
Примечание:
* Коэффициент процентного покрытия (2013 факт):
** Коэффициент обслуживания долга(2013 факт):
Таблица 34 подтверждает, что ЗАО «Ремдеталь» относиться к приобретенным заемным кредитным ресурсам, потому что средневзвешенная оценка составляет 3,6.
Таблица 34.
Определение класса кредитоспособности предприятия-заемщика
№ п/п |
Финансовые коэффициенты |
Значение 2013 факт |
Класс кредитоспособности |
Весовой ранг |
Сводная оценка (4х5) | ||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 | ||||
1. |
Коэффициент текущей ликвидности
|
0,313 |
5 |
0,10 |
0,50 | ||||
2. |
Коэффициент быстрой ликвидности
|
0,313 |
5 |
0,25 |
1,25 | ||||
3. |
Уровень перманентного капитала
|
0,795 |
1 |
0,15 |
0,15 | ||||
4. |
Коэффициент обеспеченности запасов ЧОК (СОС) |
2,640 |
1 |
0,20 |
0,20 | ||||
5. |
Коэффициент процентного покрытия
|
1,345 |
5 |
0,05 |
0,25 | ||||
6. |
Коэффициент обслуживания долга
|
-1,300 |
5 |
0,05 |
0,25 | ||||
7. |
Рентабельность оборота
|
9,8 |
5 |
0,20 |
1,00 | ||||
ИТОГО, средневзвешенная оценка |
|
|
1,00 |
3,60 |
Примечание: Исходя из установленного критерия, вытекающего из методики рейтинговой оценки кредитоспособности предприятия-заемщика, следует:
первый класс платежеспособности – «очень хороший» (отлично);
второй класс платежеспособности – «хороший» (хорошо);
третий класс платежеспособности – «средний» (удовл.);
четвертый класс платежеспособности – «слабый» (неуд.);
пятый класс платежеспособности – «плохой» (неуд.).
Предприятие будет отнесено коммерческим банком к 4 классу заемщиков кредитных ресурсов (оценочные суждения: качественный заемщик или проблемный заемщик).
Таблица 35.
Диагностика финансовой несостоятельности предприятия,
с использованием пятифакторной модели Альтмана (2013факт)
Z = 1,2 К1 +1,4 К2 + 3,3 К3 + 0,6 К4 + К5 |
| |||||
К1 |
-0,150 |
1,2К1 |
-0,180 | |||
К2 |
0,308 |
1,4К2 |
0,431 | |||
К3 |
0,038 |
3,3К3 |
0,125 | |||
К4 |
0,039 |
0,6К4 |
0,024 | |||
К5 |
1,066 |
К5 |
1,066 | |||
Z счет для 2013 года составил |
1,466 |
|
Формула Э. Альтмана построенная по данным успешно действовавших, но обанкротившихся промышленных предприятий США:
Z = 1,2 К1 +1,4 К2 + 3,3 К3 + 0,6 К4 + К5 ,
где: К1 – доля чистого оборотного капитала в имуществе;
К2 – рентабельность активов, покрытых капитализированной прибылью;
К3 – экономическая рентабельность активов;
К4 – отношение уставного капитала к совокупной задолженности предприятия;
К5 – оборачиваемость активов (деловая активность предприятия).
Для прогнозирования угрозы банкротства предприятия в течение двух лет используется оценочная шкала модели Альтмана:
Z < 1,81 |
1,81 < Z < 2,675 |
Z = 2,675 |
2,675 < Z <2,99 |
Z > 2,99 |
Вероятность банкротства очень высокая |
Вероятность банкротства высокая |
Вероятность банкротства средняя (равна 0,5) |
Вероятность банкротства невелика |
Вероятность банкротства очень низкая |
Вероятность наступления банкротства предприятия в краткосрочной перспективе очень высокая.
При определении методики оценки ЗАО «Ремдеталь» учитывается, что для формирования запасов предприятие привлекает 3 источника финансирования, что позволяет определить тип финансовой устойчивости ( таблица 36).
Таблица 36.
Методика оценки финансовой устойчивости предприятия ЗАО «РЕМОНТНО-МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД»
Тип финансовой устойчивости предприятия |
Расчетные формулы и алгоритмы определения |
Оценочные суждения |
Абсолютная устойчивость |
А1210 < (СОС+П1510) |
«отл.» |
Нормальная устойчивость |
А1210 = (СОС+П1510) |
«хор.» |
Неустойчивое финансовое положение |
А1210 ≤ (СОС+П1510+ЧКК) |
«удов.» |
Кризисное финансовое положение |
А1210 > (СОС+П1510+ЧКК) |
«неуд.» |
Расчеты по определению финансовой устойчивости в анализируемом периоде (2012-2013 год) представлены в таблице 37.
Таблица 37.
Определение типа финансовой устойчивости предприятия ЗАО «РЕМОНТНО-МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД»
Наименование |
Абсолютное значение, тыс. руб. |
±Δ (3-2) |
Индекс роста (3 : 2) | ||
2012 база |
2013 факт | ||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 | |
Запасы |
58716 |
80711 |
+21995 |
1,374 | |
Источники финансирования запасов |
Собственные оборотные средства (СОС) |
-22209 |
-41410 |
-19201 |
1,865 |
Банковские займы (П1510) |
87151 |
124306 |
+37155 |
1,426 | |
Чистый коммерческий кредит (ЧКК) |
-3534 |
-99 |
+3435 |
0,028 | |
(СОС+П1510+ЧКК) |
+61408 |
+82797 |
21389 |
1,348 | |
Тип финансовой устойчивости |
Неустойчивое финансовое положение |
Неустойчивое финансовое положение |
|
|
Расчеты подтвердили, что в течении двух последних лет предприятие демонстрирует неустойчивое финансовое положение, потому что запасы предприятия незначительно перекрывались нормативными источниками финансирования.
Таблица 38.
Оценка финансового равновесия предприятия ЗАО «РЕМОНТНО-МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД»
Критерии финансового благополучия предприятия |
Алгоритмы расчета |
Формула |
2013 факт |
1 |
2 |
3 |
4 |
Критерий быстрой ликвидности |
0,0313 | ||
Критерий коммерческой платежеспособности |
0,752 | ||
Критерий финансовой самодостаточности |
0,539 | ||
Критерий формирования чистого оборотного капитала (ЧОК) |
0,709 | ||
Критерий формирования собственных оборотных средств (СОС) |
0,767 | ||
Критерий формирования чистого коммерческого кредита (ЧКК) |
0,998 | ||
Уровень самоокупаемости предприятия |
1,109 |
Примечание: Финансовое равновесие предприятия обеспечивается, если большинство (не менее пяти) финансовых коэффициентов превышают единицу.
В 2013 году предприятие демонстрирует низкое финансовое равновесие, потому что из 7 позиций только уровень самоокупаемости соответствует нормативным требованиям.
Комплексная оценка финансового состояния предприятия ЗАО «РЕМОНТНО-МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД» (2013 факт)
Таблица 39.
Финансовые (балансовые) коэффициенты
Идентификаторы качества финансового состояния |
Норматив |
2013 факт |
Тенденция | ||||
КСОВ |
Совокупный показатель ликвидности |
1,0 |
0,626 | ||||
КБСР |
Быстрая ликвидность |
1,0 |
0,313 | ||||
КТКЩ |
Текущая ликвидность |
2,0 |
1,829 | ||||
КЛАК |
«Лакмусовая бумажка» |
0,9 |
1,869 | ||||
КБИВЕР |
Коэффициент Бивера |
0,4
|
1,481 | ||||
КИНВ |
Коэффициент инвестирования |
1,0 |
0,994 | ||||
КУСТ |
Доля СОС в оборотных активах |
0,10 |
| ||||
КЗАП |
Коэф. обеспеченности запасов СОС |
0,3 |
-2,640 | ||||
44 |
Коэф. автономии |
0,50 |
0,350 | ||||
КПЕР |
Уровень. перманентного капитала |
0,55 |
0,366 | ||||
КСАМ |
Уровень самоокупаемости |
1,0 |
1,109 | ||||
RЦ |
Рентабельность оборота |
10% |
9,8% | ||||
RК |
Экономическая рентабельность |
d% |
3,8% |
Таблица 40.
Определение качества годового баланса предприятия
и оценка доминирующих тенденций
№ п/п |
Признаки благополучного бухгалтерского баланса |
Оценочные суждения | |
позитив (+) |
негатив (-) | ||
1. |
Валюта баланса, характеризующая финансовые ресурсы предприятия и его имущество, должна демонстрировать повышательную тенденцию |
+ |
|
2. |
Темпы роста выручки должны опережать темпы роста имущества производственного назначения |
+ |
|
3. |
Темпы роста текущих активов должны обгонять темпы роста основных средств предприятия |
+ |
|
4. |
Доля собственного капитала должна доминировать в структуре финансовых ресурсов, обеспечивая приоритетность темпов его роста |
+ |
|
5. |
Доля собственных оборотных средств должна составлять не менее десяти процентов (10%) текущих активах предприятия |
|
+ |
6. |
Чистый оборотный капитал должен покрывать не менее 30% запасов, необходимых для обеспечения годовой производственной программы |
|
+ |
7. |
Темпы роста кредиторских задолженностей должны обгонять динамику краткосрочных займов |
+ |
|
8. |
Предприятие должно располагать чистым коммерческим кредитом, позволяющим частично финансировать запасы на спонтанной основе |
|
+ |
9. |
Предприятие ежегодно должно капитализировать не менее половины чистой прибыли, формирую реинвестиции, предназначенные для самофинансирования активов |
+ |
|
10. |
Предприятие должно поддерживать ежегодный экономический рост, обеспечивая соблюдение «Золотого привила бизнеса» |
|
+ |
Таблица 41
Индикаторы |
Формулы |
Расчет (статика, динамика) |
Оценочные суждения | ||||||
позитив |
негатив | ||||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 | |||||
Упущенная выгода |
|
|
Поскольку рентабельность оборота растёт на 1,7 п.п., упущенная выгода по операционной прибыли отсутствует. |
+ |
| ||||
|
|
Поскольку чистая рентабельность растет в 2,9 раза, упущенная выгода по операционной прибыли отсутствует. |
+ |
| |||||
Тип финансовой устойчивости |
|
|
+ |
| |||||
Уровень кредитоспособности предприятия-заемщика (табл. 34) |
Класс заемщика 4 |
четыре |
|
+ | |||||
Уровень финансового равновесия предприятия (табл. 38) |
5 позиций из семи (не менее пяти) |
пять |
|
+ | |||||
Оценка состояния деловых финансов предприятия (стр. 39) |
2,2 балла |
|
+ | ||||||
Качество годового баланса предприятия (табл. 40) |
6 позиций из десяти (не менее восьми) |
шесть |
|
+ |