- •Уильям Энгдаль
- •Глобализация и однополярный мир: геополитический анализ современной гегемонии запада (тезисы) Дугин а. Г.
- •Отвержение глобализации
- •Многополярность в стратегических документах Российской Федерации и ее семантический саботаж
- •Многополярность как концепт
- •Логика построения многополярного мира
- •Геополитика и выборы 2012 года
- •Библиография:
- •Альтернатива американскому диктату: в поисках подлинной многополярности Оейед Махмуд Реза Саджади
- •Добреньков в. И.
- •Ислам и его использование в идеологии политического радикализма на северном кавказе Аджиев а. И.
- •Инклюзивное развитие как ответ на вызов глобализации по-американски Бирюков а. В.
- •Дискурс многополярности в современной восточноевропейской геополитической и философской мысли Бовдунов а. Л.
- •Сербия — геополитика Балканского Хартленда
- •Хорватия: традиционализм и геополитика
- •Чехия и Словакия: славянское единство как геополитический фактор
- •Польша: к стратегическому союзу России и Европы
- •Румыния: мировоззренческие альтернативы однополярной глобализации
- •Геополитика и многополярность. Взгляд из южной америки Альберто Буэла
- •«Новая южноамериканская стратегия» как появление отложенного пространства
- •Теория ромба
- •Распространение смертельно опасных гмо как результат глобализации современного мира Ермакова и. В.
- •Литература:
- •Клименко а. Н.
- •Сетевые образы как фактор современной политики Корженева о. В.
- •Геополитическая ситуация ирана и перспективы российско-иранского сотрудничества Кузнецов а. А.
- •Казус ливии и проблема государственного суверенитета в
- •XXI веке Кузнечевский в. Д.
- •Мировое пространство. Технологии нового поколения Куртюкова м. И.
- •Практика
- •Экономика
- •Население
- •«Варвары общества». Киберстачка как угроза экономической безопасности россии Матвиенко ю. А.
- •Список использованных источников
- •Эмпирические и нормативные аспекты многополярности Савин л. В.
- •«Диалог цивилизаций» как теоретическая модель многополярного миропорядка
- •Глобальный финансово-экономический кризис как новый рубеж геофинансовой регионализации. Деятельность хедж-фондов Смирнов ф.А.
- •О том, откуда дует ветер или с чего все началось
- •Хедж-фонды как основные проводники финансовой психологии Запада
- •Куда двигаться дальше
- •Список используемой литературы
- •Токмакова м. В.
- •Turkey's position in the struggle for a multipolar world Dr. Semih Koray
- •A multipolar world requires the initiative of the Developing World
- •Turkey during the last decade
- •An ideal Islamic partner country for usa
- •Usa needs shortcuts since time is tight
- •Common threats can be countered by common struggles
- •The role of religion and the culture of identity in the public policy: the balkans case Stevo m. Lapcevic
- •Cultural and Political Influences in the Balkans
- •Consequences
- •Balkans
- •Which direction to take today?
- •Works Cited
- •New global actors for a multipolar world Daniele Lazzeri
- •To build a real eurasia: few juridical ideas Marius Vacarelu
- •Conclusion
- •Multipolarism and new regimes in the mediterranean area more everything becomes useless Ermanno Visintainer
- •Левиафан Выпуск 3
Сербия — геополитика Балканского Хартленда
1 Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года. URL: http://www.scrf.gov.ru/documents/99.html
Среди интеллектуалов, которые развивали и развивают идеи многополярности в Сербии, можно отметить ныне покойного философа и художника Драгоша Калаича, главного редактора газеты «Геополитика» Слободана Ерича, доктора Смиля Авра-мову, члена Сената Республики Сербской, редактора журнала «Национальная стратегия» Милоша Кнежевича, американо-сербского геополитика профессора, доктора Срдья Трифковича, сотрудничающего с палеоконсервативным американским изданием Chronicles, философа и публициста Марко Марковича, генерала Радована Радиновича, географа Миломира Степича и многих других. Главным отличием сербских авторов, выступающих с позиций многополярного мира, является ориентации
на Россию, сербский национализм, антизападничество. В основном затрагиваются проблемы, которые касаются непосредственно Сербии и Балкан, взаимоотношений России и Сербии, НАТОвской агрессии против Сербии, распада Югославии и т.п.
Одним из крупнейших изданий, посвященных геополитическим проблемам, является журнал «Геополитика», на его страницах публикуются сербские и иностранные авторы, выступающие с анти и альтерглобалистских позиций, геополитики континенталистской школы. Пользующееся большой популярностью издание можно считать одним из самых успешных геополитических проектов, направленных на продвижение геополитики многополярного мира на востоке Европы. Как отмечает его главный редактор Слободан Ерич, в своем интервью информационно-аналитическому изданию Фонда исторической перспективы: «В мире появились новые экономические доминанты — Китай, Индия, Бразилия. Мир становится многополярным и в политической, и в экономической плоскости, на этом фоне особенно дико и абсурдно выглядят диктаторские поползновения НАТО, не только неоправданные, но и не рациональные»1. В этих условиях, Ерич призывает к более тесным контактам с Россией (что свойственно всем сербским патриотам).
1 Столетие. Слободан Ерич: Сербия должна перестать оглядываться на Запад.ЦЛ^: http://www.stoletie.ru/slavyanskoe_pole/slobodan_erich_ serbiya_dolzhna_perestat_oglyadivatsya_na_zapad_2009-04-06.htm
2 СтепичМ. Сербия и расширение НАТО // Геополитика, 2011. Выпуск X. С. 18-41.
Географ и геополитик, Миломир Степич, подробно разбирая процесс расширения НАТО и его влияние на геополитическую позицию Сербии, приходит к выводу, что, несмотря на прозападную риторику сербских политиков, расширение и укрепление НАТО наносит удар по национальным интересам, как Сербии, так и России2. Наблюдаемое в течение 20 последних лет территориальное сдавливание и фрагментация сербского
пространства на Балканах (последними этапами которого стало провозглашение независимости «Республики Косово» и отделение Черногории), активное участие в котором принял Запад, и прежде всего США и НАТО, имеет геополитический контекст. «Подобная позиция лишь отчасти проистекает из этнонацио-нальной, религиозной и культурно-цивилизационной родственности сербов и русских, сходства исторических наследий, госу-дарствообразующих циклов и идеолого-политического опыта. Суть в геополитической аналогии:
А) и русское и сербское пространства унаследовали теллу-рократическую (сухопутную геополитическую идентичность);
Б) тем, чем русский фактор является в мировом и евразийском планах, сербский фактор является на Балканах1. С его точки зрения противостояние Запада Сербии объясняется, прежде всего, атлантистской стратегией установления контроля над Хартлендом, которым в общеевразийском и мировом контексте является Россия, а в масштабе Балкан — Сербия.
1 Степич М. Сербия и расширение НАТО // Геополитика, 2011. Выпуск X. С. 29.
2 Мирович Д. Запад или Россия / Страны Восточной Европы в поисках новой идентичности. М.: ИНИОН РАН, 2006. С. 131.
Другой сербский международник Деян Мирович в качестве наиболее выгодного для Сербии варианта развития рассматривает приоритетное сотрудничество с Россией и через нее со странами «старой Европы», Францией и Германией, альтернативами этому пути могут быть изолированное, самостоятельное развитие, невыгодное из-за катастрофических последствий для экономики и нации в целом, либо ориентация на США, в результате чего Соединенные Штаты будут истощать экономику Сербии и окончательно ее разорят, чтобы воспрепятствовать появлению экономического базиса, достаточного для более самостоятельной внешней политики. «При этом сербы получат возможность погибать в таких странах как Иран, Ирак, Северная Корея, Сирия, Ливия, Индонезия, Куба»2.
Ориентация же на Россию сможет «обеспечить внутреннюю стабильность, необходимое выздоровление экономики, позволит максимально использовать внутренние резервы и обеспечить выход на внешний рынок (автор констатирует, что Сербия не использует возможности договора о свободной торговле с Россией, в отличие от Словении и Хорватии), сможет укрепить международное положение страны, сотрудничество с Россией легче осуществить на равноправной основе из-за существующих симпатий к сербам у русского народа и политической элиты, в случае возникновения новых вон на Балканах сербам легче получить оружие от России и в этом случае не придется ломать военную систему страны, приспосабливаясь к западным образцам, поскольку долгие годы она строилась на русском оружии, Россия не будет помогать внутренним балканским сепаратистам и поддерживать их террористические методы»1.