- •Международный союз архитекторов мса и архитектурное образование соображения и рекомендации
- •51, Улица Raynouard, 75016, Париж. Франция
- •(Берлин. Германия. Июль 2002 г.): Резолюция № 6:
- •1.0. Преамбула
- •1.1. Мса и Архитектурное Образование
- •1.2. Исторический фон
- •1.3. Цель и задачи документа
- •II. Архитектурное образование:
- •II. 1. Контекст и Цели Архитектурного Образования
- •II. 1.0. Контексты, цели и задачи
- •II. 1.1. Социальные, культурные, политические контексты
- •II. 1.2. Профессиональные контексты
- •II. 1.3. Мир технологии и промышленности
- •II. 1.4. Академические контексты
- •II. 1.5. Международные Контексты Архитектурного Образования
- •II.2. Содержание и Структура Учебного Плана
- •II.2.0. «Содержание» Архитектурного Образования
- •II.2.1. Структура Учебного Плана Архитектурного Образования
- •II 2.4. Исследование и Инновация в Архитектуре и
- •II. 3. Методы и средства Архитектурного Образования
- •II. 4. Управление и Структура Архитектурного Образования
- •II.4.0. Организация Образования: Концепции
- •11.4.1. Организация Знаний: Структура(ы) Архитектурного Образования
- •II.4.2. Организация Людей
- •II.4.3. Квалификация Преподавателей
- •II.4.4. Студенты: Минимальные Требования к Поступающим
- •II.4.5. Организация Времени:
- •II.4.6. Решение Проблем Учебных Помещений
- •II.4.7. Управление Фондами
- •II.4.8. Общие Проблемы, Касающиеся Организации и Структуры Архитектурного Образования
- •III. Другие проблемы, связанные с архитектурным образованием
- •III.О. Специализация
- •III.1. Взаимодействие между Практикой и Обучением
- •III.2. Обучение, Знания, Лицензирование
- •III.3. Продолжение Профессионального Образования
- •III.4. Довузовское Образование
- •III.5. Другие области, в которых навыки и практика архитектора могут быть полезны
- •IV. Мса и будущее архитектурного образования заключения и рекомендации
II.4.8. Общие Проблемы, Касающиеся Организации и Структуры Архитектурного Образования
А. Валидация
Валидация -- преимущественно процесс оценки, основанный на «продукции» («output,»). Аккредитация, с другой стороны, является преимущественно процессом, основанным на «вкладе» («input»).
Система Ратификации ЮНЕСКО—МСА, когда она уместна, будет стремиться к оценке программы обучения с целью продвижения к совершенству. Рассматриваемые проблемы включают:
1. Программы Обучения
Критерии валидации, включая региональные особенности, согласованные стандарты и процедуры, были установлены так, чтобы региональные Комитеты Валидации ЮНЕСКО—МСА могли оценивать программы обучения, имеющиеся в школах архитектуры в их регионе в сравнении с принятым стандартом ЮНЕСКО—МСА, что позволит провести валидацию этих программ обучения как в пределах собственных регионов, так и глобально.
Для программ обучения, которые желают быть утвержденными Системой Валидации ЮНЕСКО—МСА, Комитет утвердил условия для того, чтобы рассмотреть и оценить программу обучения, посещая институты и сравнивая цели этой программы обучения с программами обучения, прошедшими валидацию.
2. Системы
Процедуры валидации стоят дорого, и целесообразно, чтобы ЮНЕСКО и МСА признавали местные системы валидации, а не индивидуальные программы обучения. Соответственно, согласованные стандарты и критерии были утверждены так, чтобы Система Валидации ЮНЕСКО— МСА Архитектурного Образования могла выбрать организации, которые будут признаны способными обеспечить валидацию как в своей собственной стране, так и вне ее, включая любую новую систему валидации, требующую признания.
Системы Валидации, которые желают быть признанными, могут обращаться за валидацией ЮНЕСКО—МСА, и после запроса и оплаты они будут рассмотрены и оценены. Комитет разработал порядок для новых систем валидации, которые желают быть признанными.
3. Применение
Признанные стандарты для ратификации программ обучения / курсов архитектурного образования существуют во многих странах мира и они были рассмотрены при разработке глобальной Системы Валидации.
Процедуры применения Системы Валидации ЮНЕСКО— МСА Архитектурного Образования были разработаны на основе существующего опыта в государствах—членах и других архитектурных ассоциациях.
В. Международные Проблемы: Признание Квалификаций Образования в Других Странах
МСА придерживается принципа признания квалификаций образования в архитектуре и опыте образования. Это означает, что программы архитектурного образования во всех государствах—членах МСА должны соответствовать стандарту, что позволит получить местное, региональное и международное признание квалификаций на каждом ключевом этапе, признавая в то же время местные варианты.
Некоторые страны стремятся к минимуму обучения в 5 лет при полном рабочем дне, при котором эквивалентное содержание обучения, как основание для регистрации, обеспечивается академическим институтом без необходимости практического опыта работы в архитектурном офисе. Поэтому имеется некоторое неравенство в структуре образования между требованиями национальных систем для Секций—Членов МСА.
Ключевой вопрос в рассмотрении признания квалификации заключается в том, что частью курса должна быть «специфическая территория» («domain specific»). Рекомендованные стандарты должны гарантировать, что этот ключевой вопрос используется при рассмотрении признания квалификации.
Эквивалентность квалификаций школ в странах Секциях-Членах МСА желательна, поскольку это позволит свободный обмен между Школами архитектуры на глобальном уровне студентами, преподавательским составом и научными работниками. Каждый институт имеет право рассмотреть и одобрить условия обмена.
Принцип эквивалентности квалификации образования должен быть принят всеми странами Секциями—Членами МСА. Достаточное соответствие стандартам должно быть при получении, по крайней мере, квалификации Первого Этапа Основного Архитектурного Образования (по крайней мере 6 семестров) и дополнительных 4 семестров для Второго Этапа Профессионального Архитектурного Образования. Это позволит осуществлять значительный обмен студентами в течение их подготовки и обучения.