1.4.2. Дефинитивное и полное значение слова

Теперь остановимся на обязательных и возможных элементах значения слова. При этом любое высказывание можно привести к виду «А тождественно В», где под «А» подразумеваются все или некоторые «А», а под «В» – все или некоторые «В», например, фразу «большие уши» можно представить в виде фразы «некоторые уши суть большие объекты». Далее все высказывания можно разделить на четыре большие группы:

1) все А суть все В,

2) все А суть некоторые В,

3) некоторые А суть некоторые В,

4) некоторые А суть все В.

Признак «В» для 1-ой и 4-ой группы назовем обязательным или необходимым, а для 2-ой и 3-ей - возможным. Из вышесказанного следует, что любое высказывание может быть представлено как дефиниция – избыточная или недостаточная. В словарных дефинициях используются признаки первого типа [90].

1.4.3. Применение компонентного анализа

«Целью компонентного анализа является не выделение всех мыслимых компонентов» (по которым происходит деление семантических классов), «а лишь тех, которые, по словам И. И. Мещанинова, не описываются при помощи языка, а выявляются в нем самом, в его лексике и грамматическом строе».

Таким образом, в языке якобы существуют «фундаментальные» единицы языка наряду с фундаментальными определениями, их невозможно описать средствами языка кроме как через понятия, для которых они сами составляли определения. В работе высказывается предположение о существовании только одной фундаментальной единицы языка – кванта семантического смысла. «Компонентный анализ – метод исследования содержательной стороны только так называемых значимых единиц языка, имеющих целью разложение значения на минимальные семантические составляющие» [64]. Этот метод впервые был использован при исследовании лексического материала как техника описания узкого круга единиц (терминов родства) в различных языках в 50-е годы XX века. Он основан на гипотезе о том, что значение каждой единицы языка состоит из семантических компонентов (сем) и что словарный состав языка может быть описан с помощью ограниченного сравнительно небольшого числа семантических признаков. Метод компонентного анализа тесно связан с системно парадигматическими представлениями о языке, в частности, с теорией семантического поля, и может рассматриваться как расширение и углубление ее теоретической и инструментальной базы».

Членение лексики на семантические поля и отличия этих классов слов основаны на выделении дифференцирующего компонента. Последнее же легко осуществить при помощи метода компонентного анализа [64].

Компонентный анализ может использоваться не только для исследования лексики языка, но и речи. «Применение компонентного анализа в семантике обнаруживает ряд закономерностей функционирования слов в речи. На основе работ Дж. Кац, Дж. Фодор, Ю. Д. Апресяна, В. Г. Гак устанавливается, в частности, условия правильного выбора слов в словосочетаниях. При этом повтор сем выступает как важное конструктивное средство построения речи» [67].

В аспекте построения ЕЯ интерфейса необходимо перейти от оперирования отдельными словами языка и их объединения в синтагмы к оперированию большими массивами однотипной информации и операциям над ними. Например, фразу «я сижу на стуле и ем бутерброд» можно представить в форме соотнесения очень больших семантических пластов, которые могут быть представлены в форме подстановочных таблиц

Таблица 1.1

Порождение фраз типа «Я лежал на кровати и жевал бутерброд» при помощи подстановочной таблицы

Существо	Действие над опорой	Опора	Действие над пищей	Пища
Я	Сидеть на	Стул	И есть	Бутерброд
Ты	Лежать на	Кресло	И жевать	Мясо
Мой брат	Качаться на	Кровать	И готовить	Свинина
Лесничий	Упасть с	Скамья	И разогревать	Рыба

Путем обобщения множества возможных высказываний в форме подстановочных таблиц можно визуализировать структуру языка в частности в приложении к созданию естественно-языковых интерфейсов.