Взгляните на волосы вероники Обнаружена самая старая во Вселенной галактика Сергей лесков / Известия.Ru 26.03.03

Расположенный на Гавайских островах мощный японский телескоп "Субару" обнаружил в северном полушарии неба в направлении созвездия Волосы Вероники новую галактику.^1) Эта галактика, как показывают расчеты, является во Вселенной самой старой - она возникла всего на 900 миллионов лет позже Большого Взрыва. Если выводы японских ученых справедливы, то прежний галактический рекорд превзойден сразу на 3 миллиона лет.^2) Паспортный возраст Вселенной - 13,7 миллиардов лет, хотя совсем недавно она, как мнительный подросток, накидывала в глазах научного мира себе годы - считалось, что от роду ей 15 миллиардов. По недавним оценкам американских астрофизиков, Вселенная, словно Данте перед самым ответственным испытанием, находится на половине своего жизненного пути - ей отпущено еще 22 миллиарда лет.^3) Возраст же Земли и Солнца - 5 миллиардов лет.	^1) В большой телескоп видно, что практически все небо "покрыто" слабыми галактиками, их изображения почти касаются друг друга. Открыть новую галактику - очень легко, изучит ее свойства - гораздо сложнее. ^2) Разница возрастов в 3 млн. лет - это очень мало. ^3) Это была не оценка, а абстрактная гипотеза, подробнее смотрите здесь.
Несмотря на почтенные года, Вселенная по-юношески неугомонна и расширяется с ускорением. Именно по скорости разбегания самых далеких от нас галактик астрономы оценивают ее возраст. Кроме того, принимается во внимание температура излучения. Чем она ниже, тем, грубо говоря, ближе к реликтовому, то есть к самому древнему излучению Вселенной. Чем старше галактика, тем, по этой модели, ближе к краю Вселенной она располагается и тем ниже ее температура.^3) Недавно,^4) американский зонд "Уилкинсон" зарегистрировал температуру реликтового излучения^4) всего 2,7 градуса Кельвина, очень близко к абсолютному нулю. Наша Галактика состоит из 100 миллиардов звезд. Страшно подумать. Но за пределами нашей Галактики находятся другие галактики. Большая часть галактик входит в состав скоплений, которые делят на два типа - правильные и неправильные.^5) Правильные скопления обладают сферической формой и состоят из десятков тысяч эллиптических галактик. Ближайшее к нам правильное скопление находится в направлении все того же созвездия Волосы Вероники. В этом скоплении около 40 тысяч галактик, которые движутся со скоростью около 1 тысячи километров в секунду.^6) Так вот, еще 15 лет назад замечательный астрофизик член-корреспондент РАН Игорь Новиков высказывал в интервью "Известиям" мысль, что направление на созвездие Волосы Вероники является самым перспективным для уточнения вопроса о возрасте Вселенной. И цифры, которые сегодня регистрируют зонды и телескопы, ученый предсказывал, исходя из теоретических расчетов. Но ныне Игорь Новиков работает в Дании...	^3) Очень сильная путаница - чем дальше в прошлое: тем горячее была вселенная (этот рост температуры измерен). А из-за эффекта Допплера, вызванного разбеганием галактик, спектр их излучения сдвинут в красную (более холодную) сторону и тем сильнее, чем дальше от нас галактика. ^4) Реликтовое излучение впервые было зарегистрировано в 1965 г. КА "Уилкинсон" (WMAP) измерял очень малые (~10^-5) вариации его температуры. ^5) Неправильными бывают только отдельные галактики. Прилагательные "правильный" и "неправильный" к скоплениям галактик не применяются. ^6) Имеется в виду относительная скорость.
Именно в направлении созвездия Волосы Вероники, мощный телескоп "Субару", который принадлежит Национальной обсерватории Токийского университета, сумел разглядеть новую и самую старую из известных ученым галактику. Расстояние до Земли - 12,8 миллиардов световых лет. Галактика закрывает такой же угловой сектор неба, как и Луна,^7) но, естественно, обладает несопоставимо меньшей, чем спутник Земли, яркостью. Галактика-долгожительница сформировалась через 900 миллионов лет после Большого Взрыва, но жить "старушке" осталось, как полагают японские астрономы, недолго.	^7) Типичный угловой размер удаленных галактик - несколько угловых секунд, что в 1000 раз меньше размера Луны (а по площади - в миллион раз).
"Нет ничего проще, чем звезда", - говорил Нобелевский лауреат Эддингтон. Но, с другой стороны, нет ничего сложнее, чем смерть звезды, которая может произойти по самым разным сценариям. К печальному выводу о том, что только что открытая галактика агонизирует, подталкивает ее чрезмерно активное гамма-излучение. Такой процесс характерен для разрушающихся небесных тел и является первым "звонком" при зарождении черной дыры, которая неминуемо и бесследно втянет в себя всю галактику.^8) Сама по себе возможность наблюдать в развитии все возрастающий аппетит черной дыры является бесценной для проверки космологических теорий.	^8) Массы сверхмассивных черных дыр в центрах галактик составляют от 1 до 0.1% массы их балджа. Такая черная дыра не оказывает никакого влияния на галактику в целом и никогда не сможет поглотить ее всю.
Буквально пару недель назад мировую прессу облетела другая сенсация: американский космический зонд "Уилкинсон" передал данные, расшифровка которых говорит о том, что звезды сформировались и начали сиять на небосклоне через 200 миллионов лет после Большого Взрыва. Таким образом, при современных темпах научного прогресса долгожительница, запутавшаяся в Волосах Вероники, недолго удержит свой рекорд. Поскольку галактик на небосклоне немерено, то планку рекорда по части их возраста можно будет поднимать бесконечно.^9) Не исключено, что среди астрофизиков появится ловец рекордов, свой Сергей Бубка, который будет орудовать телескопом столь же ловко, как легкоатлет орудовал своим шестом...	^9) Не бесконечно - не более чем до возраста Вселенной - до которого осталось уже совсем немного.

1 Колтаков К.Г., Филиппов В.Н. Философия и методология науки. – Бийск, 2003. С.257.

2 Лось В.А. История и философия науки. – М., 2004. С.25.

1 Лось В.А. История и философия науки. – М., 2004. С.28.

2 Кохановский В.П., Золотухина Е.В., Лешкевич Т.Г., Фатхи Т.Б. Философия для аспирантов: Ростов н/Д, 2003. С. 140.

1 Кохановский В.П., Золотухина Е.В., Лешкевич Т.Г., Фатхи Т.Б. Философия для аспирантов: Ростов н/Д, 2003. С. 280.

2 Степин В.С. Теоретическое знание. М., 1999. С. 116.

1 Степин В.С. Теоретическое знание. М., 1999. С. 117.

1 Кохановский В.П., Золотухина Е.В., Лешкевич Т.Г., Фатхи Т.Б. Философия для аспирантов: Ростов н/Д, 2003. С. 123.

1 http://ru.wikipedia.org/wiki (сокр.)

2 Асмус В.Ф. Избранные философские труды. Т.II. – М., 1971. С.217.

1 [e-mail] (сокр.)

1 Основы философии науки

2 В. Вайскопф Физика в двадцатом столетии – М., 1977. С.38.

1 Колтаков К.Г., Филиппов В.Н. Философия и методология науки. – Бийск, 2003. С.88-89 .

2 Проблемы истории и методологии научного познания. – М., 1975. С. 67.

1 Павлинов И.Я.Классическая и неклассическая систематика: где проходит граница 2006. Журнал общей биологии Т .67. № 2. С. 83-108.

1 «Природа и люди».Иллюстрированный журнал науки, искусства и литературы. 1912, №5 (сокр.)

1 Винограй Э.Э. Основы общей теории систем. - Новосибирск:, 1993. С. 36.

2 Урманцев Ю.А. Симметрия и асимметрия как категории ОТС: их природа и соотношение // Система. Симметрия. Гармония. – М., 1998. С. 112.

1 «Круглый стол» журналов «Вопросы философии» и «Науковедение», посвященный обсуждению книги B.C. Степина «Теоретическое знание» // Вопросы философии. – 2001. - №1. С.15.

1 Курдюмов С.П. Законы эволюции и самоорганизации сложных систем. // Материалы межд.научн.конф. «Алтай – Космос – Микрокосм» (Барнаул - Горный Алтай, 6-11 июня 1994 г.). С. 74.

1 Лоренц К. Оборотная сторона зеркала // Лоренц К. Восемь смертных грехов цивилизованного человечества. Оборотная сторона зеркала. - М., 1998. С. 268.

2 Там же, с. 275.

3 гравитационная постоянная, постоянная Планка, скорость света, масса электрона, масса протона и др.

1 Филиппов В.Н. Человек в концепции современного научного познания. Барнаул, 1997. С. 19.

2 Там же.

1 Шишин М.Ю. Ноосфера, культура, культурный ландшафт. – Новосибирск, 2003. С. ВСТАВИТЬ

2 Из книги: Иванов А.В., Фотиева И.В., Шишин М.Ю. Скрижали метаистории: творцы и ступени духовно-экологической цивилизации. – Барнаул, 2006. С. ВСТАВИТЬ

1 Цит. по: Аксенов Г.П. Указ.соч. С.190.

2 Вернадская-Толль Н.В. Штрихи к портрету // В.И. Вернадский: pro et contra. – СПб., 2000. С. 155.

3 Фокин А.М. Отвага научной мысли // В.И. Вернадский: pro et contra. – СПб., 2000. С. 186, 189-190.

4 Мочалов И.И. Черты ученого и человека // В.И. Вернадский: pro et contra – СПб., 2000. С. 232.

5 Цит. по: Мочалов И.И. С.233.

6 Цит. по Аксенов Г.П. Указ. соч. С. 379-380.

7 Там же. С. 340.

8 Вернадский В.И. . Дневники: Март 1921 – август 1925. – М., 1998. С. 72, 113, 116,175,193.

1 Перлов А.М. История науки: введение в методологию гуманитарного знания. - М., 2007. С. 32-33, 36.

2 Там же, с. 48-51

1 Гердер И.-Г. Идеи к философии истории человечества. – М., 1977. С. 8.

2 Дильтей В. Введение в науки о духе//3арубежная эстетика и теория литературы XIX—XX вв. Трактаты, статьи, эссе. М., 1987. С. 114.

1 Дильтей В. Указ.соч. С. 141.

2 Риккерт Г. Науки о природе и науки о культуре. - СПб., 1999. С. 142.

3 Перлов А.М. Указ. соч. С. ВСТАВИТЬ

4 Лось В. А. История и философия науки. – М., 2004. С. 20.

1 Перлов А.М. Указ. соч., с. 126-127.

1 Усманова А.Р. // http://www.velikanov.ru/philosophy/semiotika.asp

2 Кузнецов В.Г. Герменевтика и гуманитарное познание. – М., 1991. С. 125-126.

3 Φρеге Г. Мысль: логическое исследование // Философия, логика, язык, М., 1987. С. 25-26.

4 Там же. С. 128-129.

1 Кузнецов В.Г. Герменевтика и гуманитарное познание. – М., 1991. С. 10-11.

2 Каган М. С. О месте науки в системе культуры // Наука и культура. М., 1984. С. 35.

3 См. Бахтин М. М. Эстетика словесного творчества. М., 1979. С. 300.

4 Кузнецов В.Г. Указ. соч. С. 135.

1 Там же.

2 Круглый стол» журналов «Вопросы философии» и «Науковедение», посвященный обсуждению книги B.C. Степина «Теоретическое знание» // Вопросы философии. – 2001. - №1. С.25.

3 Сноу Ч.П., Портреты и размышления. М., 1985 г., стр. 195-226.

1 Хюбнер К. Критика научного разума. – М., 1994. С. 83.

1 Там же. С. 57.

2 Степин В.С. Теоретическое знание. – М., 1999. С. 151.

3 Деннет Д. Постмодернизм и истина: Почему нам важно понимать это правильно // Вопросы философии. – 2001. – № 8. – С.95.

1 Там же, с.96.

2 Там же.

3 Там же, с.98.

4 Холтон Дж. Что такое антинаука // "Вопросы философии", 1992, №2, с….

1 Херрман Р. Бог, наука и покорность: 10 ученых о теологии смирения. – М., 2007.

2 причем, не только на уровне, исследуемом современной космологией или квантовой механикой, но и на более «привычном» молекулярном: «Откуда мы знаем, что они [молекулы] существуют? Только благодаря цепочке догадок. Более того, у молекул есть структура, и эта структура не только не воспринимаема из-за ее крайне малых размеров, но и не может быть подвергнута эксперименту в качестве отдельной сущности» (Дж. дель Ре Случай химии // Указ. соч. С.258)

3 Стэннард Ф Р. Теология как наука // .Указ. соч. с. 28-30.

4 «Может быть, весь наш опыт будет более ясным и понятным в свете гипотезы о существовании Бога. Как и наука, этот тип теологии скромен в том смысле что он готов принять то понимание Бога, которое не будет расходиться со свидетельствами опыта. Поскольку общая сумма знаний и свидетельств растет, понимание Бога расширяется… Как и наука, теология прогрессирует». – Там же, с. 20.

1 Мейер С. Методологическая равноценность теорий разумного замысла и естественного происхождения жизни: возможна ли научная «теория творения»? // www.christianbooks.hotmail.ru.

2 Кезин А.В. Идеалы научности и паранаука // Eruditio.ru.

3 Там же.

4 Капра Ф. Паутина жизни. Новое научное понимание живых систем. – М., 2003. С. 5.

1 Гришин С.В. Фундаментальная физика и мировоззрение Востока: к проблеме соответствия // Материалы межд. конф.«Алтай – Космос – Микрокосм», 1993. – Барнаул, 1993. С. 36.

2 Бехтерева Н.П. Магия мозга и лабиринты жизни. – СПб, 1999. С. 71-72.

1 Торчинов Е.А. Пути философии Востока и Запада: познание запредельного. – СПб., 2007. С. 252.

2 Хюбнер К. Критика научного разума. – М., 1994. С.320.

1 Цветков В.Д. Золотое творчество природы // Дельфис. – 1998. – № 3. С. 68-70.

2 Лекторский В.А. Возможна ли интеграция естественных наук и наук о человеке? // Вопросы философии. – 2004. - №3. – С. ВСТАВИТЬ

1 Там же.

2 Lumsden Ch., Wilson E.O. Promethean Fire. Reflection on the Origin of Mind. Cambridge (Mass.) – London: William Collins Sons & Co Ltd, 1983. P.18.

3 Лоренц К. Восемь смертных грехов цивилизованного человечества. // Оборотная сторона зеркала, сб. - М., 1998. С.6.

1 Добреньков В.И. В поисках свободы и справедливости. // Фромм Э. Иметь или быть. Послесловие. – М., 1990. С..311.

2 Там же. С.71.

3 Лось В.А. Указ. соч. С. 32.

4Гусейнли Н.З. Математизация научного знания как основание формирования общенаучных понятий // http://gnazim1.narod.ru/

1 Современные философские проблемы естественных, технических и социогуманитарных наук – М, 2006. – С.59.

2 «Круглый стол» журналов «Вопросы философии» и «Науковедение», посвященный обсуждению книги B.C. Степина «Теоретическое знание» // Вопросы философии. – 2001. - №1. С.7.

3 Степин В.С. Теоретическое знание. М, 1999. С.12.