8.Антикризисноое упр-ние на макроуровне.

Реализация АКУ на макроуровне должна опираться на ряд предпосылок: ● полит. и соц.-эк-кая стабильность в обществе; ● наличие законодат. базы для развития инвестиц. процесса, в т. ч. совершенств-е налогового зак-ва, рост реальных налоговых поступлений в бюджет, устойчивость нац. валюты, снижение темпов инфляции, прекращение утечки капиталов из страны. Т. о. в условиях кризиса важное знач-е преобретает нормативное регулир-е в сфере соц. ценностей, разработка реформ и нормат. актов, направленных на преодоление кризиса. Преодоление кризисного сост-я также требует коррекировки фин. и бюджетной политики гос-ва, в т. ч. ценовое регулирование, сбалансирование налог. политики и эк-ки. Для преодоления кризиса также необх-мо создание матер. основы для повышения уровня жизни населения страны. Двигателем здесь выступает производит-ность. Управляет ею НТП. Т.о., гос-во должно вести активную пром-ную политику, основу к-рой составляют след. принципы: ● соц.-эк-кая направленноость; обесп-е учета интересов всех уч-ков пром-ти; ● сочетание мер гос. регулир-я и рын. механизмов, инвестиции и т. д. Также в АКУ на макроуровне необх-мо проводить политику выравнивания доходов, гос. мероприятия в области здравоохранения, субсидирование.

22.Антикриз. Направл-сть реформ Эрхарда.

Людвиг Эрхард (1897—1977) – ученый и политик, 2-ой канц­лер ФРГ. В усл-ях плачевного состояния послевоенной эк-ки он разработал и провёл реформы, направленные на выведение страны из глубочайшего эк-кого и соц. кризиса. Теор. фундамент антикриз. реформ – раз­работаная Эрхардом концепция «соц. рын. хоз-ва». Это была не только теория, но и гос. политика, позволявшая радикально изменить облик страны. Эрхард исходил из идеи сильного гос-ва как «конституиру­ющей», «управляющей» и «регулирующей» силы, способной формировать общ-во. Гос-во активно вмешивалось в эк-кие процессы, но направление, хар-р, способы вмешат-ва были четко ориентированы на формир-е рын. эк-ки, основанной на частной собств-ти на ср-ва пр-ва и защищенной законодат. с-мой власти. 1).Денежная реформа (ДР) (1948): цель – избавление от обесцененных денег и создание твердой валюты. ДР явилась важной предпосылкой модернизации всего эк-кого механизма германской эк-ки. 2).Реформа цен: законом о принципах хоз-ной стр-ры и политике цен отпускались на свободу цены, отменялись админ. распредел-е ре­сурсов и многочисл. нормативные док-ты, регулировавшие до этого эк-кие отн-я. Позже были приняты законодат. акты о кред. и налог. политике, о мерах против произвольного завыш-я цен, антимонопольные и антикартельные указы и др. Важнейшим эл-том эк-кой политики Эрхарда было укрепление ФРГ на мировом рынке – удалось втрое увел-ть экспорт. Были приняты решительные меры по защите внутр. рынка от внеш. конкурентов, смягчено налоговое бремя, запре­щались набор новых служащих и повышение им окладов, проводился курс на жесткую экономию гос. расходов. Большое вни­мание уделялось развитию малого и среднего бизнеса. Эрхард считал, что соц. политика гос-ва должна обеспечить, с одной стороны, защиту и поддержку слабых, с другой, – создание благопр. условий для активного развития сильным. Факторы основы успеха: ● высокая квалификация разработчиков планов, использовавших весь арсенал эк-кой науки; ● разнообразие методов и инструментария при реализации этих планов, отсутствие к.-л. догматизма и узо­сти подходов; ● твердость и последовательность проф. гос. аппарата, к-рый, нередко действуя в усл-ях крайней полит. нестабильности, целеустремленно реализовывал принятые программы; ● выработка широкого нац. согласия в отн-ии главных целей соц.-эк-кого развития на ближ. и отдаленную перспективы. Для соц. рын. хоз-ва, по словам Эрхарда, большое значение играли духовные и нравств. представления.

14.Оценка привлекательности инвестиц. Проектов.

Инвестиции – долгосроч. влож-я частного или гос. кап-ла в различ. отрасли нац. или зарубеж. эк-ки с целью получ-я прибыли. Каждый инвестиц. проект имеет свои особ-ти и свою величину рисков, поэтому оценка привлекат-ти инвестиц. проектов имеет важное значение. Принятие рациональных реш-ий об инвестициях нуждается в корректной оценке инвестиц. риска, под к-рым поним-тся вероят-ть неблагополуч-го исхода принятых дествий. Различные инвестиц. проекты имеют различ. степени риска. Кажущийся высокодоходным проект м/б настолько рискованным, что его осущ-е приведет к явному преобладанию системных рисков, что обеспечит уменьш-е надеж-ти возврата вложенных ср-в и получ-я прибыли, несмотря на значительный проектный потенциал. Реш-я вырабатываются исходя из данных об ожидаемом ур-не инвестиц. рисков и инф-ции об ожидаемом уровне отдачи производимых вложений. При выработке реш-ий целесообразно основываться на рез-тах анализа операционного левериджа (дополнит. эффекта от исп-ния осн. ср-в, ведущего к увелич-ю прибыли). 1 из показ-лей, отражающих успешность достиж-я поставленных задач, является рост курсовой ст-ти акций компании (орг-ции).

20.Диагностика банкротства предприятия.

Банкротство является кризисным состоянием ПП-я. Сущ-ет офиц. процедура диагностики кризисного состояния ПП-я на основ 4 коэф-тов: 1).Коэф-т текущей ликвидности. 2).Коэф-т обеспеченности собств. ср-вами. 3).Коэф-т восстановления платёжеспособности ПП-я. 4).Коэф-т утраты платёжеспособности. Показатель вероятности банкротства получил название показателя Альтмана по имени своего создателя. Суть метода заключается в анализе аддитивной модели вида где Y – результирующая функция; X – вектор факторов. Значение функции опр-ют уравнением, переменные к-рого отражают некот. ключевые хар-ки анализируемого ПП-я – его ликвидность, скорость оборота капитала и другие. В формуле Альтмана исп-ются 5 переменных: x1 = ТА / ВБ – отнош-е оборота капитала к сумме активов фирмы; x2 = ДК / ВБ – отношение нераспределённого дохода к сумме активов; x3 = Посд / ВБ – отношение операционных доходов (до вычета процентов и налогов) к сумме активов; x4 = УК / ВБ – отношение рын. ст-ти акций фирмы к общей сумме активов; x5 = ВР / ВБ – отнош-е суммы продаж к сумме активов. Шкала банкротства: Y < 1,8 (очень высокая степень); 1,81 - 2,7 (высокая); 2,71-2,99 (средняя); от 3 (низкая).