Тема № 5. Об'єкти цивільних правовідносин

Семінар - 2 години

Практичне заняття – 4 години

Ключові поняття: “об’єкт цивільних правовідносин”, “майно”, “гроші”, “цінні папери”, “валютні цінності”, “акція”, “облігація”, “вексель”, “чек”, “коносамент”, “дії та послуги”, “особисті немайнові блага”, “результати творчої діяльності”.

П Л А Н:

1. Поняття та класифікація об‘єктів цивільних правовідносин.

2. Речі як об‘єкти цивільних правовідносин. Класифікація речей.

3. Тварини, майно, підприємство як єдиний майновий комплекс та гроші як об’єкти цивільних правовідносин.

4. Цінні папери як об‘єкти цивільних правовідносин. Класифікація цінних паперів. Види та групи цінних паперів за законодавством України

5. Результати творчої діяльності як об‘єкти цивільних правовідносин.

6. Роботи, послуги як обєкти цивільних правовідносин.

7. Нематеріальні блага та інформація як обєкти цивільного права.

Накресліть схему:

1. Об’єкти цивільних правовідносин.

2. Майно і його види.

Контрольні запитання для перевірки якості знань:

1. Що входить в поняття “об'єкт” цивільних правовідносин?

2. Які види об'єктів цивільних прав Вам відомі?

3. Як співвідносяться поняття “речі” і “майно”?

4. Яка класифікація речей і в чому полягає її практичне значення?

5. Які особливості правового режиму грошей і цінних паперів і чим вони відрізняються?

6. Які види цінних паперів Ви можете назвати?

7. В чому особливості послуг як об'єктів цивільних правовідносин?

8. Які особисті немайнові блага Ви можуть бути об’єктом цивільних правовідносин?

Нормативно-правові акти

1. Конституція України від 28.06.1996 р., № 254к/96-ВР

2. Цивільний кодекс України від 16.01.2003 р., №435-ІV

3. Житловий кодекс України від 30.06.1983 р., № 5464/Х

4. Сімейний кодекс України від 10.01.2002 ., № 2947-ІІІ

5. Земельний кодекс України від 25.10.2001 № 2768-ІІІ

6. Закон України "Про приватизаційні папери" // ВВРУ, 1991, № 39, ст.506.

7. Закон України “Про авторське право і суміжні права” //Відомості Верховної Ради України 1994. №13 ст. 64.

8. Закон України “Про охорону прав на винаходи і корисні моделі” - Відомості Верховної Ради України 1994. №7 ст. 32.

9. Постанова Верховної Ради України “Про спеціальний порядок набуття права власності на окремі види майна” від 17. 07. 92р. Відомості Верховної Ради України 1992. №35 ст.517.

10. Указ Президента України “Про випуск і оборот векселів для покриття взаємної заборгованості суб’єктів підприємницької діяльності України” від 14. 09. 94 р. Голос України, 21 вересня 1994 р.

Навчальна література

1. Альманах цивілістики: Зб. статей. Вип. 1\Под ред. Р.А. Майданика. – К.: Правова єдність, 2008. – 312 с.

2. Альманах цивилистики: Сб-к статей. Вьп. 3. / Под ред. Р.А. Майданика. - К.: Правова єдність, 2010. - 332 с

3. Буркацький Л.К. Захист цивільного права та інтересу: Методика складання документів, коментарі, позовні та інші заяви: Навч.-практ. Посібник. – К.: Юрінком Інтер, 2006. -400с.

4. Венедіктова І.В. Договір довірчого управління майном в Україні: Навч.-науковий посібник - Х.: Консул, 2006. -216с.

5. Грін О. Словник цивільного права. – Ужгород, 2005. – 368 с.

6. Доліненко Л.О. Цивільне право України.- К.: МАУП, 2005. -

7. Еволюція цивільного законодавства України:проблеми теорії та практики: моногр.\за ред. Я.М. Шевченко. – К.: Юридична думка, 2007. – 340.

8. Мазур О.С. Цивільне право України: Навч. посіб. – К.: Центр навч. літ., 2006 -384с.

9. Кухарєв О.Є. Спадкове право України: навч.-практ. посіб./ О.Є. Кухарєв. - К.: Алерта, 2011.-222 с.

10. Музика Л.А. Цивільне право України: посіб. – К. Прецедент, 2009. 218 с.

11. Спадкове право: Нотаріат. Адвокатура. Суд.: Наук.- практ. посіб. / За ред. СЯ. Фурси. - К.: Видав. Фурса С.Я., 2007. – 1216 с

12. Панченко М.І. Цивільне право України: Навч. Посіб. – К.:Знання,2005. -583 с.

13. Стеценко С.Г. Медичне право України: Підручник.- К.: Правова єдність, 2008.-507 с.

14. Пилипенко С.А., Терещенко Н.В. Цивільне право України: Тестові завдання: Навч. посіб. – К.: КНТ, 2007. -188с.

Практичне заняття – 4 години

Перше практичне заняття – 2 год.

Завдання 1

Брезін домовився із Семеновим про купівлю в нього баяна і заплатив за нього. А коли він прийшов його забирати, то Семенов вийняв із футляра і передав покупцеві. На вимогу передати і футляр Семенов відповів, що футляр він придбав окремо від баяна і може його також продати за окрему суму. Вважаючи, що баян і футляр складали предмет однієї угоди, Березін звернувся з позовом до суду.

Визначити чи є баян і футляр речами: подільними або неподільними, головною чи приналежністю, складовими чи складними? Яке рішення має прийняти суд якщо Семенов дійсно придбав баян та футляр окремо, а якщо разом?