Тема № 12 загальні положення про зобов’язання. Виконання зобов’язань.

Семінар 2 гоини

Практичне заняття 4 години

Ключові поняття: “зобов'язання”, “зобов'язальне право”, “кредитор”, “боржник”, “часткове зобов'язання”, “субсидіарне зобов'язання”, “солідарне зобов'язання”, “регресне зобов'язання”, “цессія”, “делегація”, “новація”, “відступне”, “зарахування”.

П Л А Н:

1. Поняття зобов’язального права та зобов’язання. Класифікація зобов’язань. Підстави виникнення зобов’язань.

2. Суб’єкти зобов’язань, заміна сторін у зобов’язані.

3. Поняття та принципи виконання зобов’язання

4. Місце, строк та спосіб виконання зобов’язання

Накресліть схему:

1. Класифікація зобов'язань: типи, групи, види, підвиди, форми зобов'язань.

2. Способи припинення зобов'язань.

Теми рефератів:

1. Зміна осіб у зобов'язанні.

2. Способи виконання зобов'язань зі множинністю осіб.

Контрольні запитання для перевірки якості знань:

1. Що таке зобов'язання?

2. Як класифікуються зобов'язання?

3. Яке значення принципів виконання зобов'язань?

4. В яких випадках виникають зобов'язання з адміністративного акту?

5. Чим відрізняються договірні і позадоговірні зобов'язання?

6. Які особливості виконання зобов'язання зі множинністю осіб?

7. Які приклади солідарного, часткового і субсидіарного виконання зобов'язання Вам відомі?

8. Чим відрізняються часткові і солідарні зобов'язання?

9. Яка суть і значення регресних зобов'язань?

10. Що таке передоручення і переадресування виконання зобов'язання і за яких умов вони проводяться?

11. Що таке зміна осіб у зобов'язанні і в яких випадках вона проводиться?

12. Що є предметом альтернативних і факультативних зобов'язань?

13. Як виконується зобов'язання коли строк виконання сторонами не встановлено?

14. Які підстави припинення зобов'язань Вам відомі?

15. Які особливості припинення зобов'язань за волею сторін? незалежно від волі сторін?

Нормативно правові акти

1. Конституція України від 28.06.1996 р., № 254к/96-ВР

2. Цивільний кодекс України від 16.01.2003 р., №435-ІV

3. Житловий кодекс України від 30.06.1983 р., № 5464/Х

4. Сімейний кодекс України від 10.01.2002 ., № 2947-ІІІ

5. Господарський кодекс України від 16.01.2003 № 436-ІV

6. Повітряний кодекс України від 04.05.1993 ., № 3167-ІІІ

7. Кодекс торговельного мореплавства України від 23.05.1995 р., № 176/95 ВР

8. Лісовий кодекс України від 21.01.1994 р., № 3852-ХІІ

9. Земельний кодекс України від 25.10.2001 № 2768-ІІІ

10. Кодекс законів про працю України від 10.12.1971 р., № 322-VІІІ

11. Кримінальний кодекс України від 05.04.2001 № 2341-ІІІ

12. Кодекс України про адміністративні правопорушення від 07.12.1984 №80731-Х

13. Закон України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань" від 22. 11. 1996 р.// ВВР. - 1997. - № 5. - ст. 28.

14. Закон України “Про зовнішньоекономічну діяльність ” //Відомості Верховної Ради України, 1991., №29, с. 377.

15. Закон України "Про приватизаційні папери" //Відомості Верховної Ради України, 1992, №24, ст. 352.

16. Положення про порядок проведення аукціонів (публічних торгів) з реалізації заставленого майна, затв. постановою Кабінету Міністрів України від 22. 12. 1997 р. № 1448 // Офіційний вісник України. - 1998. - №2. - ст. 50.

Навчальна література

1. Цивільне право у схемах: Навч. посіб.\ С.Д. Слободенюк – К.: Вид-во Європ. Ун-ту, 2004. -65с

2. Цивільне та сімейне право; Навч. посіб. Для підг. до держ. ісп./За ред. І.Є. Берестової. - Дн-вськ: ДДУВС, 2007. - 256 с.

3. Цивільне та сімейне право України. Підр./за ред. Є.О. Харитонова, Н.Ю.Голубєвої. – К.:Правова єдність,2009.

4. Цивільний кодекс України: Науково-практичний коментар / За ред. Є.О. Харитонова. – Х.: Одісей, 2008. -740с.

5. Цивільне право України. Академічний курс: Підр.: У двох томах/За заг. ред. Я.М. Шевченко. – К.:Концерн ”Видавничий Дім ”Ін Юре”, 2003.

6. Харитонов Є.О. , Саніахметова Н.О. Цивільне право України. Загальна та особлива частина: Підручник. – К.: Істина,2003 – 776 с.

7. Цивільне право України. Академічний курс: Підруч.: У двох томах / За заг. ред Я.М.Шевченко. – К.: Концерн “Видавничий Дім “Ін Юре”, 2003.

8. Цивільне право України: Навчальний посібник / За заг. ред. І.А.Бірюкова, Ю.О.Заїки. – К.: Істина, 2004. – 224 с.

9. Цивільне право України: Підручник: У 2 книгах / О.В. Дзера (кер. авт. кол.), Д.В.Боброва, А.С. Довгерт та ін., За ред. О.В. Дзери, Н.С. Кузнецової. – 2-е вид., допов. і перероб. – К.: Юрінком Інтер, 2004.

10. Жигалкин И. К вопросу об удержании как способе обеспечения обязательств // Підприємництво, господарство і право. – 2002. - № 5. - С.22-23.

11. Спасибо-Фатєєва І. Порука і гарантія як способит забезпечення зобов’язань // Підприємництво, господарство і право. – 2002. - № 3. - с.22-25.

Практичне заняття – 4 години

Перше практичне заняття 2 години

Завдання 1

Іванов прочитав у рекламі місцевої газети про продаж Марковим комплекту крил для автомобіля ВАЗ - 2107. Оглянувши крила та інші запасні частини, він погодився їх купити і дав завдаток. Але оскільки в нього не вистачало грошей, він попросив почекати їх сплати тиждень.

Через кілька днів Іванов захворів, про що сповістив Маркова, і попросив його почекати ще 14 днів. Однак у зв'язку з загостренням хвороби це також зробити не міг.

Не дочекавшись покупця, Марков, якому терміново потрібні були гроші, продав комплект крил Костюку, а одержаний завдаток телеграфним поштовим переказом надіслав Іванову і в ньому повідомив про відмову від угоди. Не одержавши переказ Іванов приїхав за покупкою.

Чи виникло зобов'язання між Івановим і Марковим? Як необхідно вирішити справу?

Завдання 2

Баженов, Солодов і неповнолітній Шабан були засуджені за здійснення ряду крадіжок майна громадян. Розглянувши позов потерпілих про відшкодування шкоди, заподіяної крадіями, районний суд виніс рішення про стягнення всієї суми з Баженова, оскільки за матеріалами кримінальної справи він спроможний його забезпечити. Баженов таке рішення оскаржив і просив притягнути до відшкодування шкоди своїх співучасників.

В ухвалі колегії по цивільних справах апеляційного суду зверталась увага на те, що в інтересах потерпілих доцільно притягти до відшкодування шкоди всіх співучасників.

Проти такої позиції заперечувала мати Шабана, яка вихову­вала сина одна і якого Баженов заставив брати участь у злочинах. Крім цього, вона просила врахувати і те, що в її сина є батько, який вихованням сина не займався, аліментів не платив, але матеріально добре забезпечений,

Які підстави і характер цивільних правовідносин, що виникли в описаній ситуації? Зробіть аналіз зобов'язальних відносин. Хто і в якій мірі повинен відшкодувати заподіяну крадіями шкоду?

Завдання 3

За договором позики Листовий передав Борову 2000 гр. зі строком повернення до 1 грудня 2010 р. На момент виникнення зобов'язання сторони проживали у м. Дніпропетровську, та на початку листопада 2010 року Листовий виїхав на постійне місце проживання в м. Курськ, про що письмово повідомив Борова.

В листі Листовий також просив Борова повернути йому борг в російських рублях за новим місцем проживання, на що Боров відмовив відмовою і запропонував Листовому з'явитися за одержанням боргу в м. Дніпропетровськ, оскільки договір між ними був укладений саме там.

Як вирішити спір що виник між сторонами? Які правила відносно місця виконання зобов'язання і валюти грошових зобов'язань містить цивільне законодавство України?

Завдання 4

Ткаченко 3 березня 2011 року звернувся до суду з позовом до Шаркуна про стягнення 2200 гр. Позивач зазнав, що 5 вересня 2007 року відповідач позичив у нього 2200 гр. Строку повернення боргу між сторонами не було обумовлено.

Три тижні тому Шаркун відмовився повернути борг. Тому Ткаченко і звернувся до суду та просе суд задовольнити його вимоги.

Суд відмовив у позові, виходячи з того, що позивач без поважних причин пропустив трирічний строк позовної давності.

Чи правильне рішення виніс суд? Як повинна бути вирішена справа у апеляційному порядку? Як виконуються зобов'язання, коли строку виконання не встановлено?

Завдання 5

Раков уклав з Щербиною договір підряду на виконання робіт по ремонту і фарбуванню автомобіля марки “Фіат”, що належав йому на праві власності. Але у зв'язку з хворобою Щербина не зміг виконати свої зобов'язання особисто і тому попросив зробити це свого сина, який також мав необхідні знання та досвід для виконання обумовленої договором роботи.

Проти цього заперечував Раков. Він наполягав на розірванні укладеного договору та вимагав повернути передані за ремонт і фарбування гроші, а після відмови в цьому Щербина подав в суд позов з вказаними вимогами.

Яке рішення прийме суд? Поясніть на цьому прикладі порядок покладення виконання зобов'язання на третю особу.

Завдання 6

Група громадян, що проживали на одній вулиці, уклали з будівельною фірмою договір на прокладення асфальтової дороги. Після виконання будівельною фірмою покладених на неї договірних зобов'язань її представник звернувся до громадян-замовників з вимогою про сплату обумовленої договором грошової суми, а також про додаткову оплату виконаних робіт у зв'язку з подорожчанням матеріалів та збільшення витрат на експлуатацію технічних засобів.

Громадяни відмовилися задовольнити вимоги кооперативу в цілому, після чого до одного із них фірмою був пред'явлений позов у суд.

Яке рішення має винести суд? Чи може кооператив вимагати сплати боргу в одного із боржників?

Друге практичне завдання – 2 год.

Завдання 7

Стеценко узяв напрокат піаніно терміном на один рік, уклавши відпо­відний договір з ательє прокату.

У зв'язку з від'їздом у тримісячне відряд ження Стеценко передав піаніно в тимчасове користування своєму сусі­дові по сходовій площадці Дмитрієву з умовою, що він сплатить вартість прокату за час, поки піаніно буде знаходитися в його квартирі.

Дмитрієв поставив піаніно біля батареї центрального опалення, і незабаром в інстру­менті з'явилися дві тріщини.

По закінченні терміну договору Стеценко повернув піаніно ательє прокату. Однак після огляду інструмента ательє прийняти його відмовилося і запропонувало Стеценку відремонтувати інструмент за свій рахунок. Стеценко відмовився виконати що вимогу, пославшись на те, що винуватцем псування піаніно є Дмитрієв.

Вирішіть спір. Чи мав право Стеценко передавати піаніно сусі­дові. В яких випадках можлива суборенда майна?

Завдання 8

Машинопрокатна база уклала договір із заводом металоконст-рукцій про передачу йому напрокат землерийної машини терміном на один рік.

Через п'ять місяців машина вийшла з ладу, і виникла не­обхідність її капітального ремонту. Завод зробив ремонт і, крім того, обладнав машину новим технічним пристосуванням.

Протягом чотирь­ох місяців завод не платив орендної плати, вважаючи, що витрати по ремонту і поліпшенню майна повинні бути зараховані в рахунок оренд­ної плати.

Машинопрокатна база з цим не погодилася, заявивши, що завод капітально відремонтував і поліпшив машину без згоди бази.

Як вирішити цю суперечку?

Завдання 9

Між громадянкою Лосевою та Домбровською був укладений у січня 2007 року договір довічного утримання, відповідно до якого Лосе­ва повинна надати житловий будинок із чотирьох кімнат Домбровській, а остання - забезпечувати відчужувача доглядом довічно. У серпні 2011 року Лосева померла. Домбровська звернулася у вересні 2011 року до нотаріусу для реєстрації права власності на житловий будинок, а та­кож інше майно, що належало померлій.

Нотаріус у видачі свідоцтва про право власності Домбровській відмовила, оскільки у серпні до но­таріуса звернулася єдина дочка померлої, яка щойно повернулася з США, де проживала зі своїм чоловіком з березня 2000 року. Вона розірвала шлюб з чоловіком і повернулася на Україну для постійного проживання. Домбровська звернулася з позовом до суду.

Чи правильно вчинив нотаріус? Яке рішення повинен прийняти суд?

Завдання 10

Антон Низюк в письмовій формі пообіцяв подарувати своєму ону­кові Олександру автомобіль після закінчення ним інституту. За півроку до виконання своєї обіцянки Антон Низюк раптово помер. Спадкоєм­цем Антона Низюка став його син Володимир - батько Олександра.

Чи вправі Олександр вимагати в судовому порядку від свого батька виконання зобов'язання, яке обіцяв виконати його дід Антон Низюк, у випадку його відмови? Чи зобов'язанний батько вико­нати обіцянку свого батька подарувати онуку Олександру автомобіль?

Завдання 11

Марія Стоянова подарувала своїй онучці Олені Дібрової старовин­ний чайний сервіз фірми Фаберже, отриманий нею у спадок від бабусі.

Договором дарування передбачалось зберігання сервізу в шафі за склом та заборонялось використовувати його за призначенням. Але Марина не звернула увагу на заборону і виставляла сервіз на вечірках.

Дивлячись на це та хвилюючись за цілісність сімейної реліквії, Марія Стоянова почала вимагати від Олени Дібрової повернення сервізу, вказавши, що він перейде до неї тільки тоді коли вона стане доросліше.

Чи має право Марія Стоянова вимагати повернення старовинного чайного сервізу?

Чи можна вважати договором дарування усну обіцянку передати сервіз Марині Дібрової після того як вона стане доросліше?

Завдання 12

Перебуваючи у лікарні, Григорян 20 травня минулого року подарувала своїй сестрі Ларіоновій золоті сережки, а 25 травня того ж року золоте кольє.

15 червня того ж року Григорян померла. Чоловік Григорян подав позов до Ларіонової про визнання договору дарування недійсним та про повернення сережок та кольє йому. При цьому позивач посилався на, те що договір дарування повинен бути вчинений в письмовій формі.

Суд у позові відмовив. Григорян подав апеляційну скаргу на рішен­ня суду.

Яке рішення повинен винести суд апеляційної інстанції?

ТЕМА № 13 СПОСОБИ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ВИКОНАННЯ ЗОБОВЯЗАНЬ.